恕刪
※ 引述《weedyc (猴子)》之銘言:
: 我是持比較悲觀的看法,畢竟走了一個 Zynga 還有千千萬萬個應用程式開發商…
: 應用程式開發商可能「合縱」抵制 Facebook 課 30% 重稅嗎?
: 現實一點來看,誰留下來,誰獨大的機率就高,不會有人這麼白痴吧?
: 只是我很好奇 Playfish 對此事的態度如何?
Facebook打算發行自己的貨幣 (叫 Facebook Credits 中文暫稱:臉書幣)
跟程式開發商的拆帳方式如下:
使用者平均每消費100單位的臉書幣,其中70%的收入給程式開發商
但是必須繳交30%的收入給Facebook
Facebook的野心不小
這篇《Zynga即將跟Facebook開戰!?》
http://mmdays.com/2010/05/08/zynga_vs_facebook/
點出了最大的爭議點
Facebook的臉書幣的最終目的,並不是提供使用者「另一種選擇」而已
而是想成為「唯一」的選擇
如果按照Facebook的計畫走
現在大家所看到的魚幣、農民幣、一堆balabalabala...程式開發商所建立起的獨立貨幣
以後都將會『完全』被臉書幣所取代,然後消失 R.I.P
對使用者可能沒什麼差別
1.匯率應該不可能訂得比原來高
2.原本就不消費的人可以完全無視臉書幣
但開發商就火大了
譬如原來的獨立貨幣系統
給信用卡抽手續費連5%都不到
Facebook卻打算一口氣抽30%的利潤收益
程式開發商:以前我(程式開發商)幫你(Facebook)增加使用者
現在你不去賺廣告收入就好,偏偏硬要跟我分一杯羹
只不過提供平台,就變得這麼貪婪
所以像 Zynga 知名的程式開發商,就開始思考如果離開臉書平台後
也能經營的方法了
Facebook的臉書幣給人觀感很不好
利用開發商對臉書的依存度很高,離不開的矛盾處
想要狠狠撈一票
如果臉書幣最終能從善如流
放棄成為唯一貨幣的野心
(例如僅僅在兌換匯率上,比開發商建立的獨立貨幣稍微優惠一些)
或許程式開發商的反彈就不會這麼大了
畢竟消費者還是有原來的消費模式
會選擇對自身來說最方便、最熟悉、最便宜的管道
臉書幣的建立所造成開發商可能出走的衝擊,也就不會如此巨大了
--
※ 引述《weedyc (猴子)》之銘言:
: 我是持比較悲觀的看法,畢竟走了一個 Zynga 還有千千萬萬個應用程式開發商…
: 應用程式開發商可能「合縱」抵制 Facebook 課 30% 重稅嗎?
: 現實一點來看,誰留下來,誰獨大的機率就高,不會有人這麼白痴吧?
: 只是我很好奇 Playfish 對此事的態度如何?
Facebook打算發行自己的貨幣 (叫 Facebook Credits 中文暫稱:臉書幣)
跟程式開發商的拆帳方式如下:
使用者平均每消費100單位的臉書幣,其中70%的收入給程式開發商
但是必須繳交30%的收入給Facebook
Facebook的野心不小
這篇《Zynga即將跟Facebook開戰!?》
http://mmdays.com/2010/05/08/zynga_vs_facebook/
點出了最大的爭議點
Facebook的臉書幣的最終目的,並不是提供使用者「另一種選擇」而已
而是想成為「唯一」的選擇
如果按照Facebook的計畫走
現在大家所看到的魚幣、農民幣、一堆balabalabala...程式開發商所建立起的獨立貨幣
以後都將會『完全』被臉書幣所取代,然後消失 R.I.P
對使用者可能沒什麼差別
1.匯率應該不可能訂得比原來高
2.原本就不消費的人可以完全無視臉書幣
但開發商就火大了
譬如原來的獨立貨幣系統
給信用卡抽手續費連5%都不到
Facebook卻打算一口氣抽30%的利潤收益
程式開發商:以前我(程式開發商)幫你(Facebook)增加使用者
現在你不去賺廣告收入就好,偏偏硬要跟我分一杯羹
只不過提供平台,就變得這麼貪婪
所以像 Zynga 知名的程式開發商,就開始思考如果離開臉書平台後
也能經營的方法了
Facebook的臉書幣給人觀感很不好
利用開發商對臉書的依存度很高,離不開的矛盾處
想要狠狠撈一票
如果臉書幣最終能從善如流
放棄成為唯一貨幣的野心
(例如僅僅在兌換匯率上,比開發商建立的獨立貨幣稍微優惠一些)
或許程式開發商的反彈就不會這麼大了
畢竟消費者還是有原來的消費模式
會選擇對自身來說最方便、最熟悉、最便宜的管道
臉書幣的建立所造成開發商可能出走的衝擊,也就不會如此巨大了
--
All Comments