「Minblewimble」國際密碼社群熱議的新貨幣 - 數位貨幣

新聞來源連結：動區動趨https://www.blocktempo.com/mimblewimble-mimblewimble/

新聞本文：

近期國際Crypto社群熱議的兩種新的加密貨幣Beam和Grin，是建立在一種名為「Mimblewimble」的底層協議之上，而Mimblewimble在1月3日在比特幣創世區塊滿十週年的這天已經上線。



Mimblewimble上兩個不同的匿名幣支付網絡，分別稱為Beam（中文譯意：光束）和Grin（微笑）預計將分別於12月30日和1月15日推出，兩者提供略微不同的但皆面向隱私的協議支付系統版本， Mimblewimble協議能夠將多筆交易混合在一起，使得它們變得無法被追溯。

「就目前的技術發展，想在加密貨幣導入隱私性一直限制了可擴展性的發展。我們試著改變這一點。」來自Grin以「Ignotus Peverell」為假名開發者。

來自哈利波特的魔法

Mimblewimble這跟命名最初由一位名為「Tom Elvis Jedusor」的匿名密碼學家於2016年提出：他在比特幣開發者聊天室中提出的名稱為Tom Elvis Jedusor（佛地魔的法文名字）而Mimblewimble本身就是哈利波特用來讓對方「噤聲」的咒語的名稱，或許以此也暗示著「無聲無息、隱私性」的意味。

Mimblewimble技術的首個技術項目「Grin」，是從於2016年底開始被開發、撰寫程式碼。但在2018年3月，一間以色列的創業公司Beam才開始進入相同的領域進行開發，但他們最終達成了合作，Beam主張了略微不同的發展模式。

自合作關係的宣布以來，兩家之間一直維持著友好的競爭氣氛，雖然兩方社群偶爾會與對方展開激烈辯論。

霍格華茲與史萊哲林，誰能抓到金探子？

兩種加密貨幣之間最顯著的差異之一是它們的不同治理方法。例如，Beam的治理比較接近以Zcash，以公司結構維護，並將部分塊獎勵回流到基金會以支持區塊鏈的開發。

而在這方面，Grin依賴於社區融資模式則比較類似於門羅幣（Monero）項目所使用的模型。雖然這樣的模式來自於不太可靠的收入來源，但Grin認為這是一個優勢，最終會提高項目的安全性。

Grin秉持高度原則性的「賽博龐克（Cyberpunk）」的意識形態，包括不會有不公平的Pre-ICO，以及完全基於開發者的自主開發；相對地，Beam透過風投資金融資，並聘請了一個開發團隊全職開發，使其能夠以比Grin更快的速度實現。

兩者在治理的設計上也暗示著些許微妙的差異，Grin一直強調社群驅動的權力下放機制，但Beam的商業意識則更為明顯。

設計角度的不同：面向不同的用戶群眾

Beam使用 C++編碼，而 Grin依賴於一種名為 Rust的更為近代的編碼語言。此外，Beam非常注重可用性，它建立了一個簡單的錢包界面，被認為是項目整體增值的核心。

「擁有一個 GUI錢包和手機錢包將增加採用率、增加交易和使用次數，從而增加匿名性的裝置範圍。」Beam的顧問 Guy Corem表示。
除了從用戶體驗的角度設計外，他們的錢包還希望在不同的作業系統中實現，包括 MacOS、Windows和 Linux。Coreum表示，Beam還將在主網發布的同時發布輕型客戶端。

但是，Grin目前只能以 Commnad Line與錢包溝通，而沒有開發背景的用戶則難以訪問該錢包。

「我們將建立一個經過充分測試的 MimbleWimble鏈和一個相對穩定且經過測試的『Command line錢包』，具有不同開發狀態的各種功能，以提供給社區創建獨特的交易解決方案和其他關鍵的基礎設施。」Grin的開發人員說道。

儘管如此，開發人員還是敦促兩方基於他們的不同而且兩種實現方式繼續共存、甚至能互補。Beam的顧問，同時也是以色列比特幣採礦公司 Spondoolies-Tech的前執行長Guy Corem表示：

「兩個團隊的共同目標都是盡可能以最有效的方式實施Mimblewimble。」

挖礦機制的不同

兩個項目都部署了稍微修改過的Equihash版本，以便抵抗高度優化的、專用挖礦晶片或ASIC。

[註*]：Equihash是盧森堡大學的安全、可靠性和信任跨學科中心（SnT）在2016年網絡和分佈式系統安全研討會上推出的一項記憶體密集的工作證明演算法。目前採用的有Zcash、Aion。

Grin將Equihash與另一種工作證明算法結合起來，名為 Cuckoo Cycle，旨在通過降低算法的可預測性來阻止ASIC的使用。兩年後，Grin將永久地轉換到 Cuckoo Cycle，並相信可以完全抵抗ASIC礦機。

Beam則了一個類似的戰略，推出了稍微修改過的Equihash版本，只有通用硬體（GPUs）能夠挖。然而，Beam只打算讓 ASIC在12個月內能夠挖得出幣，並讓 GPU礦工的表現能更優於 ASICs。

貨幣政策，魔法師的法力該如何規範？
至於為何需要這麼多新的貨幣？我們可以參考比特幣的開發先驅者，經常與中本聰通信的戴偉（Wei Dai）對比特幣的評論。

Grin為的貨幣政策總量沒有上限，每一分鐘出60枚的 Grin。這讓許多投資者認為難以理解，可能導致幣值難以升值。矛盾的是，Grin從來沒有要他的幣漲飛天，會有這樣的批評來自於社群參與者希望能夠投資後賺到錢，而 Grin則是希望它的貨幣政策能夠不走上比特幣的後塵：波動性太大。

雖然大家仍然將 Grin或者 Beam跟 Monero、Zcash比較，認為 Grin、Beam是匿名幣的新銳，但事實上，這些被定位為「隱私幣」的幣種也只是在創造自己理想中的「比特幣」，隱匿性只是作為電子現金基本的其中的一種特性。

也許 Monero認為比特幣的公開透明性設計難以成功，而 Grin覺得比特幣的貨幣政策也沒有說服力，既然比特幣已經無法被改變，那就另外創造一個更理想的電子現金。

兩個魔法學院共同對抗佛地魔

Beam的 CTO Alex Romanov表示：「多數人對我們在做的事情並不了解，當有這些東西不見於世，大家就會有所臆測、過多的想像空間。」
支付型貨幣該如何走入主流大眾一直是所有密碼貨幣愛好者最大的困擾。目前在Grin、Beam社群所關注的方向依舊是怎麼挖、怎麼買，會漲到多少。這也讓我們不禁想，社群預期大幅上漲的投機心態，或許才是我們該共同對抗的佛地魔。

如今在Mimblewimble這樣一個全新的協議上，Beam的代碼是公開的，這兩個項目也相互給予支持的。例如，Beam甚至部分資助了Grin的安全審計的開發。或許兩條不同的路誰能找到那顆飄忽不定的「金探子」只有時間能證明。

「我們的項目採用不同的方法，但我們每天都在合作和交流想法。Mimblewimble技術會變得更強大。」Grin開發者Yeastplume在去年10月底發推特寫道。

評論：

好久沒看到這種原生的加密貨幣，大家會想挖嗎？

--