一些關於intel 530/535/540s 的鍵盤觀察 - 儲存設備

Table of Contents

先說這幾顆我都沒買

只是分享一下網路爬文的心得

首先 540s的主控 SM2258是支援LDPC ECC的
相較於前一代BCH code 大概可以讓TLC PE cycle延長到3倍

Silicon Motion SSD Controller 型錄
http://goo.gl/dMffUJ


而530/535所用的Sandforce主控表明了有寫入壓縮技術
SM2258在官方 product brief 則沒提到
但從許多評測文以及intel官方論壇的討論
可以知道540s也有實現寫入壓縮
不知道是不是intel韌體特有 還是SM2258本來就有
以下提供幾個例子做參考:


非吳下阿蒙的 TLC SSD!Intel 540s系列 | T客邦 - 我只推薦好東西
http://goo.gl/dPk8Gc
Host Write: 58GB
NAND Write: 41GB
Write Amplification = 0.707x


【固态硬盘文章评论】TLC战国时代来临 Intel SSD 540S首测-ZOL中关村在线
http://ssd.zol.com.cn/585/5856963.html
Host Write: 416GB
NAND Write: 287GB
Write Amplification = 0.690x

上面兩個的寫入縮小還必須考慮到可能是評測用的workload造成的結果
因為評測時通常是連續大檔寫入,此時寫入放大會壓得比較低
若考慮到消費者日常workload,情況可能會不一樣
530/535就是個例子

以下是intel官方論壇的討論:

Will 540s SSD compress data? |Intel Communities
2016/7/25
https://communities.intel.com/thread/104735
Host Write: 1449.22GB
NAND Write: 805GB
Write Amplification = 0.555x

Host寫入1.4T 比較像是一般使用者用過一段時間之後的狀況
可以看得出來寫入放大壓得很低

intel員工在底下證實540s有寫入壓縮:
"Most Intel Consumer Family SSDs use Data Compression,
this includes the Intel® SSD 540s Series."

最後,同一員工也有提到530/535的寫入放大問題仍然在研究中:
"As for the Intel® SSD 530 and 535,
we are still working on a fix for those about that specific topic (Write
amplification)."


但是我們看一看前3個月intel在530討論串的最後回應:

Intel SSD 530 NAND Write Problem |Intel Communities
2016/4/21
https://goo.gl/uA1Pts

4月份的回應似乎是沒事兒的態度
7月份卻又說仍在研究中
不知道是不是有點心虛兒

拖了很久愛理不理
然後他就死掉了: http://goo.gl/zJn46e


心得:
看來以後如果消費級都上TLC
540s價格又有降下來的話
應該算是相對可以買的產品就是

--
ultratimes : 的確沒什麼統計可信度,就一種感覺03/23 16:07
ultratimes : 不過我買電腦就是買爽和感覺,不是買數據03/23 16:08

--

All Comments

Thomas avatarThomas2016-08-11
的確沒什麼統計可信度,就一種感覺
Damian avatarDamian2016-08-14
不過我買電腦就是買爽和感覺,不是買數據
Sandy avatarSandy2016-08-17
買有到寫入壓縮,又是MLC的520爽度才是最高XD
Gary avatarGary2016-08-17
不過就算有寫入壓縮,MLC跟TLC的耐用度差好幾個0
同樣價格下,選別家MLC顆粒的SSD還是比較好
Adele avatarAdele2016-08-18
當然 現在還有得選就選MLC 只怕以後沒得選...
Lily avatarLily2016-08-21
請問一樓到底差幾個0 ?
Ethan avatarEthan2016-08-25
兩個以上吧,沒特別注意,不過TLC的主控大部分有使
用LDPC糾錯,所以帳面上耐用度不會差太多
Necoo avatarNecoo2016-08-25
"7月份卻又說仍在研究中"... 因為6月份有人提到"吉"
Hedwig avatarHedwig2016-08-29
不知道會不會像死雞一樣爆出大量災情 然後被吉XD
Mary avatarMary2016-09-02
這個我一定吉
William avatarWilliam2016-09-04
MLC耐用度比TLC高超過100倍! 呃…
Andy avatarAndy2016-09-09
樓上....一百倍?? MLC 3000P/E ,TLC=???
Annie avatarAnnie2016-09-11
filiaslayers: MLC跟TLC的耐用度差好幾個0, 兩個
以上吧
Catherine avatarCatherine2016-09-12
差好幾個零是在嚇誰...
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-09-13
我一定是被大溼屠毒太久了,所以才會以為差好幾個0
Kumar avatarKumar2016-09-14
散光?
Catherine avatarCatherine2016-09-15
差好幾個零=差零=沒差 不是嗎?
Hedda avatarHedda2016-09-20
網路上常見的P/E,MLC 3000~10000, TLC 500~1000
Isabella avatarIsabella2016-09-24
實際上我用TLC記憶卡和隨身碟的經驗,往往數十次就
Oliver avatarOliver2016-09-27
嚴重衰退或報銷了,畢竟TLC原來就是為降低成本而開發
Heather avatarHeather2016-09-29
除非增加OP或主控演算改善,不然耐用性堪慮;但目前看
Tom avatarTom2016-10-01
來,發展方向反而像是磁碟的SMR,耐用性不是很重要.
Noah avatarNoah2016-10-04
至於MLC的耐寫測試,無論是kevin大或國外對240~256GB
Necoo avatarNecoo2016-10-09
的寫入,到近2000TB才死機,PE超過8000;或國外測試,最
Kyle avatarKyle2016-10-09
是在超過700TB後,僅極少的reallocated sector,但韌
Jessica avatarJessica2016-10-11
體關閉寫入,改為唯讀(該SSD應該還可運作,或需解鎖?)
因此我自己認為MLC和TLC差距應該不只兩個零.
Rebecca avatarRebecca2016-10-13
當然,這是就我用過的產品而說,不是技術的絕對值.
Sandy avatarSandy2016-10-17
快死機的intel 335,是在寫入728TB後, 僅極少....
Brianna avatarBrianna2016-10-22
至於SLC的耐用性我不知道,但十年前的CF偽SSD,僅4G的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-10-25
容量灌Win2000, office後,順暢用了兩年,最近5年未過
Zenobia avatarZenobia2016-10-29
電,但一接電又能順暢執行,我不太認為TLC能辦到.
Sarah avatarSarah2016-10-31
......抱歉,輸入法有點問題,推文斷了好幾次...