一窺Google開原碼庫房乾坤 (下) - Google
data:image/s3,"s3://crabby-images/29b07/29b077a7a40b0f9be9ba4e77850b64dbe43393f3" alt="Dinah avatar"
By Dinah
at 2006-12-29T10:42
at 2006-12-29T10:42
Table of Contents
[CNET企業應用] 一窺Google開原碼庫房乾坤 (下)
Joris Evers著.唐慧文譯 2006/12/27
續上集
問:那是因為你本身也用這類軟體嗎?
答:一點也沒錯。我們極可能修補對我們重要的程式,那是很自然的事。我們曾釋出一
些並不是我們謀生工具的東西,但我們專注於對我們最重要的軟體。
問:那Google本身用哪些開原碼軟體?
答:我們用Linux核心。我們取得GNU工具。我們用自由軟體基金會(FSF)出的許多套編
譯器。我們也用一些Apache程式庫(libraries)--我們不常用Apache網頁伺服器,但常
常使用他們的程式庫。OpenSSL和OpenSSH經常使用。我們用Python和C這類的程式語言
。也常用MySQL。諸如此類。
問:你用什麼版本的Linux?
答:我們用Goobuntu,是我們自家版本的Ubuntu,安裝在我們自己的桌上型電腦上。我
們的伺服器系統脫胎自舊的Red Hat版本,但後來程式改變得實在太多,所以現在實質
上已變成我們自己的版本。就作業系統而言,我們以前曾亦步亦趨地跟隨Red Hat,但
現在系統變得很精簡,很不一樣,所以情況已改觀。
問:你們的桌上型電腦選用Ubuntu,有沒有什麼理由?
答:我們真的很喜歡Ubuntu。我們覺得執行效果好,使用者很容易上手,管理起來也很
容易。這是跟得上時代的版本。非常安全。程式寫得非常好。他們起初從Debian著手,
改造得很棒。我認為他們的成就卓著。當然,我們也加以修改,以便在我們的網路上執
行,並提供我們軟體開發人員需要使用的那類工具。
問:你們有把Google版Linux貢獻回社群嗎?還是你們不必這麼做呢?
答:我們不必這麼做。我們的確在搜尋appliance和我們的網站上用了一些東西,因為
我們必須釋出。
可以談談我們的開原碼協議遵守狀況,那跟我們的開原碼推廣活動是兩回事。最重要的
是遵守開原碼授權條件,這個我們優先實行。接下來才從事其他活動,像是Summer of
Code,和贊助Net Trust這類計畫。
問:你在贊助Net Trust這類計畫時,你會指定採用某種特定的開原碼授權方式嗎?
答:我們通常偏好Apache授權,但也願意跟別人配合。
問:為什麼偏好Apache授權?
答:Apache授權對使用者來說容易遵守。對我們而言,要遵守GPL(General Public
License)、LGPL、MPL、CPL等等授權條件很容易,但對使用者來說可能有點難。我們希
望把事情化繁為簡,所以每當我們贊助計畫時,就希望使用者能利用到我們贊助計畫的
成果。
問:Google對開放原始碼與封閉原始碼混用的看法如何?你們似乎是混合原始碼公司的
一個範例。
答:這兩種軟體顯然和平共存。有許多軟體我們絕不會釋出;這些軟體在我們用的開原
碼基礎上執行。
問:昇陽已開放Java的原始碼,對你們來說有沒有什麼差別?
答:我們也常用到Java,現在Java開放原始碼是好事。我認為,昇陽這麼做是美事一樁
。對我們而言--就我們推出軟體的方式,以及我們透過Google.com向使用者展示的方式
而論--Java原始碼開放與否其實差別沒那麼大。不過,我們仍然很高興他們這麼做了。
問:那賦予你們更大的彈性嗎?
答:確實賦予我們更多彈性。以往,如果我們發現Java程式有錯,事情比較棘手。若你
想修補自己的Java,必須與昇陽簽訂特別協議。我們是有簽那種協議。但現在要透過昇
陽釋出那些修補程式,再釋出到社群,可比以前容易多了。
問:你覺得開原碼最棒的好處是什麼?
答:對我們來說,就是彈性。開原碼軟體最棒的一點,就是我們事先不必徵求任何人的
允許,就能著手修改我們用的作業系統。不必徵求任何人的允許,就能修改我們用的資
料庫。我們用這些東西,也不必支付按用戶端份數計價的授權費。這一點極為重要,不
僅是從節省成本的觀點來看,也從彈性和速度的觀點來看。
能夠用我們的電腦做任何我們想做的事,就極具價值。不論是競爭對手或朋友,沒有人
有動機對我們說不。這實在很棒。但願更多的企業能體會這一點。購買軟體要付出的代
價其實遠不止於財務成本而已。買軟體意味你必須真的信任跟你往來的人,因為他們對
你瞭若指掌,而且具有影響力,能拖慢你的腳步。所以你必須謹慎挑選合作夥伴。開原
碼軟體最棒的事,就是你的夥伴就是自己。
問:但Google也重視專屬軟體。對你們而言,保護商業機密很重要嗎?
答:那是當然!我們不可能公布任何排序公式(ranking functions)。不是因為藉刻意模
糊來保持安全性,那很虛假,而是因為那些技術本身是作戰的一部分。(完)
http://taiwan.cnet.com/enterprise/technology/0,2000062852,20113288,00.htm
--
Joris Evers著.唐慧文譯 2006/12/27
續上集
問:那是因為你本身也用這類軟體嗎?
答:一點也沒錯。我們極可能修補對我們重要的程式,那是很自然的事。我們曾釋出一
些並不是我們謀生工具的東西,但我們專注於對我們最重要的軟體。
問:那Google本身用哪些開原碼軟體?
答:我們用Linux核心。我們取得GNU工具。我們用自由軟體基金會(FSF)出的許多套編
譯器。我們也用一些Apache程式庫(libraries)--我們不常用Apache網頁伺服器,但常
常使用他們的程式庫。OpenSSL和OpenSSH經常使用。我們用Python和C這類的程式語言
。也常用MySQL。諸如此類。
問:你用什麼版本的Linux?
答:我們用Goobuntu,是我們自家版本的Ubuntu,安裝在我們自己的桌上型電腦上。我
們的伺服器系統脫胎自舊的Red Hat版本,但後來程式改變得實在太多,所以現在實質
上已變成我們自己的版本。就作業系統而言,我們以前曾亦步亦趨地跟隨Red Hat,但
現在系統變得很精簡,很不一樣,所以情況已改觀。
問:你們的桌上型電腦選用Ubuntu,有沒有什麼理由?
答:我們真的很喜歡Ubuntu。我們覺得執行效果好,使用者很容易上手,管理起來也很
容易。這是跟得上時代的版本。非常安全。程式寫得非常好。他們起初從Debian著手,
改造得很棒。我認為他們的成就卓著。當然,我們也加以修改,以便在我們的網路上執
行,並提供我們軟體開發人員需要使用的那類工具。
問:你們有把Google版Linux貢獻回社群嗎?還是你們不必這麼做呢?
答:我們不必這麼做。我們的確在搜尋appliance和我們的網站上用了一些東西,因為
我們必須釋出。
可以談談我們的開原碼協議遵守狀況,那跟我們的開原碼推廣活動是兩回事。最重要的
是遵守開原碼授權條件,這個我們優先實行。接下來才從事其他活動,像是Summer of
Code,和贊助Net Trust這類計畫。
問:你在贊助Net Trust這類計畫時,你會指定採用某種特定的開原碼授權方式嗎?
答:我們通常偏好Apache授權,但也願意跟別人配合。
問:為什麼偏好Apache授權?
答:Apache授權對使用者來說容易遵守。對我們而言,要遵守GPL(General Public
License)、LGPL、MPL、CPL等等授權條件很容易,但對使用者來說可能有點難。我們希
望把事情化繁為簡,所以每當我們贊助計畫時,就希望使用者能利用到我們贊助計畫的
成果。
問:Google對開放原始碼與封閉原始碼混用的看法如何?你們似乎是混合原始碼公司的
一個範例。
答:這兩種軟體顯然和平共存。有許多軟體我們絕不會釋出;這些軟體在我們用的開原
碼基礎上執行。
問:昇陽已開放Java的原始碼,對你們來說有沒有什麼差別?
答:我們也常用到Java,現在Java開放原始碼是好事。我認為,昇陽這麼做是美事一樁
。對我們而言--就我們推出軟體的方式,以及我們透過Google.com向使用者展示的方式
而論--Java原始碼開放與否其實差別沒那麼大。不過,我們仍然很高興他們這麼做了。
問:那賦予你們更大的彈性嗎?
答:確實賦予我們更多彈性。以往,如果我們發現Java程式有錯,事情比較棘手。若你
想修補自己的Java,必須與昇陽簽訂特別協議。我們是有簽那種協議。但現在要透過昇
陽釋出那些修補程式,再釋出到社群,可比以前容易多了。
問:你覺得開原碼最棒的好處是什麼?
答:對我們來說,就是彈性。開原碼軟體最棒的一點,就是我們事先不必徵求任何人的
允許,就能著手修改我們用的作業系統。不必徵求任何人的允許,就能修改我們用的資
料庫。我們用這些東西,也不必支付按用戶端份數計價的授權費。這一點極為重要,不
僅是從節省成本的觀點來看,也從彈性和速度的觀點來看。
能夠用我們的電腦做任何我們想做的事,就極具價值。不論是競爭對手或朋友,沒有人
有動機對我們說不。這實在很棒。但願更多的企業能體會這一點。購買軟體要付出的代
價其實遠不止於財務成本而已。買軟體意味你必須真的信任跟你往來的人,因為他們對
你瞭若指掌,而且具有影響力,能拖慢你的腳步。所以你必須謹慎挑選合作夥伴。開原
碼軟體最棒的事,就是你的夥伴就是自己。
問:但Google也重視專屬軟體。對你們而言,保護商業機密很重要嗎?
答:那是當然!我們不可能公布任何排序公式(ranking functions)。不是因為藉刻意模
糊來保持安全性,那很虛假,而是因為那些技術本身是作戰的一部分。(完)
http://taiwan.cnet.com/enterprise/technology/0,2000062852,20113288,00.htm
--
Tags:
Google
All Comments
Related Posts
學術搜尋有中文囉
data:image/s3,"s3://crabby-images/0ba7e/0ba7e16caa4187a294671bf41ebff6315c9b0466" alt="Dorothy avatar"
By Dorothy
at 2006-12-28T23:40
at 2006-12-28T23:40
Google Toolbar 的"傳送到blog"功能不꼠…
data:image/s3,"s3://crabby-images/174c8/174c8e84da5ba0036bc4da87e07f1f347795033d" alt="Rae avatar"
By Rae
at 2006-12-28T15:31
at 2006-12-28T15:31
請問Gmail的pdf檔檢視限制問題
data:image/s3,"s3://crabby-images/dd118/dd1180792d0c62567e9d32561a2270dbabcc5249" alt="Ingrid avatar"
By Ingrid
at 2006-12-28T09:40
at 2006-12-28T09:40
[Blogger] Mail-Post
data:image/s3,"s3://crabby-images/7d12e/7d12ef9c784883f44baa5f8b3f641a5d9f797e60" alt="Sierra Rose avatar"
By Sierra Rose
at 2006-12-28T01:21
at 2006-12-28T01:21
關於google toolbar中的"blog it"功能(按鈕)
data:image/s3,"s3://crabby-images/44343/44343cf9808f7cdf7cc1067a95f38ceb1f839c21" alt="Olga avatar"
By Olga
at 2006-12-27T22:44
at 2006-12-27T22:44