一篇推論中本聰真身的文章 - 數位貨幣

Table of Contents

※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: CryptoEye
: http://tinyurl.com/y3aee5gj
: 這邊有一篇中文文章,
: 談論到到底中本聰是誰,
: 有可能就是 Dave Kleiman,
: 澳本聰 (Craig Wright) 就是被他的遺產管理者所告,
: 這樣一來澳本聰的大量btc打哪來的,
: 以及為何澳本聰敢冒充中本聰,
: 就說得通了,
: 如果真如這篇所寫,
: 中本聰已經不在人世了...

目前很明顯的證據是Hal Finney是Satoshi團隊的一員
Dorian Satoshi Nakamoto是Hal的鄰居
因此這個名字一定是Hal取的
Hal即使到最後都沒有承認自己是Satoshi
但他在bitcointalk最後的文章提到了Wei Dai和Nick Szabo
當然這兩個人也都不承認自己是Satoshi

其實現在的問題從來都不是 誰是中本聰?
而是 你們什麼時候要承認自己是中本聰?

其實大家應該去看看Nick Szabo的blog
可以知道為什麼bitcoin要堅持小區塊, soft fork等等

---
當然 上述這些, Bcash的支持者都是不會認的.
在他們心目中 Satoshi是上帝, 白皮書是一字都不能改的聖經.

Nick Szabo除了反Bcash也反Ethereum(的bailout)
差別在於Nick Szabo如果承認自己是Satoshi
這對Ethereum完全不會有任何影響
因為Ethereum支持者從來都不認為Satoshi是上帝
對Ethereum(或其他正常crypto)支持者來說 Bitcoin是一個偉大而且成功的社會實驗
但這並不代表Bitcoin一開始的每個設計都是無懈可擊的
Ethereum有自己的設計和理念
無論Satoshi是誰 都不會改變Ethereum的精神

但如果Nick Szabo承認自己是Satoshi的話 則會直接導致Bcash支持者精神崩潰
Bcash支持者唯一的精神依據就是 以字面意義去解讀多年前寫成的白皮書
無視Bitcoin現在的困境和大區塊會帶來的問題 一直拿白皮書出來跳針
彷彿白皮書還真的是上帝完美的造物
如果Satoshi還活著 真的會帶給Bcash很大的困擾呢


--
以下開放Bcash支持者噓文

--

All Comments

Necoo avatarNecoo2019-04-21
大區塊帶來問題?小區塊現在就已經帶來問題,還等喔XD
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-04-23
Bitcoin堅持小區塊?2011年我知道的比特幣從來不是這樣
Delia avatarDelia2019-04-25
Nick Szabo更不用說,自己的Bit gold搞不起來
只好把自己對於bit gold的定見套在加密貨幣上面
Charlotte avatarCharlotte2019-04-28
而中本聰把自己的創造稱作bit-cash或是bitcoin
,digital cash,就是沒有gold
Erin avatarErin2019-05-03
至於BTC現在的困境是誰搞出來的??
https://tinyurl.com/y36pbxr9
市佔率的發展已經把答案講得非常清楚
Odelette avatarOdelette2019-05-06
在2013年的BTC牛市,BTC的市占幾乎沒有下滑
奇怪的是到了2017年的牛市,BTC的市占急遽滑落
Caroline avatarCaroline2019-05-08
更不用說,現在一有反彈,BTC的市佔就是掉
Agnes avatarAgnes2019-05-12
自己開發團隊自己掐死,還能怪到Bcash,笑死人
Hedy avatarHedy2019-05-13
中本聰的白皮書既然是人寫的,當然可能會有缺點
Jake avatarJake2019-05-14
但是和blockstream正在推的東西,根本連比都不用比
Hedy avatarHedy2019-05-19
真的覺得中本聰的白皮書寫得很爛,就不要寄生在BTC上
硬分叉出去一個幣,直接跑Liquid和LN,大家都高興
Oscar avatarOscar2019-05-23
Puput avatarPuput2019-05-26
https://tinyurl.com/q54gnb4 阿嬤的裹腳布
Jacky avatarJacky2019-05-28
尊重不同的聲音,也謝謝版主為本版的貢獻XD
Mason avatarMason2019-06-01
言之有物的言論我都尊重啊
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-06-03
其實我不認為Nick Szabo會是中本聰的主要成員
這要寫又一大串了,不過還是去看一下bit gold就知道
Donna avatarDonna2019-06-07
當初bit gold設計的時候就已經有共識層和交易層分開
的想法了,但是中本聰的言論完全沒看到類似想法
Emily avatarEmily2019-06-10
(1) bit gold: the settlement layer
Genevieve avatarGenevieve2019-06-11
(2) Chaumian digital cash: a peripheral payment
Olivia avatarOlivia2019-06-15
中本聰回給Mike的信:There is only one global chain
Olivia avatarOlivia2019-06-19
Bitcoin can already scale much larger than that
with existing hardware for a fraction of the cost.
Megan avatarMegan2019-06-20
It (Bitcoin) never really hits a scale ceiling.
I can go over the ways it would cope with
Quanna avatarQuanna2019-06-25
""""" extreme size """""
Vanessa avatarVanessa2019-06-28
這兩者的差別顯而易見,中本聰就是沒有分層的想法
Dinah avatarDinah2019-06-30
因為搞第二層很容易就又把trusted 3rd party 重新引進
Kelly avatarKelly2019-07-03
當然Core粉可以繼續說中本聰的想法是錯是爛的
但是我建議有骨氣一點,硬分叉出去證明自己是對的
Wallis avatarWallis2019-07-05
難得的比特粉 我自然是要推一個
Hazel avatarHazel2019-07-06
掌握生殺大權後,反而尊重原白皮書的因此被逼出去XD
Valerie avatarValerie2019-07-09
用反例好了,如果XMR真的改成asic友好,難道就不是xmr嗎?
Lauren avatarLauren2019-07-13
區塊鍊是一個實驗,很多問題不會當時就知道,所以需要改變
Oliver avatarOliver2019-07-15
經濟方面,btc目前塊手續費約0.5btc 約2032年會超過塊獎勵
Donna avatarDonna2019-07-18
bch目前塊手續費約0.005btc 約2060年會超過塊獎勵
Lydia avatarLydia2019-07-23
以安全來考量,減半時幣兌法幣價格需翻倍,不然算力會下降
Robert avatarRobert2019-07-23
btc會經歷五次減半 5000*2^5=16萬美金
Susan avatarSusan2019-07-24
bch會經歷11次減半 300*2^11約為61萬美金
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-07-25
手續費如果不追上來,每一次減半都是一次對幣的重大考驗
Elizabeth avatarElizabeth2019-07-26
不只是bch 越快能進入鍊上獎勵平衡的幣才有機會走得更遠
Joseph avatarJoseph2019-07-28
否則當幣價追不上減半,那...增發就是唯一一條路了
Eden avatarEden2019-07-29
一旦增發,就會陷入增發死亡螺旋~~
Thomas avatarThomas2019-08-03
至於grin與xmr類似的幣也不可倖免,若沒有手續費收益
Dinah avatarDinah2019-08-04
只靠最後微薄的區塊獎勵,除非價格漲翻天,最終仍會凋零
Daniel avatarDaniel2019-08-09
用凋零字眼好像太重 我的意思是到時價格與算力會平衡
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-08-10
少了減半的驅使,價格大概率也漲不動 甚至會被其他持續減半
Victoria avatarVictoria2019-08-10
的幣種吸收
Frederic avatarFrederic2019-08-11
沒有非PoW不可,改成PoS也是一種解法
Ivy avatarIvy2019-08-12
看到nick szabo是聰哥團隊我就笑惹
Hardy avatarHardy2019-08-16
每隔一段時間就會有這種沒參與過聰哥自己上網發文年代
的跳出來說得好像自己很懂
Jake avatarJake2019-08-17
偷偷說一下 其實聰哥的另外半邊面容是Adam Back 裏人
格是Luke Dashjr
Linda avatarLinda2019-08-18
就算價格沒翻倍,BCH還可以用讓tx數翻倍的方式,使一個
區塊手續費維持住。就這點BTC就沒機會了
Hedwig avatarHedwig2019-08-19
pow到末期不增發改pos一樣屬於增發屬性 所以易跌難漲
Joe avatarJoe2019-08-20
bch tx翻倍是"夢", btc則是手續費直接翻倍就可以了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-08-21
話說最近bch很多自己傳給自己的交易 累積有幾百萬筆了
Oscar avatarOscar2019-08-23
1b1itzeSKYEKhdcthUSnNJ47Fx2U8Zwwn 其中一個bch地址
Mary avatarMary2019-08-26
光這個地址就有18萬筆自己傳給自己的交易~~
Leila avatarLeila2019-08-27
我覺得市值那個不能代表什麼吧,影響市值的因素這麼
Dorothy avatarDorothy2019-08-29
市值影響算力,算力影響51%攻擊的法幣成本,51%攻擊的難易
度影響買幣人及交易所是否list,最後回歸又影響市值
Zanna avatarZanna2019-08-30
BCH tx最近才翻倍,超越LTC,哪邊在做夢......
Joseph avatarJoseph2019-08-30
BTC的on-chain手續費要搞到比國際匯款還貴,才比較夢幻
Christine avatarChristine2019-08-31
因為那代表,市場上有人認為BTC服務比國際匯款更有價
這是直接和銀行服務對幹,我是有錢人只會覺得哈哈哈
Wallis avatarWallis2019-09-05
Tracy avatarTracy2019-09-09
BTC在有眾多競爭對手的狀態下還能覺得手續翻倍easy
Brianna avatarBrianna2019-09-11
實際是每一次市場回溫,都是讓人再一次看穿國王的新衣
加密貨幣市場本來就是permissionless的競爭市場
Heather avatarHeather2019-09-15
Blockstream Core就算再會言論控管,帶風向,PoSM
Dorothy avatarDorothy2019-09-15
在自由市場的競爭與比較下,社群會選擇真正可用的Coin
Ula avatarUla2019-09-19
最近bch tx確實是翻倍了 雖然很多都是自己傳給自己的交易,
但也可能真的在往好的方向走 祝福摟
Gilbert avatarGilbert2019-09-20
PoSM XDDD
有沒有 PoLOLITA 呢?
Jack avatarJack2019-09-23
樓上母湯
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-09-30
Heather avatarHeather2019-10-03
看來bch交易量洗完又回歸原點摟,對我來說只有proof of fee
Ursula avatarUrsula2019-10-07
, bch 加油吧
Odelette avatarOdelette2019-10-10
BCH根本沒啥人在洗交易,BTC倒是Proof of Proof整天洗
真正愛洗區塊大小的是BSV,搞了一個100MB的區塊就又
Hedy avatarHedy2019-10-11
deep regorg了,結果你還推薦BSV給大區塊支持者= =
Ida avatarIda2019-10-11
我是用大區塊粉加中本聰粉的邏輯去推薦的,難道你們之中還
有細分中區塊粉嗎? bsv會重組就是大區塊根本的問題,bch一
樣會發生,只是bch沒人用所以還沒發生
Lucy avatarLucy2019-10-12
bch勉強可能超過btc的時候是在8mb塊,可惜擴容到32mb後安
全性就降低,徹底失去競爭力
Zora avatarZora2019-10-14
https://i.imgur.com/AxByF5M.jpg 最近一次的bch塊獎勵自
己看看,這才是國王的新衣
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-10-15
大區塊什麼時候會發生問題早就實驗過了
Poppy avatarPoppy2019-10-19
壓力測試早就做過很多遍了,甚至還有Gigablock測試網
為什麼這一次的BCH沒有繼續擴容,很簡單啊
Puput avatarPuput2019-10-22
要怎麼擴容是"""""科學""""""不是""""政治"""""
以為跟BSV一樣喊價大拍賣喔,說128MB就128MB喔 XDDD
Leila avatarLeila2019-10-24
這麼多的實驗結果,都顯示,Blockstream Core的1MB
限制就非常危險是個毫無根據的"""笑話"""
Victoria avatarVictoria2019-10-26
Blockstream Core不需要提出任何測試""證據""
就可以一口咬定擴容非常危險,還一堆人盲信咧
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-10-28
甚至可以在無任何實驗證據支持下說小區塊有助於去中心
William avatarWilliam2019-10-30
根本就是練肖話,真這麼棒怎麼不乾脆縮成250kb ??
Jack avatarJack2019-11-04
https://tinyurl.com/y4gyw8xk
這是gigablock的測試結果,有實驗證據的支持
Selena avatarSelena2019-11-08
就算是在實驗環境裡,TPS也是到達100tx/s就開始崩潰
Donna avatarDonna2019-11-12
也就是區塊大小接近100MB的時候發生
所以BSV完全無視於這些實驗數據亂改亂擴容就是這樣
Mason avatarMason2019-11-16
但是BCH從1MB到8MB,然後到32MB就先停止是有根據的
Kyle avatarKyle2019-11-18
要先等一些大區塊的技術實作完成並且成熟後才能繼續
不然是要跟BSV一樣在那邊搞笑嗎???
Wallis avatarWallis2019-11-21
Necoo avatarNecoo2019-11-21
它可以讓大區塊傳播延遲導致的orphan block幾乎不存在
Noah avatarNoah2019-11-24
CTOR和Merklix tree則讓mempool同步更為有效率
直接從blockchain的核心技術去擴容才是真正的"擴容"
Caitlin avatarCaitlin2019-11-27
結果現在Blockstream Core直接說blockcahin是個爛東西
Quanna avatarQuanna2019-11-28
大家不要玩了,區塊鏈就是爛又緩慢,Liquid和LN好棒棒
Ursula avatarUrsula2019-12-01
反正我就是Pro blockchain技術,這才是真正的未來技術
Carol avatarCarol2019-12-05
至於說BCH現在手續費少的可憐,中本聰都不擔心了
Sandy avatarSandy2019-12-06
要知道一個事實,中本聰剛搞出比特幣的時候甚至是
==========免手續費============
John avatarJohn2019-12-07
使用者可以發出"零"手續費的交易
這也就是為什麼會有1MB的區塊大小限制
早期允許發出零手續費的交易,你不設計區塊大小限制
Jessica avatarJessica2019-12-08
攻擊者發SPAM交易的的成本是"""零""",也就是ZERO
那區塊鏈大小一下就被膨脹到好幾TB去了
Selena avatarSelena2019-12-10
所以中本聰說會有fee market,不會一直都免費下去的
Mia avatarMia2019-12-11
但這個fee market是個完全的""買方市場""
也就是""區塊空間的供給必須遠大於需求""
再重複一遍,中本聰的fee market是"買方市場"
Harry avatarHarry2019-12-14
The fee the market would settle on should be
Dorothy avatarDorothy2019-12-17
>>>>>> minimal<<<<<<
Olive avatarOlive2019-12-20
If a node requires a higher fee,
that node would be passing up all transactions
with """lower""" fees.
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-12-22
中本聰的觀點就是就算是要收手續費也是"""越低越好"""
Dora avatarDora2019-12-24
結果竟然被Blockstream Core扭曲成 champagne~~~
真的是想到就差點腦溢血
Ophelia avatarOphelia2019-12-25
還好BCH開發者的想法跟中本聰一樣
Yedda avatarYedda2019-12-28
當BCH成為全球最大的金流網際網路
Kumar avatarKumar2019-12-29
就算是一筆交易只收一分美元,只靠手續費都可永久運作
但是BTC的話,連自己的開發者都懷疑BTC永續性了
Irma avatarIrma2020-01-02
Peter Todd甚至還說跟Grin一樣的永久的通膨才是
砂石天那破 Sustainable
Kumar avatarKumar2020-01-07
就繼續看戲吧,區塊鏈這個技術是限制不了的
Jacky avatarJacky2020-01-11
原po貼完怎麼就這麼消惹 QQ
Ida avatarIda2020-01-12
他只是來放炮的