現用14”筆電HP 541螢幕太小,讓老眼昏花的我看起來很吃力,所以積極物色新的螢幕
標準如下:
1. 有印刷設計的需求,螢幕要大一點,顏色要準一點,所以目標放在
22”16:10 非TN的螢幕
2. 點距至少0.27 (眼睛已經被19”5/4螢幕的超大0.294點距養壞了)
3. 價格一萬上下,堪用即可
在數不清的上網查資料,看過一堆國內外review,數字站開箱文,我發現只有
兩個選擇:Dell 2209WA跟HP LP2275W,一個是E-IPS,一個是S-PVA,解析度都是
1680x1050,點距0.282,一台12.5K,一台 9K,但是兩台各有問題:Dell的面版
亮度不均,左亮右暗,色域較小,HP則是保固不佳,Input Lag 嚴重,並有少許
災情傳出.
在掙扎許久後,還是想看看e-IPS vs S-PVA的表現,所以跑到光華的采河,做一次
實機比較.不過采河只有 Dell 2209WA,沒有 HP LP2275W,但采河有一堆 VA 面版
的Eizo可以當作參考,於是就把那堆Eizo當作S-PVA的代表吧..^^
實機比較後,我覺得我一定是木眼,居然覺得 E-IPS,H-IPS,S-IPS,及S-PVA的差異
不是很大,要勉強比起來的話,就是
TN <<< S-IPS(Dell 2007FP) < E-IPS(Dell 2209WA) < S-PVA = H-IPS
跟眾網友的評比有點差距,果然螢幕這種東西還是要親自看過一次比較準.
另外就是廣色域的螢幕發色太豔,會跟實際印刷的顏色差異很大,而且廣色域的發色
在我的木眼看來,沒有比Dell 2209WA強多少,而且要兩台放在一起比較才會知道差距,
真正單機使用時是不會有感覺的,最後加上小朋友的差距,就在采河搬了三年保的
Dell 2209WA回家了.
價格方面,之前有跟Dell詢過價,U2410三年保18k(含運含稅,MY直達),所以當然知道
采河的價格高了一點,但是鑑於采河有現貨,可以開箱測試,免於跟Dell來來往往,
所以直接就在采河搬了.
--
標準如下:
1. 有印刷設計的需求,螢幕要大一點,顏色要準一點,所以目標放在
22”16:10 非TN的螢幕
2. 點距至少0.27 (眼睛已經被19”5/4螢幕的超大0.294點距養壞了)
3. 價格一萬上下,堪用即可
在數不清的上網查資料,看過一堆國內外review,數字站開箱文,我發現只有
兩個選擇:Dell 2209WA跟HP LP2275W,一個是E-IPS,一個是S-PVA,解析度都是
1680x1050,點距0.282,一台12.5K,一台 9K,但是兩台各有問題:Dell的面版
亮度不均,左亮右暗,色域較小,HP則是保固不佳,Input Lag 嚴重,並有少許
災情傳出.
在掙扎許久後,還是想看看e-IPS vs S-PVA的表現,所以跑到光華的采河,做一次
實機比較.不過采河只有 Dell 2209WA,沒有 HP LP2275W,但采河有一堆 VA 面版
的Eizo可以當作參考,於是就把那堆Eizo當作S-PVA的代表吧..^^
實機比較後,我覺得我一定是木眼,居然覺得 E-IPS,H-IPS,S-IPS,及S-PVA的差異
不是很大,要勉強比起來的話,就是
TN <<< S-IPS(Dell 2007FP) < E-IPS(Dell 2209WA) < S-PVA = H-IPS
跟眾網友的評比有點差距,果然螢幕這種東西還是要親自看過一次比較準.
另外就是廣色域的螢幕發色太豔,會跟實際印刷的顏色差異很大,而且廣色域的發色
在我的木眼看來,沒有比Dell 2209WA強多少,而且要兩台放在一起比較才會知道差距,
真正單機使用時是不會有感覺的,最後加上小朋友的差距,就在采河搬了三年保的
Dell 2209WA回家了.
價格方面,之前有跟Dell詢過價,U2410三年保18k(含運含稅,MY直達),所以當然知道
采河的價格高了一點,但是鑑於采河有現貨,可以開箱測試,免於跟Dell來來往往,
所以直接就在采河搬了.
--
All Comments