三星Exynos 8895真實的效能討論。 - 手機討論

: 最後補上3dmark的測試，這在youtube上非常多
: 這個是Galaxy S8+（8895） VS Xperia XZ Premium（S835）
: 8895效能低落卡頓，貼圖一片黑，看不出是啥
: Sony的S835不但畫質正常而且也順暢得多
: 左右兩台手機我們看到完全不同的畫面品質跟順暢度
: 可是最終的跑分結果兩者卻是差不多的（3154 vs 3302）
: 我也不清楚為何會發生這種狀況
: https://www.youtube.com/watch?v=pS1YbGKNl2U
: 再找一個S8+ 8895 vs iphone7的測試
: 8895版的S8+一樣是一陀黑根本貼圖都貼不出來
: iPhone7畫面正常卡頓感也沒比S8+嚴重
: 但最後跑分卻是大輸給S8+
: https://www.youtube.com/watch?v=u95rnPQy5qQ
: 最後終於有日本Galaxy S8+是用高通的S835
: 執行3dmark畫面是正常而且順暢的
: https://www.youtube.com/watch?v=l4eXXEaja0U
: 三星S6，S7跑3dmark這測試非常遲緩
: 但是起碼畫面是正常的
: https://www.youtube.com/watch?v=dAX9U1o6m5k
: 其實雖然我玩手遊，但我都在HTC10跟U11上面玩
: 幾乎不用S8+玩遊戲，但是我感覺到怪異的是這些效能跟畫質問題
: 照理說應該被廣泛討論跟質疑，到底8895是一個怎樣的SOC？
: 為什麼媒體公開的評測告訴我說他很好很棒
: 但卻又有這麼多實際的狀況出入？實在令我疑惑。

補充一下關於3dmark的測試
小弟有在我自己的S8+執行出畫面正常的3dmark extreme
https://youtu.be/sgbpbLJURo8
節省時間用高倍速度很快放完，可以看出畫質是正常的
畫面是2560x1440截邊框的顯示（標準QHD）
Render畫面尺寸相同，應該對各機算有比較公正的標準
最後的成績是2257，稍低於S820，但也仍算領先群中
如下圖截圖：
https://imgur.com/uatxJPf
不過我反覆測試三次，最低有低到一千六百多分
2257是測到最高，所以效率確實是不太穩定的

我另外兩台手機HTC10跟U11就不錄影了，畫面都是正常的
網路上也很多視頻驗證小弟測試的成績落在該機標準範圍內
HTC10(Qualcomm S820)，2484分
https://imgur.com/VvO0tFI

HTC U11(Qualcomm S8350），3660分
https://imgur.com/GaKSPLO

對於Exynos 8895來說
我自己比較願意相信這個CPU+GPIU綜合的效能結論
當然或許你會問我為何不信任安兔兔呢?
Exynos 8895在兔兔中跟S835可是差不多甚至表現更好的
恩..我想這是我的選擇問題
起碼我找到了讓Exynos 8895正常呈現3D的畫面了
然後呈現正常3Dmark Extreme的畫面後
跟網路上眾多測試結果（三千多分），確實有差距
但是網路上的測試都是一堆黑塊看不出什麼東西的畫質
（上一篇我已經貼出好幾個比較連結了）
而現在我的S8+可以顯示正確的3dmark Extreme了

補充一下S7 Edge 8890執行這個測試的視頻，呈現畫面是正常的
但分數是偏低的1152，大約只有S820的一半分數而已
https://www.youtube.com/watch?v=fm7DfwXBR-g
相較於8890對應高通的SOC正是S820
不過同樣的，如果你去Google這兩個SOC
可能得到的結論，幾乎所有說法是8890是優於S820的
同樣基於的測試大概也都是安兔兔跟GeekBench吧

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1510599438.A.2D2.html
※ 編輯: kkcity59 (111.243.166.142), 11/14/2017 04:30:47

我剛開始測試那次確實只有一千六百多分，跟你測出的一千五百多分是差不多的
將手機稍微靜置一段時間後有測到上面兩千兩百分，天氣開始冷有機會測更高吧
不過我也覺得Exynos 8895效能跳動應該確實很大


這樣換機應該不太可能，三星也沒有標榜過3dmark的成績多少是正常的
但是你去Google應該可以發現很多Exynos 8895在3dmark Extreme中一樣有三千多分
但是畫面全都是延遲跟不正常的。而我在畫面正常狀況下確實只有兩千分左右


覺得沒怎樣+1，我甚至懶得看我的體質，比較想弄清楚這是怎麼回事啦


美加日中是S835的版本，其他地區都是Exynos 8895
不過我蠻懷疑誰的量大？畢竟美國加上中國的量應該非常巨大
除了印度外這兩個地方應該是手機最大的銷售國
而S8+/Note這種高價機種在印度市場應該整體銷售比例是偏低的


重度手機用戶很少不帶行動電源的，待機耗電量不太誇應該還好
另外有一群是出門皮夾手機塞口袋就要出發的
手機太大支不好塞他都覺得煩了更別說要多帶各行動電源跟線
其實兩三年前我也是這種人，但現在已經變成第一種人了


差別比較大是沒錯，但三星手機不是抽抽樂也就比較沒有相對剝奪感吧
那時買蘋果就是抽抽樂了。其實兩版A9的耗電差異非常大
但是SOC並非吃掉手機所有的電，還有其他元件，再加上待機時間分攤下去
你會覺得總待機時間也就差各10%沒那麼嚴重。但如果你全速下去持續操CPU
那個總待機時間就會拉出很大的差別


不太可能的。除非直接出兩款不同機型。但一樣可能性很低


如果是安兔兔..直接Google一些測試，如果都找三星的S8/Note8
Exynos 8895的3D效能比S835更好....不過差異不是很大
反正兔兔或者Geekbench呈現的是兩者差不多，但也蠻常是8895小贏

如果是PCMark那8895算大輸（cpu，gpu部分全都輸一截）

如果是3dmark畫面不正常狀況，8895算小輸一點，如果畫面正常就是大輸

我有找到一個成均館大學寫的i/o測試程式，Exynos 8895就打爆S835啊
你說成均館大學就是三星私有的大學是沒錯，這測試一定有問題？
但中國華為的麒麟機種出來後，又可以在這測試打爆三星...一山還有一山高


8895似乎還有遊戲畫質的問題，我覺得這也蠻討厭的


遊戲大作真的是測試重度load下實際表現的工具沒錯


南韓用的是Exynos 8895


我覺得可以不用高通他應該不會用高通


次級品的說法有點嚴重，但如果Exynos 8895機能賣便宜一點就好了
不知道有沒有比S660省電？如果有的話也蠻不賴，他效能起碼還高過S660不少


Reload狀況很複雜吧..一堆APP，你reload順序也可能會影響
Youtube一堆測試，有時候我覺得你順序改一下會不會變？
或者你重複執行五次十次是不是都會有相同結果？
反正我就是挑ram大的比較好
※ 編輯: kkcity59 (111.243.166.142), 11/14/2017 18:21:26