三星手機Galaxy S IV眼球暫停功能或涉嫌 - 手機討論

Table of Contents


http://www.cnbeta.com/articles/230385.htm

三星手機Galaxy S IV眼球暫停功能或涉嫌侵權




據韓聯社3月19日消息,韓國專利局19日表示,LG電子四年前申請了可以透過眼部動作操控手機的相關專利,三星電子新發布的Galaxy S IV智能手機“眼球暫停”功能可能涉嫌侵權。LG電子申請的該項專利名為“攜帶終端及操控方法”,根據專利描述,用戶可以透過視線移動完成以下幾種功能,包括︰

  拍照時自動聚焦、暫停或繼續視頻播放、上下翻頁、自動打開或者關閉鬧鈴等。LG電子將這一功能命名為“智能視頻”,並計畫為即將上市的Optimus G Pro配備該功能。這與三星Galaxy S IV智能手機“眼球暫停”功能一樣,而三星電子在發布新機前對該功能做了大量宣傳,被認為是第四代Galaxy智能機的核心體驗之一。

  LG電子有關負責人說,關於“眼球暫停”功能,目前已確認由LG電子首先申請了專利。等競爭對手的智能手機上市銷售後,LG將對其是否涉嫌專利侵權展開調查。

  對此,三星電子表示,“眼球暫停”功能是三星公司自主開發的技術。儘管表面看來與LG電子提供的功能非常相似,但是兩者所使用的技術並不相同。







看上市後有沒有告就知道了..
不過如果真的侵犯
那這次就看韓國自家人開戰吧~~

--

All Comments

Olivia avatarOlivia2013-03-23
狗咬狗
Andy avatarAndy2013-03-27
這簽名檔XD
Charlotte avatarCharlotte2013-03-31
早就開戰了啊,紐約的廣告不就是明顯例子了
Rosalind avatarRosalind2013-04-04
專利局出來說話就已經是準備告了吧 上市應該就法院見
Lucy avatarLucy2013-04-08
南韓政府會出來摸頭嗎? 和OLED一樣
Victoria avatarVictoria2013-04-12
這推文...
Ingrid avatarIngrid2013-04-16
三星不意外
Kama avatarKama2013-04-20
哈哈哈
Hedwig avatarHedwig2013-04-24
拷貝貓不意外
James avatarJames2013-04-28
在還沒看到LG的專利文內容 先不要太早下定論
Jessica avatarJessica2013-05-02
現在專利申請之浮爛和無恥 真的很難避得掉 除非緊盯著專利公告 提出異議
Selena avatarSelena2013-05-06
眼球動態抄LG, note系列也抄VU
Mason avatarMason2013-05-10
打了打了
Audriana avatarAudriana2013-05-14
Sony快上阿(看向浮空觸控
Doris avatarDoris2013-05-17
三星快買下LG吧
Yedda avatarYedda2013-05-21
名符其實的狗鬥 XD
Rae avatarRae2013-05-25
這篇釣到不少XDDD
Candice avatarCandice2013-05-29
這篇釣到魚了...和樓上同時= =
Una avatarUna2013-06-02
前幾天我待HTC才跟我說有廠商上門demo 眼球功能及
Candice avatarCandice2013-06-06
懸浮觸控 但聽說他們高層不要 難道就是怕侵權@@?我待HTC的朋友
Heather avatarHeather2013-06-10
技術不同不一定侵權,可能怕太耗電所以不做吧?
Zora avatarZora2013-06-14
罵狗咬狗的會被水桶嗎
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-06-18
應該要吧
Steve avatarSteve2013-06-22
三星表示,是改進
Elma avatarElma2013-06-26
iphone:你們在爭什麼?
Daniel avatarDaniel2013-06-30
LG和三星真的是超級仇人
Anonymous avatarAnonymous2013-07-04
水桶預備
Annie avatarAnnie2013-07-08
原PO是神奇小釣手!
Mary avatarMary2013-07-12
狗咬狗一嘴毛是俗語 應該不算
Isabella avatarIsabella2013-07-16
呵呵...專利跟是否自主研發其實沒什麼關係先申請先贏,這就是現代資本主義社會的制度
Mason avatarMason2013-07-20
從紐約廣告鬥到眼球專利 真是韓國人自己內鬨
Jacob avatarJacob2013-07-24
難怪NEXUS要給LG做 Google沒把MOTO拉起來 也至少把LG拱起來...比較不會讓三星一家獨大
Ophelia avatarOphelia2013-07-28
LG與Samusung之前不是才針對OLED打過一架多打了一個u...
Erin avatarErin2013-08-01
我是認真覺得狗咬狗一嘴毛是俗語 可是如果說○鬥就..要多打一個U的話就要少打一個G...變日文
Blanche avatarBlanche2013-08-05
同樓上
Caitlin avatarCaitlin2013-08-09
是不是俗語 就要看版主的心證了......
Delia avatarDelia2013-08-12
他應該是在罵韓狗吧
Lucy avatarLucy2013-08-16
應該是 要不要檢舉 就要看檢舉人的心證了XD
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-08-20
我倒覺得pf775大 被桶的機率高一點
Elizabeth avatarElizabeth2013-08-24
dog fight是專有名辭。
Dorothy avatarDorothy2013-08-28
手機賣不好 Lg光打嘴砲沒用
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-09-01
Nexus 4表示:
Doris avatarDoris2013-09-05
三星不是創新嗎?
Irma avatarIrma2013-09-09
三星:那...你想在哪裡打訴訟(攤手
Eden avatarEden2013-09-13
打自己人 看戲囉
Elizabeth avatarElizabeth2013-09-17
dogfight不是這種情況吧XD
Dora avatarDora2013-09-21
三星: 你有我有錢嗎?
Rosalind avatarRosalind2013-09-25
dogfight...XDDDD
Anthony avatarAnthony2013-09-29
買買module裝上去也叫創新? 笑死
Delia avatarDelia2013-10-03
請大家...分給我一點靈魂吧(舉起雙手
James avatarJames2013-10-07
結果現在發現是裝LG的靈魂嗎XD~
Madame avatarMadame2013-10-11
1F平心而論 真的是在說狗咬狗一嘴毛嗎
Olivia avatarOlivia2013-10-15
說狗咬狗一嘴毛可能真的是引用俗諺 但單說[狗咬狗]..
Faithe avatarFaithe2013-10-19
韓國法院不是三星開的嗎?
Isla avatarIsla2013-10-23
dog fight 最好是這樣用啦= =
Liam avatarLiam2013-10-27
結果這篇最後變成討論英文了....
Kelly avatarKelly2013-10-31
平心而論說狗咬狗 後面沒打也知道要講一嘴毛...
Kelly avatarKelly2013-11-03
可是打之前的確會顧忌會不會被認為是在指○國
Belly avatarBelly2013-11-07
在板上誰不知道該動物是對韓國的汙衊字眼
Mia avatarMia2013-11-11
打[狗咬狗]想說能巧妙運用歇後語?或者是單純的惡意??
Robert avatarRobert2013-11-15
但是你不知道他到底起意是要打原句 還是要汙衊
Harry avatarHarry2013-11-19
心裡有鬼的就會覺得他的動機是後者 本身不這麼認為就只會覺得是前者
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-11-23
dog fight不是飛機近距離死鬥的意思嗎?
Brianna avatarBrianna2013-11-27
這篇會提到[釣魚]兩字的都是心裡有鬼囉?
Isabella avatarIsabella2013-12-01
如果硬要揭露話中的動機,那不就快變成文字獄?
Franklin avatarFranklin2013-12-05
既然版龜都養在那了 瓜田李下又不迴避 不桶他桶誰?
Rae avatarRae2013-12-09
文字獄最好是這樣啦 那板龜全部廢掉好了
Mia avatarMia2013-12-13
LG要被摸頭了