http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161017002257-260412
三星驚爆Note 7電池認證在公司內完成
三星Note 7因爆炸而停賣的事件，讓各界透過放大鏡來檢視生產的流程。而
根據《華爾街日報》報導，Note 7電池是經由三星內部經認證的實驗室完成
，而非在第三方實驗室完成。如此作法，恐將引發議論。(圖／翻攝iFixit)
原先被外界看好且銷售成績也不俗的三星Galaxy Note 7，因在全球各地引
發多起起火、爆炸的事件，一度全球召回後，目前已正式停賣。這件事情引
起了各方對於手機電池安全性的重視，而為了瞭解Note 7爆炸的原因，製造
生產這款手機的流程也被外界放大檢視。根據《華爾街日報》報導，三星Note
7的電池檢測流程，恐引發不小爭議！
報導指出，三星Note 7的電池檢測，是在屬於三星的實驗室所完成，而非經
由第三方獨立實驗室驗証。三星的作法跟其他廠商都有所不同。
為了要藉由美國電信商來銷售智慧型手機，手機廠商都被要求，須在獲得美
國無線通信行業貿易組織(CTIA)認證的28家實驗室之一進行電池檢測，來確
保電池符合IEEE(電機電子工程師學會)的標準。在此準則之下，三星是唯一
一家透過內部實驗室來進行電池檢測的廠商。
曾任職於摩托羅拉實驗室的John Copeland表示，手機廠商透過自主實驗室
來檢測，是常見的作法，因為廠商十分擔心私有機密被洩漏，這樣的作法可
協助廠商保護商業機密。而在IEEE 負責電池認證標準工作小組的主席Jason
Howard則表示，手機廠自行檢測電池可能令人感到不安，但這卻是一種常見
的作法，因為透過內部實驗室來進行檢測，可避免排隊的時間，讓產品更快
推出。 若經過CTIA認證實驗室進行電池檢測，則可確保不會存在利益衝突
的問題。
自從2009年起，三星就透過內部經過CTIA認 證的實驗室進行手機檢測。而
針對電池驗証的程序，蘋果表示他們透過經CTIA認證的第三方實驗室來檢測
電池；摩托羅拉則表示，會透過內部自主實驗室來檢測電池，但CTIA認證的
部分，仍會透過第三方實驗室來進行。對於這項提問，微軟不予置評，而華
為則是沒有回應。
在Note 7第一次召回之前，被認為是電池設計不良所致，然而在更換電池後
，仍舊出現電池爆炸的情況。因此，合理推論是「問提出在其他地方」。目
前，針對Note 7為何會爆炸，三星都還未提出完整的說明。在此之前，又爆
出三星Note 7電池並非經由第三方實驗室進行檢測，恐讓Note 7引發的危機
越演越烈。
華爾街日報原文：
http://www.wsj.com/articles/samsung-self-tested-its-batteries-1476659147
心得：
motorola和IEEE的人也都說了，由自己的認證實驗室，而不交由第三方實驗
室來檢驗電池其實沒什麼問題，只要確保生產出來的東西是安全的，是一種
很好安排時程和保護機密的做法。
不過這讓人想起韓國新版Note 7第一起爆炸的案例，在爆炸後三星回收手機
並交由韓國SGS實驗室檢驗，結論是使用者的外部衝擊，而非手機本身問題，
後來被發現韓國SGS和三星關係匪淺，所以才會做出歸咎於使用者的結論。以
直到現在，三星還不清楚真正問題發生的原因。
由自己人檢驗沒問題，怕的是檢驗出問題不敢說啊XD
--
撇開：Home鍵刮傷無法指紋辨識（https://goo.gl/z9PJts）、筆會卡住拔不出來
（https://goo.gl/wvj90a）、無預警死機（https://goo.gl/CA8yyC）、硬度3即
可刮傷螢幕（https://goo.gl/LszD8Y）、套索當機（https://goo.gl/k7s2n7）
充電爆炸（https://goo.gl/xUYgik）、沒充電還是爆炸（https://goo.gl/9OVdN6
）、換新機後繼續爆炸（https://goo.gl/MSdZeO）、被世界多國禁止在飛機上使
用（https://goo.gl/1AlZlC）這些問題。 Note 7還是台好手機，誒，是吧、是吧？
--
三星驚爆Note 7電池認證在公司內完成
三星Note 7因爆炸而停賣的事件，讓各界透過放大鏡來檢視生產的流程。而
根據《華爾街日報》報導，Note 7電池是經由三星內部經認證的實驗室完成
，而非在第三方實驗室完成。如此作法，恐將引發議論。(圖／翻攝iFixit)
原先被外界看好且銷售成績也不俗的三星Galaxy Note 7，因在全球各地引
發多起起火、爆炸的事件，一度全球召回後，目前已正式停賣。這件事情引
起了各方對於手機電池安全性的重視，而為了瞭解Note 7爆炸的原因，製造
生產這款手機的流程也被外界放大檢視。根據《華爾街日報》報導，三星Note
7的電池檢測流程，恐引發不小爭議！
報導指出，三星Note 7的電池檢測，是在屬於三星的實驗室所完成，而非經
由第三方獨立實驗室驗証。三星的作法跟其他廠商都有所不同。
為了要藉由美國電信商來銷售智慧型手機，手機廠商都被要求，須在獲得美
國無線通信行業貿易組織(CTIA)認證的28家實驗室之一進行電池檢測，來確
保電池符合IEEE(電機電子工程師學會)的標準。在此準則之下，三星是唯一
一家透過內部實驗室來進行電池檢測的廠商。
曾任職於摩托羅拉實驗室的John Copeland表示，手機廠商透過自主實驗室
來檢測，是常見的作法，因為廠商十分擔心私有機密被洩漏，這樣的作法可
協助廠商保護商業機密。而在IEEE 負責電池認證標準工作小組的主席Jason
Howard則表示，手機廠自行檢測電池可能令人感到不安，但這卻是一種常見
的作法，因為透過內部實驗室來進行檢測，可避免排隊的時間，讓產品更快
推出。 若經過CTIA認證實驗室進行電池檢測，則可確保不會存在利益衝突
的問題。
自從2009年起，三星就透過內部經過CTIA認 證的實驗室進行手機檢測。而
針對電池驗証的程序，蘋果表示他們透過經CTIA認證的第三方實驗室來檢測
電池；摩托羅拉則表示，會透過內部自主實驗室來檢測電池，但CTIA認證的
部分，仍會透過第三方實驗室來進行。對於這項提問，微軟不予置評，而華
為則是沒有回應。
在Note 7第一次召回之前，被認為是電池設計不良所致，然而在更換電池後
，仍舊出現電池爆炸的情況。因此，合理推論是「問提出在其他地方」。目
前，針對Note 7為何會爆炸，三星都還未提出完整的說明。在此之前，又爆
出三星Note 7電池並非經由第三方實驗室進行檢測，恐讓Note 7引發的危機
越演越烈。
華爾街日報原文：
http://www.wsj.com/articles/samsung-self-tested-its-batteries-1476659147
心得：
motorola和IEEE的人也都說了，由自己的認證實驗室，而不交由第三方實驗
室來檢驗電池其實沒什麼問題，只要確保生產出來的東西是安全的，是一種
很好安排時程和保護機密的做法。
不過這讓人想起韓國新版Note 7第一起爆炸的案例，在爆炸後三星回收手機
並交由韓國SGS實驗室檢驗，結論是使用者的外部衝擊，而非手機本身問題，
後來被發現韓國SGS和三星關係匪淺，所以才會做出歸咎於使用者的結論。以
直到現在，三星還不清楚真正問題發生的原因。
由自己人檢驗沒問題，怕的是檢驗出問題不敢說啊XD
--
撇開：Home鍵刮傷無法指紋辨識（https://goo.gl/z9PJts）、筆會卡住拔不出來
（https://goo.gl/wvj90a）、無預警死機（https://goo.gl/CA8yyC）、硬度3即
可刮傷螢幕（https://goo.gl/LszD8Y）、套索當機（https://goo.gl/k7s2n7）
充電爆炸（https://goo.gl/xUYgik）、沒充電還是爆炸（https://goo.gl/9OVdN6
）、換新機後繼續爆炸（https://goo.gl/MSdZeO）、被世界多國禁止在飛機上使
用（https://goo.gl/1AlZlC）這些問題。 Note 7還是台好手機，誒，是吧、是吧？
--
All Comments