下個引領的虛擬幣 - 數位貨幣

By Rae
at 2018-02-04T17:02

Table of Contents

1.乙太這可說多數有共識像otcbtc一開始幣幣交易只有ETH結算

多數交易所也都上架ETH結算

2.BCH 主要是中國強推微比特比特算力合約可以改出BCH 相關交易所也以BCH計價

瑞波從來都是非常一小群人掌握去買被倒貨玩比以上二者更高

值得注意的 otcbtc 跟以bch計價為先的coinex 在過幾天後都推出BTC清算的至少雙軌

暫時比特幣還不會那麼快泡沫，典範轉移需要點時間等到法幣直接與乙太清算完全通

就說擴容派的BCH 都打算幾個月後再擴容 core派堅持不擴到底? 價格都跌一半了

想當數位貴金屬也慢慢不可能

有個盧教授說比特幣大跌30%在歷史上都是進場點無例外她說的當下是對的

但這次開始我看難說了...

--

Tags: 數位貨幣

All Comments

By Cara
at 2018-02-08T01:26

你問大媽知道乙太這類山寨幣嗎

By Damian
at 2018-02-09T07:12

比特有最大的算力跟流通以太要贏比較有機率 BCH就..
.

By Rachel
at 2018-02-10T01:29

而且比特已經有期貨了其他誰有

By Christine
at 2018-02-14T20:02

小眾在玩的永遠不可能出頭

By Yedda
at 2018-02-15T01:56

我希望BCH吃大便,我覺得BCH比BCG之類的還大便

By Franklin
at 2018-02-15T06:57

這次不一樣

By Noah
at 2018-02-16T07:55

Core想擴容早就擴了，現在fee market又不見了

By Ina
at 2018-02-20T10:51

絕對不可能擴容，他們希望on-chain手續費至少一百美金
http://i.imgur.com/SSPtB7o.png

By Susan
at 2018-02-22T00:57

不要因為手續費太便宜減少區塊容量就阿彌陀佛
Core的理念就是要把on-chain交易打造成珍稀資源

By Enid
at 2018-02-23T08:07

剩下的低端交易全都趕到閃電網路上
反正這些開發者手上都沒有BTC了，BTC爆炸了也沒差

By Lauren
at 2018-02-27T00:06

不可能是BCH：要優點，就選ETH；要知名度，就繼續用BTC
，永遠輪不到BCH

By Heather
at 2018-02-28T01:52

版主大大請問一下 core這樣惡搞到底有什麼好處
以利己來說怎樣我都想不透他們的這樣搞到底自己有啥好處

By Michael
at 2018-03-03T13:55

現在搞成這樣真的只剩下陰謀論可以解釋了
所有合理的理由都無法解釋為什麼要把BTC改成四不像

By Ina
at 2018-03-03T21:41

他們領blockstream的錢阿一切都是bs的意志
然後很久以前左岸就有傳聞bs背後是銀行團

By Odelette
at 2018-03-08T10:41

銀行想控btc 好讓自己地位不會動搖

By Emma
at 2018-03-13T01:15

說不想讓礦工中心化，但閃電網路更中心化

By Regina
at 2018-03-16T08:24

目前看來只可能是ETH吧

By Selena
at 2018-03-18T23:17

說想讓讓大家都可以跑full node
但是手續費貴到一筆手續費可以搞一台full node XDD

By Gilbert
at 2018-03-21T07:19

說比特幣是數位黃金，但為什麼要強推閃電網路給商家??

By Oscar
at 2018-03-25T04:50

所有的理由都是自相矛盾，只有後面是銀行團陰謀論可解

By Zenobia
at 2018-03-29T15:02

對於銀行團來講，假如閃電網路搞起來，銀行當然有利

By Edith
at 2018-04-02T08:25

可以當Payment Hub收爽爽，相關法規門檻都有利於銀行
假如閃電網路搞不起來還是爽，少了BTC來吃銀行的業務

By Brianna
at 2018-04-04T18:12

假如我是銀行，我一定支持開法者亂搞，越惡搞越好
開發者

By Charlotte
at 2018-04-07T00:22

突然想到若paymenthub搞起來中本聰回來也沒救

By Frederica
at 2018-04-11T05:19

因為他創始人身分以外左右市場能靠手上大量btc 如果
被所有paymenthub封鎖他擁有的等於是一串數字而已連
砸光毀滅市場都做不到

By Ingrid
at 2018-04-16T01:22

現在blockstream惡搞的程度是連Lightning Lab
都看不下去，快笑死

By Elma
at 2018-04-19T11:04

連Alpha版都稱不上的東西，硬丟到mainnet上整人

By David
at 2018-04-22T04:28

中本聰回來的話想要分叉改回都很困難，Segwit不可逆
假如有大量資金鎖在通道裡，一分叉就全丟光了，搞笑

By Tristan Cohan
at 2018-04-24T23:47

純虛一樓大媽還會投ico咧，而且乙太就是乙太，不是什麼
山寨誰的幣

By Agnes
at 2018-04-29T15:42

以太當初還是我媽叫我去幫她買的，財經新聞很轟炸

By Brianna
at 2018-04-30T08:01

1F 太看不起大媽群了。渡邊太太不也是大媽嗎？

By Xanthe
at 2018-05-04T01:04

所有都投機，看誰跑最後而已

By Hedy
at 2018-05-04T15:30

說加密貨幣投機也都不使用，這是沒問題；但若說加密貨
幣投機，以後卻使用加密貨幣，那就搞笑了

By Iris
at 2018-05-08T15:56

奇怪真的無法制衡core嗎@@ 還是說他們掌握沉默的大多數(
?

By Cara
at 2018-05-11T20:35

Core現在過那麼爽就是因為SW2x爆掉反抗力量散掉

By Lucy
at 2018-05-11T22:13

我認為也爽不了多久了，閃電網路已經差不多被看破手腳

By Xanthe
at 2018-05-13T01:54

已經發生多起用閃電網路丟錢的事件
閃電網路的開發者都呼籲不要再整他們了

By Dora
at 2018-05-14T19:21

還在測試網路的東西不要拿來mainnet亂跑

By Sierra Rose
at 2018-05-19T05:25

這是BTC最後一個維持人氣的救命稻草，竟然要被收回!!?

By Puput
at 2018-05-22T21:45

https://goo.gl/hwvgVq

By Elizabeth
at 2018-05-26T23:17

Segwit沒人用，閃電網路根本不能用，下一個方案??
講實在的我也挺佩服Core堅持惡搞的決心

By Kelly
at 2018-05-29T04:17

Segwit我一直搞不太懂跟直接擴容比的好處在哪耶?

By Hedwig
at 2018-05-31T23:53

好處是方便和閃電網路接軌,免除交易可塑性,剩下沒有了

By Audriana
at 2018-06-02T22:32

其實多年觀察下來，可以發現Core這些年的作為都只為LN
Replaced by fee，方便fee market成形，提高手續費

By Jack
at 2018-06-07T19:31

所以不考慮LN的情況就我的理解它跟垃圾沒兩樣無誤?

By Kelly
at 2018-06-11T03:24

Segwit，解決交易可塑性，讓安全支付通道成為可能
故意不提高1MB限制，打造on-chain交易成為珍稀資源

By Hedwig
at 2018-06-12T02:18

搞到你想不用閃電網路都還不行呢

By Mason
at 2018-06-13T13:56

segwit就解決交易可塑性，但不需要這麼dirty的方法

By Kelly
at 2018-06-16T13:24

直接硬分叉強制規定簽章方法即可

By Tracy
at 2018-06-19T03:01

用segwit把簽章移出主鏈，反而另一方面降低了安全性

By Edwina
at 2018-06-24T01:43

沒有Replaced by fee的話交易可塑性不會成問題吧?

By Mason
at 2018-06-28T06:31

BCH比BCG還爛？認真？

By Liam
at 2018-07-01T10:17

交易可塑性唯一會影響的是零確認又及時轉出的交易

By Ophelia
at 2018-07-04T17:01

因為Input會有TXID，假如沒被確認又被更動了
那這筆交易就會無效化，使得零確認即時轉出交易不安全

By Sandy
at 2018-07-06T07:54

Replaced by fee就已經把零確認交易搞到不安全了
所以再去修正交易可塑性也對於零確認交易安全性無幫助

By Oliver
at 2018-07-06T22:37

有幫助的是閃電網路的交易其實都算是零確認交易
零確認又在那邊轉來轉去，當然要修正交易可塑性問題

By Robert
at 2018-07-07T00:35

支持ETH跟XMR

By Adele
at 2018-07-09T04:39

ETH的支持者,信仰真的都高到很好笑XD

By Megan
at 2018-07-12T22:53

啊所以問題不就都core搞出來的...

By Suhail Hany
at 2018-07-16T06:32

主幣，只能有一個，ETH最具有至尊相，優點多，市佔最高

By Enid
at 2018-07-19T10:03

知名度最高又持續進步，所以只要ETH不要犯錯或亂搞，
ETH不會有威脅它的挑戰者

By Jacob
at 2018-07-22T00:24

再來，能存活的，就是利基幣，

By Damian
at 2018-07-25T09:08

最有需求的利基，就是隱匿性，XMR就是隱匿幣的首選

By Bennie
at 2018-07-25T20:32

現在ETH的官方錢包軟體的區塊練幾G了?

By David
at 2018-07-25T23:14

其他幣，就只能找出它存活的利基理由

By Dora
at 2018-07-29T14:23

主幣應該可以有2個，類似美元與歐元都夠通用
大概就BTC+ETH

By Hedy
at 2018-07-31T14:20

也類似Visa跟Master在全球並立。

By Suhail Hany
at 2018-08-03T15:19

2種可以維持有些彼此競爭的狀況

By Faithe
at 2018-08-04T19:01

畢竟這不像法幣，政府可以規定國境內不能有競爭幣

By Yedda
at 2018-08-07T07:29

全球領域可能自然形成2種主流並存以利競爭服務

By Jake
at 2018-08-09T00:55

或2-3種以上，但慢慢汰弱留強到1+1

By Selena
at 2018-08-09T23:37

其他小的幣都是特殊功能向。

By Hamiltion
at 2018-08-11T22:42

我覺得以支付來說btc和eth目前都不足以肩負這個角色

By Ina
at 2018-08-15T16:46

不過btc一兩年內的未來已經寫死了吧 ETH看神童怎麼搞

By Michael
at 2018-08-18T06:34

ETH本身的設計就不是要做金流和支付

By Madame
at 2018-08-19T07:15

所以才敢搞PoS的設計，能讓智能合約執行效率提高才是

By Lily
at 2018-08-21T10:05

重點，至於以太改成PoS後，金流會傾向不流動
他們應該不是很在意，每種貨幣在意的功能都稍有不同

By Xanthe
at 2018-08-23T04:09

而有些功能天生會互相衝突需要取捨
智能合約平台、金流網際網路、完全的隱匿性

By Erin
at 2018-08-26T19:10

這三種特性我覺得不可能都能夠一次達成

By Necoo
at 2018-08-29T18:51

智能合約的複雜性和金流網際網路所需要的簡單性衝突

By Erin
at 2018-09-02T14:56

公開的智能合約和完全的隱匿性也是互相衝突
金流網際網路所需要的擴容特性也和完全隱匿性互相衝突

By Annie
at 2018-09-06T03:34

我覺得金流網路可能會剩下不只一種幣

By Lauren
at 2018-09-07T04:57

可能會流向面向網路市場要求即時性沒那麼高的版本

By Tom
at 2018-09-10T13:45

和面向即時交易的中心化幣種

By Frederic
at 2018-09-15T09:53

中心化數位貨幣譬如Ripple, Stellar也會有市場

By Madame
at 2018-09-17T10:11

只是一般愛好者不會把它和一般加密貨幣一起討論
Ripple歷史甚至早於Bitcoin

By Ursula
at 2018-09-21T11:19

我不是很看好去中心化的加密貨幣在即時交易上會有多強

By Charlotte
at 2018-09-25T06:14

你有用過零確認交易後就會改觀了

By Tracy
at 2018-09-26T15:36

早期的比特幣可以一直零確認轉來轉去，但也沒啥風險
因為區塊不塞，零確認交易安全度很高

By Noah
at 2018-09-28T17:20

三秒內就完成支付或入帳了

By Blanche
at 2018-09-29T07:45

你對這個有懷疑的話可以去玩yours.org

By Jacky
at 2018-09-30T02:09

真的是支付完成三秒內入帳

By Hamiltion
at 2018-10-02T22:03

https://youtu.be/ZWcezOH06Ds?t=1m45s
這早期的比特幣bitpay支付影片，秀很多次了

By Connor
at 2018-10-03T06:41

交易送出三秒，就完成購買，跟信用卡一樣快

By Agnes
at 2018-10-06T09:15

很多人有加密貨幣緩慢的印象主要來自於比特幣被惡搞後
塞車，以及交易所確認入帳需要多次確認，但一般支付零
確認是可行的

By Elvira
at 2018-10-07T06:41

像閃電網路我把它看成零確認交易的偷工減料版，就是一
堆零確認交易丟來丟去，故意不寫到區塊鏈上而已。

By Eden
at 2018-10-11T15:52

比特幣本來就有零確認交易，講得好像閃電網路很神一樣
。實際上Core是用摧毀零確認交易來展示閃電網路的神蹟
。實際上除了省空間外沒啥神奇之處。一樣有風險，需要
額外的watcher維護安全。

By Sarah
at 2018-10-16T04:16

放大到VISA那種交易規模我會蠻存疑的

By Thomas
at 2018-10-17T18:21

幻想VISA交易量就好像為了怕自己肥死,結果把自己餓死

By Vanessa
at 2018-10-19T14:23

了一樣,現階段一堆on-chain也可以有VISA甚至超過VISA交

By Emma
at 2018-10-24T07:32

易量的幣被發明,光技術就可以不斷進步,更別說硬體效能

By Jacky
at 2018-10-27T13:23

也能繼續跟上,死守在1MB真的有夠短視

By Rosalind
at 2018-11-01T06:25

你看全部幾千種幣,有那一個是以off-line做為擴容"唯一"
解法的?

By Vanessa
at 2018-11-02T10:46

core最讓我生氣就是我不能無腦hodl比特,要survey一堆幣

By Isabella
at 2018-11-05T12:06

有夠煩的XDD

By Iris
at 2018-11-09T12:41

直接加大區塊,在到達VISA規模時還有太多時間可以改善

By Selena
at 2018-11-12T09:31

技術,我甚至認為在摩爾定律撐腰之下,根本只要加大區塊
就可以解決所有問題了

By Annie
at 2018-11-15T05:23

就我對區塊鍊的理解放大規模會卡在網路上

By Selena
at 2018-11-20T04:10

我不曉得放大規模會不會卡在網路上，但我知道不
放大規模現在就已經卡在網路上了

By Edith
at 2018-11-23T19:38

其實比特幣已經算是相對而言最容易擴容的加密貨幣

By James
at 2018-11-25T12:17

大概只有非區塊鏈型態的DAG型態的加密貨幣可以超越
但他們也都有去中中心化的問題，結果一樣卡在COO上

By James
at 2018-11-27T06:35

比特幣是長區塊產生時間，交易小驗證快的加密貨幣
中本聰當初的設計理念就是要成為全球貨幣

By Tom
at 2018-11-30T18:57

從當初寄給Mike的信已經解釋過全球金流網路的理念

By Harry
at 2018-12-03T02:50

實驗室的測試網路都可以達到1GB的區塊

By Selena
at 2018-12-03T08:16

最主要的瓶頸在於頻寬上，但實際上現在Core採用的方式

By Olga
at 2018-12-06T13:01

Swgwit和閃電網路根本無法降低擴容的頻寬需求

By Caitlin
at 2018-12-07T22:34

Segwit其實交易大小和所需儲存空間是同樣的

By Oliver
at 2018-12-11T00:39

用話術騙你witness data不重要不需要放在主鏈上
閃電網路之前就講過了，就零確認交易的劣化版
當然還是需要同樣的頻寬，甚至還更嚴重

By Quintina
at 2018-12-14T09:33

因為一個hop就要廣播一次全網節點更新資訊
一個交易要跳一百個hop，不就要廣播一百遍
這種東西跟我講說要解決scalability問題???

By Andrew
at 2018-12-14T20:49

我怎麼看都覺得Core是在純粹的惡搞，完全沒要解決問題

By Vanessa
at 2018-12-14T23:55

Core最重視的問題是空間容量問題
但中本聰當初的比特幣白皮書就已經認定一般使用者
需要的是SPV節點，完全不需要儲存整個區塊鏈

By Oliver
at 2018-12-19T03:55

卻可以達到be your own bank的安全性

By Faithe
at 2018-12-19T09:08

我認為這真的是天才的巧思，比閃電網路好太多

By Gary
at 2018-12-21T23:16

https://goo.gl/SNEV3g

By Yedda
at 2018-12-25T16:34

看來只有聰哥本人趕快跳出來才能拯救比特幣了

By Caroline
at 2018-12-29T16:48

姑且先不管core的惡搞照原本的白皮書要怎麼解決網路頻

By Joseph
at 2019-01-01T10:01

寬問題? 我主要的疑慮是這個

By Olive
at 2019-01-01T19:36

你頻寬不會每年成長嗎?? 連無線通訊從1G到4G成長千倍

By Lily
at 2019-01-06T00:48

更何況現在的現況就是區塊大小限制遠遠遠不及頻寬限制
比特幣十分鐘才一個區塊，代表你有極充足的時間去傳播

By Suhail Hany
at 2019-01-08T03:35

所以比特幣現在一個月才出現個位數的orphaned block

By William
at 2019-01-08T23:14

而以太幣每15秒產生一個區塊，有高達30%的uncle block

By Carolina Franco
at 2019-01-11T08:12

而當初的想法就是不需要任何的特殊off-chain擴容
頻寬每年正常成長就足夠應付使用者的需求

By Dora
at 2019-01-13T17:09

而且on-chain擴容也有各種技術

By Anthony
at 2019-01-16T00:23

譬如Graphene可以讓區塊傳播大小逼近於bigO(1)

By George
at 2019-01-18T12:46

weak block可以提高零確認交易的安全性，增加傳播速度

By Cara
at 2019-01-20T07:37

因為這還是回到CAP問題上啦，所有off-chain擴容技術

By Rosalind
at 2019-01-20T11:29

都會對於達成全網一致共識造成阻礙
但為了安全性，達成全網一致共識又是必須的

By John
at 2019-01-21T21:39

向閃電網路就是個捨棄安全性，達成快速交易的擴容
所有DAG方式的加密貨幣也是如此

By Regina
at 2019-01-26T03:52

要去中心化快速交易，捨棄全網一致共識，不然用COO

By Caroline
at 2019-01-27T03:56

我根本不認為未來可以發明一個既可以達成全網共識
又毫無擴容問題，不占空間如閃電般的快速交易

By Kelly
at 2019-01-28T17:28

中本聰都想不出來了，大概只有真正的神可以想出

By Christine
at 2019-02-01T07:40

區塊鏈其實就是一個CAP問題裡的CA資料庫
共識永遠一致，永遠都可以隨時使用

By Wallis
at 2019-02-02T10:52

DAG型態加密貨幣則是CAP問題裡的AP資料庫

By Irma
at 2019-02-02T12:38

不靠COO，很難達成真正安全的全網共識

By Edwina
at 2019-02-06T17:39

一般銀行系統則是CP資料庫

By Ula
at 2019-02-07T10:23

每家銀行都有自己的帳本，但是跨行轉帳卻不總是可用
凌晨總是會有維護時間

By George
at 2019-02-08T12:29

要三個都達成？問神吧

By Dinah
at 2019-02-10T09:35

就網路技術而言頻寬/線路的成長很緩慢吧

By Emma
at 2019-02-13T10:47

而且區塊越大延遲問題會更嚴重

By Hedda
at 2019-02-16T15:52

我覺得繼續講也沒用，這就是信念問題而已

By Noah
at 2019-02-18T21:36

跟1995年講用網路傳影音是不可能一樣的
要快速交易又能達成全網共識從理論上來講就很難

By Odelette
at 2019-02-19T12:44

但網路頻寬的擴增，反而是相對簡單的
更何況現在實驗室就已經1GB區塊跑爽爽

By Gilbert
at 2019-02-19T21:02

5G出來不管延遲或頻寬都會再改善一個數量級

By Tracy
at 2019-02-23T15:57

重點在於明明現在離目前的極限還遠得很死守1mb幹麻

By Eden
at 2019-02-23T22:40

我在談有線通訊
而且我的疑慮主要在於驗證端

By Eartha
at 2019-02-27T11:20

談有線也一樣啊，14.4K modem到現在幾乎都是光纖100M

By Susan
at 2019-03-04T05:33

頻寬長上萬倍，平均十年至少成長百倍到千倍都合理

By Mia
at 2019-03-04T21:44

十年前跟現在比絕對沒百倍

By Agnes
at 2019-03-09T15:48

而且單一線路的理論值其實沒成長吧

By Sarah
at 2019-03-11T13:01

而且區塊大小擴增到1G要到VISA規模的交易還是有點距離吧
？

By Hedy
at 2019-03-11T22:45

2008年推的主流是2Mbps ADSL
https://goo.gl/pGyyxc
http://broadband.hinet.net/product_fttx.do

By Hazel
at 2019-03-12T13:45

現在推的主流是300Mbps光世代
這樣沒有一百倍??
而且這是因為一般用戶對於寬頻需求早就放緩了
商業用戶對於頻寬的需求仍然像是無底洞

By Puput
at 2019-03-16T01:57

https://i.imgur.com/e0rUOYd.gif

By Ina
at 2019-03-17T01:28

單一線路當然有極限理論值，但實際值都還差的遠
連乙太網路都也是1Mbps, 10M, 100M, 1G, 40Gbps在成長

By Kama
at 2019-03-18T15:44

就...10年前的有線頻寬是現在的無限頻寬啊

By Zora
at 2019-03-20T10:09

天堂讓ADSL和CABLE普及

By Andrew
at 2019-03-24T03:45

1GB就是已經達成VISA level，可達至少2000 TPS

By Liam
at 2019-03-28T03:25

https://goo.gl/qd9cXd

By Hazel
at 2019-03-31T21:52

實際值碰不到理論值要成長理論值幹嘛又不是半導體

By Ethan
at 2019-04-05T11:28

2008年的主流哪是2M....那我十五年前就在用了

By Christine
at 2019-04-09T17:58

2008年千元的主力是10M光世代 ADSL是8M

By Daniel
at 2019-04-09T23:54

https://www.ithome.com.tw/node/51870

By Poppy
at 2019-04-14T01:25

2000TPS的Peak也還是不到能處理現在VISA daily peak

By Jessica
at 2019-04-17T11:52

首先這本來就是用平均在看，peak的交易就是進

By Madame
at 2019-04-17T17:44

mempoo等待處理而已，就算真要一次處理掉
都能夠擴容到1GB，要峰值也能一次處理就往上擴容而已

By Oscar
at 2019-04-20T08:30

而不是故意限制區塊大小，用fee market"解決""問題"

By Valerie
at 2019-04-22T20:41

2017 年第一季全球平均連線速度達到 7.2 Mbps
是說比特幣只有先進國家才能用?

By Hamiltion
at 2019-04-23T09:04

中本聰叫你讀白皮書，謝謝
https://goo.gl/SNEV3g
我從來不知道我的手機錢包需要7.2Mbps頻寬才能用

By Caitlin
at 2019-04-26T05:33

這挺令我shock的

By Poppy
at 2019-04-27T03:41

你知道VISA一秒處理多少筆交易嗎?

By Tristan Cohan
at 2019-04-29T03:31

現在3TPS就曾把比特幣推上快
兩萬鎂，達到
2000TPS根本就是奢侈的目標
你如果只有一百萬，你會因為買不起藍寶所以都用
走路的嗎？

By Dorothy
at 2019-05-03T21:09

也請你查一下雙11的交易數量

By Jessica
at 2019-05-04T19:18

光靠區塊擴張是沒辦法解決問題的
這是簡單數學

By Callum
at 2019-05-07T04:39

每日峰值可達五千甚至上萬TPS，平均一秒兩千筆交易
所以VISA網路已經垮了，很顯然的

By Mason
at 2019-05-08T04:52

先買國產車代步，藍寶慢慢再賺的概念很難懂？

By Noah
at 2019-05-10T22:57

peak當常態也算專業

By Gary
at 2019-05-13T17:06

VISA網路顯然無法處理5000TPS，天啊，這世界毀了
你以為VISA網路就是全球一台主機在處理嗎???

By Ivy
at 2019-05-17T11:59

那不是peak 只是全球金流的子集合

By Sandy
at 2019-05-18T02:10

喔喔，所以你目標又跳針過來跳針過去
一下日均、一下peak，一下雙十一

By David
at 2019-05-22T08:41

別再全球金流掛嘴上了...

By Todd Johnson
at 2019-05-23T11:25

看推文長知識

By Ivy
at 2019-05-27T18:30

要不要下次跳全宇宙金流集合??
整天跳來跳去對於討論一點幫助都沒有

By Ursula
at 2019-05-31T22:23

問題是擴容到1G處理量也不過3000TPS吧?

By Valerie
at 2019-06-03T10:54

哈哈哈peak新解耶那看來全世界沒有任何解法了崩潰

By Xanthe
at 2019-06-05T10:26

時不時Peak就會塞車這算能用嗎?

By Lily
at 2019-06-09T01:29

全球金流可是某人的口頭禪啊

By Caroline
at 2019-06-11T09:27

其實我已經懶得討論了，1GB都能達到，10GB會難嗎?
乾脆我搬1TB出來好了

By Linda
at 2019-06-15T16:48

誰說區塊錬擴張在未來沒辦法解決問題？現在TPS有
到兩千了嗎？
未來到達tps2000後，你有辦法證明到時候硬體
無法負荷嗎？

By Margaret
at 2019-06-18T03:45

我很懷疑能不能達到(認真)

By Catherine
at 2019-06-19T00:20

簡單說就是相信未來不會成長跟會成長的兩條平行線
其實就沒啥結論

By Dora
at 2019-06-22T15:38

https://goo.gl/z1dr4F

By Zanna
at 2019-06-26T16:50

10GB的話 full node要多大的規模?

By Rachel
at 2019-06-29T20:22

就算2000TPS還時不時塞車,都比現在3TPS永遠塞車好萬倍

By Hedwig
at 2019-07-02T04:45

好了,全宇宙金流是無法塞在1TB內的,擴容無法解決問題

By Rachel
at 2019-07-04T10:56

特性限制區塊鍊在這方面就是不會比別人強啊...

By Charlie
at 2019-07-09T09:51

結論已經出來，擴容無論怎麼擴都無法解決問題

By Noah
at 2019-07-11T04:08

可以不用再討論，1MB區塊完美無瑕，結案

By Ina
at 2019-07-13T10:24

1MB是大便問題要擴大到那種規模我覺得困難到幾乎不可能
這方面也不是區塊鍊的強項

By William
at 2019-07-18T00:33

礦工搞出ASIC也遠超乎中本聰的想像
實際上利益驅動的產業，有錢賺啥鬼都搞得出來
只要確認交易有手續費收，可以賺錢

By Caitlin
at 2019-07-20T09:59

不用說整個廠房堆滿ASIC晶片
整個廠房堆滿硬碟和認證交易專用FPGA也是幹得出來

By Tracy
at 2019-07-24T23:39

而這就是1TB區塊那篇文章講的，完全沒有用到外星科技

By Lauren
at 2019-07-29T15:37

而比特幣的區塊獎勵終將消失，現在就只剩下12.5 BTC
一定要盡快擴容轉成收交易手續費為主
比特幣的安全基礎就是礦工，沒有挖礦的區塊獎勵
也沒有手續費可收，等死吧

By Michael
at 2019-08-02T08:46

當full node門檻高到很一般人根本不可能放的下時
跟中心化交易也差不了多少了啊...

By Caitlin
at 2019-08-07T06:47

這就是最多人對於比特幣的誤解

By Rebecca
at 2019-08-11T07:39

區塊鏈是利益驅動，以最多資本耗費的PoW為主鏈

By Joseph
at 2019-08-13T18:39

只要挖礦產業有錢賺，就會有多家公司互相競爭
像現在三星也想要跳進來
只要沒有一家礦池佔有超過50%算力，就沒有中心化問題

By Ethan
at 2019-08-17T09:18

反觀假如挖礦沒賺頭，反而容易形成寡占
因為較弱勢沒錢賺的礦池都倒光了啊
而中本聰本來就沒有要人人都來挖礦

By Ivy
at 2019-08-21T21:26

要人人都來浪費資源挖礦，還不如1個IP就1票
而不是論文寫的1CPU就1票

By Quanna
at 2019-08-26T20:10

中本聰的理念是很資本的，才不是共產平等思維咧

By Kyle
at 2019-08-27T11:32

在他的想法裡本來就是一般人用SPV錢包就好了

By David
at 2019-08-28T12:03

挖礦要看你有沒有本事啊

By Yuri
at 2019-09-02T07:12

我不是指挖礦門檻喔我是指光是要取得資料就遙不可及

By Dorothy
at 2019-09-02T23:31

為什麼?? SPV錢包可以驗證所有和自己相關的交易

By Todd Johnson
at 2019-09-04T13:29

假設真的給你一塊1TB 全部你是要搞到PB還EB級?

By Barb Cronin
at 2019-09-07T15:08

建議你可以研究一下SPV錢包是如何運作的

By Elizabeth
at 2019-09-09T18:52

根本不需要下載全部的區塊就可以驗證交易
它只下載block head以及和自己的相關的交易
所以一般人為什麼要看區塊資料??
是要當資料科學家?

By Bethany
at 2019-09-10T22:29

我是指想看資料不是錢包實作

By Hedy
at 2019-09-12T15:25

查詢完全靠專業化的中心節點不覺得本末倒置?

By Kama
at 2019-09-17T08:08

為什麼你要儲存全世界的所有交易?

By Olivia
at 2019-09-18T03:58

我連看都只能看別人給我的?

By Elizabeth
at 2019-09-20T16:34

只要隨便找三個full node互相比對，就可確保資料正確
就算你當full node，你資料還不是別人給的

By William
at 2019-09-25T01:44

那跟現在中心化運作模式有什麼差別...
一手跟二手的差別啊

By Jack
at 2019-09-30T01:15

難不成都是自己產生的???
比特幣的運作方式本來就是兩層的運作方式

By Isabella
at 2019-10-04T00:08

搞到那麼誇張的專業化那不如架構上就直接中心節點
那跟學IOTA那種半去中心化有什麼差別....?

By Poppy
at 2019-10-05T13:36

專業礦工記帳和運作完整節點，一般使用者去抓資料
好吧，你覺得Ripple或閃電網路比較去中心就去用吧
中本聰早就解釋過SPV節點安全性和完整節點幾乎一樣

By Agatha
at 2019-10-07T01:52

COO是隨便的人都可以架的嗎?? trustless??????

By Wallis
at 2019-10-09T09:14

我自己的看法，1TB區塊大概也沒啥可行性，看看所有提

By James
at 2019-10-11T10:39

比特幣的核心安全理念是trustless，只信任PoW

By Skylar Davis
at 2019-10-13T10:17

供雲端儲存服務的廠商，沒有幾個可以提供無限吃到飽

By James
at 2019-10-15T20:57

門檻高到那種程度就是極端信任少數節點了

By Caitlin
at 2019-10-19T02:31

或是提供了又縮回去，就知道要維持一個高速不斷增長

By Audriana
at 2019-10-20T15:51

的資料成本很高

By Rebecca
at 2019-10-21T23:25

專業化和中心化根本是兩者不同的概念
假如真的要P2P那種去中心化
那網際網路大概是史上最中心化的系統

By Liam
at 2019-10-26T11:08

所有人都要透過ISP backbone才能連到國外
全世界一大堆網站一次服務好幾億人，有夠中心化

By Mason
at 2019-10-27T09:53

而依照1TB那篇論文，這種區塊大小的收入可以撐起
全球至少1000個完整節點
你區塊越大，手續費收入越多，架完整節點礦工收入越大

By Donna
at 2019-11-01T02:27

假如堅持要全部都自己驗證，提供徹底完美的安全性
建議可以去玩XMR，它們把這個理念貫徹的很好

By Oscar
at 2019-11-05T16:31

區塊隨便變大還會有懲罰,保證每個人都可以跑full node
但比特幣的原始理念是金流網際網路

By Quintina
at 2019-11-07T04:38

確保每個人都可以享受到低手續費的P2P支付才是重點

By Robert
at 2019-11-11T20:10

而實際上中本聰設計的SPV錢包安全性跟full node相同
我看不出來一般人用full node的理由

By Kyle
at 2019-11-14T05:02

我認為他用4M/Y 去估算一間這種規模的很有問題就是...

By Enid
at 2019-11-18T14:42

噓SP500，別人解釋了SP500提出的問題，SP500不回應卻
又提其他問題，點了火又不回應，四處點火，SP500這種

By Mia
at 2019-11-19T17:56

行為對理性討論沒有幫助

By Belly
at 2019-11-24T09:26

樓上別亂入
如果BTC只是要做金流那不值這個價

By Dinah
at 2019-11-27T20:37

未來網路傳輸增加的速度也不會像過往

By Rae
at 2019-12-01T01:20

硬碟容量增加速度也不會像過往

By Eden
at 2019-12-04T06:38

區塊越大手續費越多也是錯誤假設

By Andrew
at 2019-12-04T12:33

說別人的論述都是錯的，但不需要任何的證明

By Faithe
at 2019-12-08T11:03

區塊越大當然手續費不一定收越多
但限制區塊容量收比較少手續費是肯定的

By Emily
at 2019-12-12T08:09

你的論述都是已經預知未來了，我也只能佩服

By Susan
at 2019-12-13T12:24

就算不靠摩爾定律或是任何一丁點的其他改進措施

By Enid
at 2019-12-17T06:47

供需價格理論看看好不好

By Edwina
at 2019-12-17T13:52

1GB就是已經可以靠專業礦工來跑的了
當然你供給越多，邊際效益會下降
但是以比特幣的經濟理論而言，就是要逼到極限

By Doris
at 2019-12-19T07:25

那也輸VISA
所以BTC價值在哪裡?

By Andy
at 2019-12-22T07:26

Lol，又是這種把peak當全部的了
一台server可以跑1GB，我不能堆硬體跑10GB嗎??

By Poppy
at 2019-12-27T05:01

跟你討論實在是浪費生命，光丟問題整人而已
那你又知道很難了??

By Annie
at 2019-12-28T10:09

嘴上堆是容易

By Queena
at 2019-12-28T14:14

你從頭到尾的論述都沒看到什麼依據

By Victoria
at 2019-12-31T14:02

也都是在嘴而已啊

By Faithe
at 2020-01-03T09:17

SP500光丟問題整人而已 +1

By Tristan Cohan
at 2020-01-04T11:39

人家既然已提出文獻，SP500就要提出文獻反駁才有說服力

By Kumar
at 2020-01-08T19:42

推文很多知識我不懂，幾位推文者引用的連結讓我

By Victoria
at 2020-01-09T02:33

長知識，唯獨SP500講的東西無助於長知識，
還破壞理性討論的正向性

By Gilbert
at 2020-01-13T04:58

標普已經進步很多了啦，以前都打五個字內，然後
射後不理，現在至少超過五個字了

By Una
at 2020-01-16T08:57

sp500笑惹

By Linda
at 2020-01-20T05:05

既然mit大說有進步，那我就是推了，進步要按步來

By Yuri
at 2020-01-23T21:09

以前的確都是炮一句就跑走，我還以為機器人咧

By Oliver
at 2020-01-27T16:56

謝謝今天這串文提供的新知，提升了我的加密幣知識層次

By Kyle
at 2020-01-31T23:42

SP500真的只會跳針

By Tom
at 2020-02-02T20:51

學到很多謝謝達克大

By Zanna
at 2020-02-05T01:43

扩容不能解决问题+1，bch 交易并没快过 btc 多少

By Heather
at 2020-02-09T14:27

連控制變因都沒說的廢話就別說了吧

By Tracy
at 2020-02-10T03:30

Ada to the moon

By Megan
at 2020-02-13T06:35

沒有區塊壅塞問題的Bitcoin有多快，老玩家都知道啦

By Susan
at 2020-02-13T15:39

根本沒必要去搞什麼鬼閃電網路或是其他方案
頂多增加零確認交易的安全性就綽綽有餘
我用零確認交易買東西用了至少三年，一點問題都沒有

By Jessica
at 2020-02-17T08:32

BTC我上次有個交易不小心塞了兩個月，快笑死

By Lily
at 2020-02-18T12:14

一堆只用交易所的不支付的，完全不曉得Bitcoin的

By Jacky
at 2020-02-22T06:31

交易在以前是可以三秒內完成的，影片我都秀好幾次了

By Harry
at 2020-02-26T16:04

https://www.yours.org/
在yours.org的平台上的Bitcoin Cash都是零確認入帳的

By Belly
at 2020-02-29T18:48

當初中本聰在snack machine的例子裡就講過
一般商家支付不用等十分鐘，零確認支付的安全性
還高過信用卡
所以bitpay和coinbase才敢這樣玩好幾年

By Delia
at 2020-03-02T20:02

https://goo.gl/y87Zny
https://youtu.be/ZWcezOH06Ds?t=1m45s
而實際上的零確認交易還可以一直轉來轉去

By Hedwig
at 2020-03-03T12:36

早期的比特幣真的是極端方便

By Valerie
at 2020-03-04T06:31

早期那個時候大家都還遵循當初的理念慢慢發展比特幣
所以有了SPV錢包、有了Bitpay和Coinbase等支付處理商

By Ethan
at 2020-03-07T17:28

零確認交易變為可行，有counterparty等鏈上平台

By Dora
at 2020-03-08T13:42

區塊限制從250KB變為500KB，然後750KB最後到1MB
真的建議Core為了fee market把區塊限制調為250KB

By Rosalind
at 2020-03-09T08:01

這樣的比特幣絕對最去中心化啦，最早期的限制呢

By Annie
at 2020-03-11T10:52

不對，真正最早期的限制是沒有區塊限制

By Ethan
at 2020-03-14T11:10

中本聰本來就不認為這是個很大的issue，防止spam而已

By Tristan Cohan
at 2020-03-15T00:08

最早期限制區塊大小的時候，區塊大小限制是平均大小的
100倍

By Mary
at 2020-03-19T23:56

還在看BCH啊? 那不是公認的無用幣嗎

By Suhail Hany
at 2020-03-23T18:14

簡單來說現在BTC已經變成沒用的幣了嗎？
只是個大家懷舊的標的

下個引領的虛擬幣 - 數位貨幣

All Comments

Related Posts

f2pool的eth礦池掛了嗎

MyEtherWallet在Play商店的是假App嗎?

XMR防彈協議將不會於三月硬分叉時加入

比特幣水龍頭spacemining (HYIP警告)

XVG 匿蹤地址測試樓 (發送/接收)