Mac Air的爭議存在本板已久，其實不論是MBA或Mac air，po在mac版都不難分辯出是要問什麼，問題在於Apple的產品線和其命名,人們會用產品名稱和邏輯推演去類推，如果名稱是違反一般普遍性邏輯思考模式，便會產生抗拒。
請看以下這幾組排列組合:
1. Macbook Air V.S Macbook Pro
2. MBA V.S MBP
3. Mac Air V.S Mac Pro (?)
以上是常出現於Mac板的名詞，會發現1和2都是不難理解且不易混淆，3的問題點在於Apple有一個產品真的叫Mac Pro。講白話就是，Macbook Air 和 Macbook Pro在性質上同是筆電，既容易產生聯想，又是同家公司的產品。
故造成在一般思考模式下會讓人產生「Macbook Air如果叫Mac Air，那Macbook Pro也應該要可以叫Mac Pro。」
那為什麼可以接受2這個名稱組合?那是因為在PTT的Mac板用MBA和MBP大家都知道是什麼，但用3的時候會變成討論不同產品，會讓人對這兩個原本同質的產品失去"相對性"。
換言之，如果這世界上並沒有Mac Pro這個產品，我相信板上不會有質疑Mac air的聲浪。
再從原文的推文提到的Search來看，google就不用多說了，基本上即使是打錯字也找得到，但在PTT裡，唯有使用正確的關鍵字才能尋搜到相關資訊，枉加新詞只是增加爬文者的困擾。
要說正名是文字獄是過了點，個人建議板主以容易引起爭議，容易導致文章討論方向偏離等去思考如何徹底解決這個問題。
--
請看以下這幾組排列組合:
1. Macbook Air V.S Macbook Pro
2. MBA V.S MBP
3. Mac Air V.S Mac Pro (?)
以上是常出現於Mac板的名詞，會發現1和2都是不難理解且不易混淆，3的問題點在於Apple有一個產品真的叫Mac Pro。講白話就是，Macbook Air 和 Macbook Pro在性質上同是筆電，既容易產生聯想，又是同家公司的產品。
故造成在一般思考模式下會讓人產生「Macbook Air如果叫Mac Air，那Macbook Pro也應該要可以叫Mac Pro。」
那為什麼可以接受2這個名稱組合?那是因為在PTT的Mac板用MBA和MBP大家都知道是什麼，但用3的時候會變成討論不同產品，會讓人對這兩個原本同質的產品失去"相對性"。
換言之，如果這世界上並沒有Mac Pro這個產品，我相信板上不會有質疑Mac air的聲浪。
再從原文的推文提到的Search來看，google就不用多說了，基本上即使是打錯字也找得到，但在PTT裡，唯有使用正確的關鍵字才能尋搜到相關資訊，枉加新詞只是增加爬文者的困擾。
要說正名是文字獄是過了點，個人建議板主以容易引起爭議，容易導致文章討論方向偏離等去思考如何徹底解決這個問題。
--
All Comments