中國電子書Onyx用了Linux核心卻無視GPL - Linux

Table of Contents

中國電子書Onyx用了Linux核心卻無視GPL開源協議,拒絕公布原始碼遭網友圍剿

T客邦

2020.07.12 15:30

https://i.imgur.com/HDaH0SQ.jpg
近日,中國電子書廠商文石(Onyx)被指稱因拒絕發佈其電子書設備的開源,違反 GPL
v2 開源協議,慘遭網友撻伐,引起公憤。

中國電子書廠商文石(Onyx)被指稱因拒絕發佈其電子書設備的開源,違反 GPL v2 開
源協議。

Onyx 的電子書設備是建立在 Linux 核心基礎上的改版,而 Linux 核心是基於 GPL v2
授權許可,該授權有很明顯的 「傳染性」,若要求二次分發項目也必須開源。

https://i.imgur.com/nXIFpTK.jpg
▲ 有網友在Reddit上放出一張對話截圖,內容是向Onyx指出其違規問題,但Onyx的官方
回應似乎是默認自己犯錯卻無改進對策

如上圖,有使用者在 Reddit 上放出一張對話截圖,內容是有人向 Onyx 指出其違規問
題,而 Onyx 官方則回應 「技術團隊表示,目前不能把原始碼開放」,並希望他人諒解
。似乎是承認了自己已經違規,但也無法改正。

Onyx 的態度引起群眾不滿,部分批評者認為,Onyx 事件暴露了中國廠商對開源協議的
不尊重,以及法律無法有效保障開源協議的不足。並提出最快速的解決辦法就是,限制
軟體使用,「對於大多數中國公司而言,諸如 GPL 之類的授權只是垃圾桶中的一張紙…
… 保護自己的唯一方法就是不要與他們共享程式碼。」

https://i.imgur.com/vWhM7CJ.jpg
▲ 中國電子書廠商Onyx無視 Linux 開源協議被群噴

根據OSCHINA 報導,世界各地違反開源協議開發軟件的事件時有發生。無論在哪裡,國
家力量都很難防止違法違規個案的發生,更重要的是通過法律追責,整治侵權行為,世
界各國也都是這麼做的。美國聯邦巡迴上訴法院也是在2008年,才首次在實際判例中,
主張開源協議的著作權效力。

不過也有人對開源協議在中國的法律效力提出質疑,認為此類訴訟在中國無法實現,進
而導致開源協議制度在中國形同虛設。

中國的開源生態正逐步建立與完善。許多開源社群中的開源佈道者和開發者,也將個人
時間和精力投入開源建設,竭力維護自由與分享的精神…… 因此對於Onyx 的回覆,也
不見得是中國的開源工作者樂見的。

全球技術發展正遭受各種政治與社會因素的衝擊,開源應該是維護“技術中立”的武器
,而不應該以個例為由,成為另一種形式的封鎖。

文章轉載自 OSCHINA


https://www.techbang.com/posts/79763-chinese-e-book-maker-onyx-ignored-linux
-open-source-protocol

短網址:
https://bit.ly/2ARUpZ3


--

All Comments

Ursula avatarUrsula2020-07-17
中國不ey
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-07-17
全世界一堆軟體用了 FFMPEG 也不開源,記得還被立恥辱柱
Donna avatarDonna2020-07-18
充滿螂性的國度 不ey 之後會出來扯誰誰誰不是也一樣
John avatarJohn2020-07-23
怎麼沒去撻伐人家 存心辱華是不是
Poppy avatarPoppy2020-07-26
以為中國搞IT的比較有良心,果然還是錯覺嗎...
Liam avatarLiam2020-07-31
論壇上:不開源777;市場上:便宜MIC,真香
Candice avatarCandice2020-08-02
kmplayer gomplayer potplayer 表示有人叫我?
Quintina avatarQuintina2020-08-04
印象GPLv2,v3好像對library叫用規定不同
Selena avatarSelena2020-08-07
本文這案似乎是linux當OS又散佈,那照道理是該公布OS源碼
Frederic avatarFrederic2020-08-08
要閉原當初用BSD不就好了
Aaliyah avatarAaliyah2020-08-10
強國人:沒事兒,GPL 只不過是歷史文件而已,沒事兒的
Isla avatarIsla2020-08-14
要問 SoC 廠願不願意做 BSD 的 BSP 啊 XD
Jessica avatarJessica2020-08-17
LGPL 是用library 利用它的library不用開源,如果是G
PL 就要
Isla avatarIsla2020-08-17
話說開源可以不附makefile和文檔嗎?
Megan avatarMegan2020-08-18
你要保證拿到 code 的人能 build 出跟你一樣的 binary
Caitlin avatarCaitlin2020-08-20
文件應該是可以不用附,但要能讓人make成功,至少要有一份
readme.txt及makefile之類的
Aaliyah avatarAaliyah2020-08-24
規矩是人訂的,要不要遵守也是人決定的,有人不遵守你也
Jake avatarJake2020-08-24
拿他沒皮條
Dora avatarDora2020-08-26
想借串跟各位請教一下,我使用raspberry pi(一種基於ARM
處理器的單板電腦)並使用其基金會提供的作業系統(似乎是
從debian發行版改寫的),在上面編寫自己的執行檔做出可
以控制馬達等硬體的應用,但未變更作業系統的其他程式碼
,並於未來有計畫以機器設備的形式出售產品。如果完全按
照GPL的遊戲規則來走,我必須開源我的執行檔程式碼嗎?
Ophelia avatarOphelia2020-08-29
自己寫程式,用library,是可以不用開源
Xanthe avatarXanthe2020-09-01
這篇是說os要開源 其他應用不用
android也有開源啊 但你加其他東西不用啊
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-09-02
我個人覺得單一turnkey硬體比較屬於灰色地帶,因為出貨時
Steve avatarSteve2020-09-04
必須預裝OS,而非由使用者自行下載OS,有可能被視自己的產
Jack avatarJack2020-09-09
品是對該OS某種程度的修改. 一般android的app是使用者自
Cara avatarCara2020-09-11
行去下載的.本文的電子書也是,一開機就是電子書功能,和一
般android或linux開機是桌面也不同,這有可能是被視作電子
書功能是被「加入至」該OS.
Ophelia avatarOphelia2020-09-16
如果是設備預裝app但未預裝OS,或預裝OS但未預裝app,一定
能避開這嫌疑沒有問題
Damian avatarDamian2020-09-19
再換個說法,如果原OS整包是含桌面,那只要開機非原始桌面,
而是電子書功能,那電子書就可能被視為對該OS整包(中的桌
面app)的修改
Hardy avatarHardy2020-09-21
以上僅個人觀點,不一定正確,僅供參考.
Jake avatarJake2020-09-23
但android各家手機的桌面並沒有開源吧?
Michael avatarMichael2020-09-26
電子書不能算是某種桌面嗎
Wallis avatarWallis2020-09-27
各家android手機廠應該是使用google的授權版吧?!很多軟體
Olivia avatarOlivia2020-09-29
都有雙授權,如社群版和商用版,而android的linux部分則都
是GPL,手機裏都有列
Elvira avatarElvira2020-09-30
我手上ZF4的系統>法律資訊中列出一堆相關授權條款,有GPL
Olive avatarOlive2020-10-02
也有第三方授權的檔案列表,桌布的授權,System WebView的
授權等等
Andy avatarAndy2020-10-05
另外我上面的13:04起的說法不是針對android,而是用「該OS
」,如果該OS的整套bundle授權不包含桌面,那桌面當然就不
Xanthe avatarXanthe2020-10-07
受該OS授權影響
Wallis avatarWallis2020-10-11
另外有一點是只要你產品有用linux,你就必須針對別人對你
Anonymous avatarAnonymous2020-10-14
要求open kernel source做回應,記得華碩當初也因此設了網
站.
Ula avatarUla2020-10-16
所以應該只有kernel source吧?
Caitlin avatarCaitlin2020-10-20
我剛才去查了一下,android除了linux核心之外的部分主要是
Thomas avatarThomas2020-10-20
用apache license,這是相當寬容的license,所以應該只有核
心部分需要open source.至於推文中問的樹莓派OS,是基於
Frederica avatarFrederica2020-10-25
debian衍生的,建議還是查一下debian相關的license或相關
Caitlin avatarCaitlin2020-10-26
FAQ,甚至諮詢相關法律實務專家.畢竟我大部分的經驗使用這
些software都是自用,或是再散布給企業(本來就要交source)
Tom avatarTom2020-10-29
而該企業主要是私用,不會再散布,所以很少仔細研究這些,但
當要面對大眾銷售,連asus這種等級的公司之前都會遇到別人
Olga avatarOlga2020-11-02
要求下載source code,所以我的觀點真的是僅供參考,推文聊
聊而以,還是應該詢問相關license的專業為上
Sarah avatarSarah2020-11-03
謝謝b大的經驗分享,法律面的問題確實還是得向專業人士
諮詢。
David avatarDavid2020-11-04
那裡是中國!我們懷念它