中華電信反擊「佔頻寬大戶」 嚴重超量恐 - 手機討論

這個策略成不成功還取決於其他電信，

過去三大時代，都會說吃到飽太便宜要漲價互相呼應680左右

會降低也是台灣之星跟亞太兩個跳出來當價格破壞者

台灣之星用限速的方式，算有吸引到一部份顧客。

中華優勢算是領頭羊，早時其他電信大多會依照中華電信標準去做

但加收這塊如果其他家不買帳反而給了讓中華電信虧。


舉之前的例子

http://i.imgur.com/RSvNG6F.jpg

都拿來打廣告了，跟風中華電信機率不大。

中華電信優勢就是穩定超量不降速，所以即便吃到飽費用較高還是可接受的

改成超過一定量加收費用，優勢沒了，口碑可能也差了。

舉個極端點的例子中華499吃到飽改成台灣之星188+二雄的299吃到飽

當晚誰速度好用誰上網 平均每月500GB 好過1TB加收。

題外話有關其他電信降速，中華電信今天沒有講標準超量加收，只要打這點

一般消費者搞不好寧願選擇限速吃到好或降速吃到飽，好過被加收的恐懼。

照中華電信操作，明年499到期電信市場應該會很有看頭吧，但就看其他電信了。





※ 引述《chen0625 (不知道要打什麼？)》之銘言：
: 我覺得阿
: 定價應該要這樣分
: 離峰網速/尖峰網速
: 且在細分流量
: 反正電信都可以訂尖峰離峰價了
: 這個應該也行
: 例如
: 2699 不限速/不限速 不限流量
: 1999 不限速/不限速 1T降速21MBPS 5T 10MBPS
: 1399 不限速/不限速 200G降速 21MBPS 1T 10MBPS
: 999 不限速/21MBPS 200G降速 21MBPS 1T 10MBPS
: 699 不限速/21MBPS 100G降速21MBPS 500G 降速 10MBPS
: 499 不限速/10MBPS 100G降速10MBPS 500G 5MBPS
: 以此類推
: 要當固網弄BT的就用2699,還可以加價提高優先權
: ※ 引述《RD (Refine & Design)》之銘言
: : 其實4G網路壅塞問題，並不是流量大戶造成的，
: : 這說法有點像是倖存者偏誤，
: : 因為大流量的用戶能下載量這麼大，也是網路順暢的時段才能達成，
: : 這些用戶沒有影響正常使用者的流量。
: : 真正塞車的時段，是大家都在刷FB、聊LINE、轉貼照片影片的時段，
: : 也就是台灣常見的晚上8~12點之間，
: : 有巨量用戶同時在使用的時候，
: : 每個人的頻寬就被分的很小，
: : 以我在郊區住宅區用台哥大的經驗，
: : 跑 speedtest 晚上只剩 Download 1M / Upload 20M
: : 一般使用者開一個一般網頁大概會建立 10 個 socket，
: : 用電腦開FB網頁有20個 socket，而且有些是 keep connection。
: : 多幾個分頁就是佔多少倍資源。
: : 而大流量用戶看一個 4K netflix 電影，同時的 socket 只有 2~5 個。
: : 而這些連線的權重假設一樣，
: : 以瞬間流量來說反而是一般使用者佔用最大量的網路資源。
: : 所以大流量用戶只用少量 socket，
: : 網路不繁忙的時候下載東西，
: : 網路繁忙時段被其他用量排擠，
: : 然後要被怪罪成網路不順的兇手？
: : 主因還是頻寬不足，
: : 中華電信900/1800/2600/2100加起來180M，
: : 假設 180 人同時用每人分 1M，
: : 我家住宅區方圓1km就至少5000人了，怎麼分?
: : 看一些官方數據好了
: : https://reurl.cc/1Q8QlG
: : "完美"均攤的情況下，中華電信每人 0.134M 的頻寬，46.18人共享一個基地台，
: : 所以集合住宅區就死定了，幾千人共享一個基地台...
: : 4G的技術限制就到這裡，多塞更多用戶就是一起死而已。
: : 電信想用大流量用戶來獵巫只是搪塞一下抗議網路不順的的嘴，
: : 不管切幾百GB幾TB要多收錢，結果都一樣頻寬繼續不夠而已。
: : 所以我是不贊成這個合約異動，
: : 相反應該要求電信公司，有多少用戶就要提供足夠量的基地台才對。
: ----

--