其實我們以Dynaudio MC15來看,首先以大小差不多的Dynaudio...大約就是Audience 42
Audience 42價格=40000左右,MC15價格=52000左右
也就是說兩者之間扣除單體差異(天曉得差在哪裡),後級大約要價一萬元
而就我們所知,Dynaudio的喇叭用一萬多塊的後級是根本不可能推得好的
http://0rz.tw/70DlM <=這是Focus 110的,我找不到MC15的拆機圖
這樣的後級、這樣的電源處理,你相信他的聲音會比用後級推好嗎?
很多人都會有個迷思,以為叫做“監聽”就是聲音正確、好聽的代名詞
卻忽略掉有多少鳥喇叭假借“監聽”之名而亂賣高價的
絕大多數的主動“監聽”喇叭聲音都較乾、較瘦、較沒動態
請千萬不要說這是因為喇叭小,這絕對不是主因
否則聽聽看那些B&W、ATC的高階書架,怎麼不見他們的聲音有這些缺點?
(當然前提是要推得好)
原本很棒的單體卻因為那些鳥鳥的後級而被迫發出不屬於他們的聲音
不是很可惜嗎?
或許會有人說,主動喇叭的擴大線路都是喇叭廠工程師設計的,絕對匹配!
那我再反問一句,如果喇叭廠會因為成本考量而在分音器上用爛料
難道這個擴大線路就不會有相同的情況嗎?難道就一定是“最好”嗎?
我個人建議
如果你希望可以省錢,希望可以少一台後級的空間
那麼不妨就去玩主動
但當你發現想要有好聲音,就必須有一台夠好的前級才有可能達到
最後卻因為後級太鳥而限制住的時候,後悔的感覺就很有可能生出來了
當然主動的“便宜”是許多人玩主動的原因
但如果真的想要往兩聲道的極致一步一步邁進
那麼還是來被動的世界吧!主動喇叭光是衝著他的後級...哎...
--
Audience 42價格=40000左右,MC15價格=52000左右
也就是說兩者之間扣除單體差異(天曉得差在哪裡),後級大約要價一萬元
而就我們所知,Dynaudio的喇叭用一萬多塊的後級是根本不可能推得好的
http://0rz.tw/70DlM <=這是Focus 110的,我找不到MC15的拆機圖
這樣的後級、這樣的電源處理,你相信他的聲音會比用後級推好嗎?
很多人都會有個迷思,以為叫做“監聽”就是聲音正確、好聽的代名詞
卻忽略掉有多少鳥喇叭假借“監聽”之名而亂賣高價的
絕大多數的主動“監聽”喇叭聲音都較乾、較瘦、較沒動態
請千萬不要說這是因為喇叭小,這絕對不是主因
否則聽聽看那些B&W、ATC的高階書架,怎麼不見他們的聲音有這些缺點?
(當然前提是要推得好)
原本很棒的單體卻因為那些鳥鳥的後級而被迫發出不屬於他們的聲音
不是很可惜嗎?
或許會有人說,主動喇叭的擴大線路都是喇叭廠工程師設計的,絕對匹配!
那我再反問一句,如果喇叭廠會因為成本考量而在分音器上用爛料
難道這個擴大線路就不會有相同的情況嗎?難道就一定是“最好”嗎?
我個人建議
如果你希望可以省錢,希望可以少一台後級的空間
那麼不妨就去玩主動
但當你發現想要有好聲音,就必須有一台夠好的前級才有可能達到
最後卻因為後級太鳥而限制住的時候,後悔的感覺就很有可能生出來了
當然主動的“便宜”是許多人玩主動的原因
但如果真的想要往兩聲道的極致一步一步邁進
那麼還是來被動的世界吧!主動喇叭光是衝著他的後級...哎...
--
All Comments