這篇雖然是因事而發,但其實很久之前就有這些想法了,
剛好趁現在好好整理成一篇文章。 :)
常久以來,板上互動有些不成文規定:
分身不要裝新手,某些遊戲不要開 PTT 分身玩…
這都是很基本的常識,
目的很簡單,為了保持遊戲的公平性。
不論是否當過主辦,應該都了解那種感受–
希望能回饋給最需要、最符合條件的人,
而不是給「懂得鑽漏洞、懂得營利」的人。
同一個 IP 同時有很多人使用,
這是非常正常的事,沒錯,
但是不得不承認,這的確會讓人啟疑竇。
我今天要說的事很簡單,兩個字–避嫌。
一男一女共處一室,很有可能會什麼事都沒有,
但是也不能否認,有什麼的可能性也是有,
如果能避免這個情況,為什麼不避免?
如果明明知道這很容易讓人誤會,為什麼還要做?
要說的還是只有兩個字–尊重和體貼。
互動的情況也是一樣的,
室友或家人同 IP 這沒什麼,
但沒有必要一定非得同時間玩同個遊戲吧?
玩遊戲的人換個角度想一下,
難道不會懷疑這中間有什麼嗎?
一開頭就說了,這是不成文規定,
因為這是大家的默契,
大家互相尊重、互相體貼的舉動,
如果自認行得正、坐得直,那很好,
但是我仍然要強調,
為什麼堅持要做有可能會讓人誤會的事?
互動得來的獎品你要送要賣,那都是得獎者的私事,
所謂私事,就是請得獎者私下處理。
還是老話一句–尊重和體貼。
如果你是主辦,
看到一個得獎者幫很多得獎者領獎,你的感受會是什麼?
看到一個得獎者把獎品拿出來公開招標,你的感受會是什麼?
我縱使不很贊同把獎品拿出來拋售,
但如果我看不到,我好歹也不會太心痛,
不會覺得我辦互動的用心就這樣隨便被人放水流。
(↑我是不是太老實 XDDDD)
至於轉送,
如果得獎者覺得別的朋友更需要、更適合,
我個人認為真的也沒什麼。
我自己就常常把玩互動收到的獎品,再辦互動送出去。
但是無論如何,做任何舉動之前,
請先想想如果你是主辦你會怎麼想?
很多小事情,只差這一念,就是天差地遠。
很多誤會,也只差這一點,就不會產生。
--
剛好趁現在好好整理成一篇文章。 :)
常久以來,板上互動有些不成文規定:
分身不要裝新手,某些遊戲不要開 PTT 分身玩…
這都是很基本的常識,
目的很簡單,為了保持遊戲的公平性。
不論是否當過主辦,應該都了解那種感受–
希望能回饋給最需要、最符合條件的人,
而不是給「懂得鑽漏洞、懂得營利」的人。
同一個 IP 同時有很多人使用,
這是非常正常的事,沒錯,
但是不得不承認,這的確會讓人啟疑竇。
我今天要說的事很簡單,兩個字–避嫌。
一男一女共處一室,很有可能會什麼事都沒有,
但是也不能否認,有什麼的可能性也是有,
如果能避免這個情況,為什麼不避免?
如果明明知道這很容易讓人誤會,為什麼還要做?
要說的還是只有兩個字–尊重和體貼。
互動的情況也是一樣的,
室友或家人同 IP 這沒什麼,
但沒有必要一定非得同時間玩同個遊戲吧?
玩遊戲的人換個角度想一下,
難道不會懷疑這中間有什麼嗎?
一開頭就說了,這是不成文規定,
因為這是大家的默契,
大家互相尊重、互相體貼的舉動,
如果自認行得正、坐得直,那很好,
但是我仍然要強調,
為什麼堅持要做有可能會讓人誤會的事?
互動得來的獎品你要送要賣,那都是得獎者的私事,
所謂私事,就是請得獎者私下處理。
還是老話一句–尊重和體貼。
如果你是主辦,
看到一個得獎者幫很多得獎者領獎,你的感受會是什麼?
看到一個得獎者把獎品拿出來公開招標,你的感受會是什麼?
我縱使不很贊同把獎品拿出來拋售,
但如果我看不到,我好歹也不會太心痛,
不會覺得我辦互動的用心就這樣隨便被人放水流。
(↑我是不是太老實 XDDDD)
至於轉送,
如果得獎者覺得別的朋友更需要、更適合,
我個人認為真的也沒什麼。
我自己就常常把玩互動收到的獎品,再辦互動送出去。
但是無論如何,做任何舉動之前,
請先想想如果你是主辦你會怎麼想?
很多小事情,只差這一念,就是天差地遠。
很多誤會,也只差這一點,就不會產生。
--
All Comments