人體工學鍵盤賞析(序) - 鍵盤

Olivia avatar
By Olivia
at 2005-08-27T12:26

Table of Contents

哈哈哈,這樣會不會牽扯到優缺點之爭論呀XDDD。
: : 推 evilmask:日人會視英配置為缺點XDDD,我也是類似情形呀XD 61.228.186.133 08/27
: 我不覺得這是缺點, 這單純只是使用需求的不同, 所以代表我也不贊同
: 那位日本人的想法, 我覺得個人有個人的喜好跟需求, 優缺點這種想法應該要
: 建立在可量化或是客觀的事物上, 而有關個人的部份盡量別牽扯,

你的看法是對的。不過,單純以鍵盤來說,如果只講可量化或是客觀的部分
那評論的價值會變得很低。

因為,可量化或是客觀的,就鍵盤來說,可能只有克數、行程這樣的東西而已
但很不幸的是,這種東西無法表現出手感的相異處。

舉例來說,相同克數的鍵位,但只要一個是機械式的,一個是薄膜式的
他的差異就會很明顯了。

我相信不同的鍵盤,絕對有辦法造成一樣的克數以及一樣的行程
但這種量化的東西,幾乎沒辦法說明手感的差異。
雖然這兩樣是關鍵之一。

所以,科學的實驗沒意見,比如說,純論克數對使用者所造成的影響
一定要控制住變因,但如果談鍵盤的評測,你不扯到個人,那幾乎沒什麼好說的。

我評測的四個角度:外型、手感、細節、綜論,幾乎都跟主觀有關係。
比如說HHKB我在細節面給滿分,但事實上,真正用起來,IBM的細節絕對比
HHKB強上許多倍。

加入主觀是絕對必要的,但必須要說明原因,這才是重點。

以今天我們所爭的左六右六,若沒有主觀意見加持到左六上
可能根本沒有人發現有左六或右六上的差別

也有可能發現了,但覺得沒差。
但事實上不同的需求就是有差。

如果不談相對的好與壞,左六與右六可能就不會搬上檯面了。

: 比如我昨天引的那個黑又紅Majestouch, 我只能說我不喜歡這配色,
: 這配色也不討喜, 這配色應該賣不掉, 但是這配色不會被我當成缺點,
: 因為不一定有人喜歡這樣的顏色啊~ XD

配色很明顯,所以不說,大家都看得出來。
但你要說缺點也沒關,正如你所說的,也會有人喜歡。

但至少要知道你為何覺得是缺點,比如說因為配色太鮮豔之類的

後面那個原因,才是個人覺得重要的。

:
: 而且要是用需求跟喜好來當成優缺評斷的基礎, 很容易流於主觀或是偏頗,
: 比如我可以說薄膜的缺點是比機械壽命短, 但是薄膜的手感差, 倒不能當成缺點
: 因為所謂的手感, 只是單純出於我個人喜好的比較, 說不定有人就不喜歡機械的手感
這時就要說出你個人的喜好比較。

雖然沒遇過不喜歡機械手感的人(大部分是因為吵而放棄的)
但你不把薄膜手感差列為缺點,僅談壽命

我們先假設現在有個人他完全不懂什麼薄膜或機械的
在使用上也沒有什麼需要安靜的限制。

你只說薄膜的壽命比較短,那對採購的人是沒有幫助的。

你應該是要說對你而言,他的手感差,原因是回饋力什麼之類的
而機械式又怎樣怎樣,這樣對他才有參考的意義。
當然,這流於主觀,但這主觀你已經說得很明白了。

不然你說薄膜可用五年,機械可用十年,這對於使用者來說幾乎沒有參考的價值
因為他心理想,嗯,反正我只用兩年,就買便宜的薄膜。

如果說你把你的觀點說出來了,很明確說明你的立場,我想
要買的人再加上自己的思考,來選鍵盤也就行了。

:
: 像Even Wu試過靜電跟茶軸之後選擇, 那用茶軸的鍵盤對他來說是個缺點嗎?
是,所以他不採用茶軸XDDDD。
: 相信並不是, 只是他比較喜歡靜電的手感, 所以版主應該也可以理解靜電的手感
: 不能當作缺點一樣(雖然對你來說是缺點...XD)
超級大缺點Orz。所以手感我只給兩分XDDDD。

同樣的事件,為何會有不同的判定,這就是我和你觀點上的差別呀。

其實出發點也許差不會很多。
但寫這種主觀性的評測,若不能盡量具體形容,只談客觀面
那價值會低很多。

但重點是後面的原因,這點常被忽略。
所以我的評測最後有談到evenwu板友的事例
就是一種平衡性的說明。

這種類型鍵盤對我來說很差喔,但事實上有人覺得很讚。
如果我不知道evenwu板友這件事的話,

我就會提不知道靜電容量無接點式為何會是重要的設計
若能夠進行討論,就會是很重要的。

但有個最重要的一點,我不能說手感差,就沒了。
盡量說明它為何手感差,是如何造成的,才是最重要的
如此才能給有興趣的人一個判斷的依據

比如說這次的右六左六,如果不是水兄的主觀,那最後哪能知道左六對注音的重要性
而水兄也就不會知道原來還有這個狀況,原來左六也是有好處的呀。

更不會有人提到,事實上左手距6比較近的事實XDDD。

相反的,使用注音的人,可能也不會注意到,對於特定人來說
右6很可能是選購與否的關鍵,而他之所以會發現,
也不正是因為水兄主觀的批判左6嗎?XDDD

這就是evenwu板友與我之所以有不同抉擇的重點,如果不提主觀面
那根本看不出來我和他為何要選不同的鍵盤的根本原因。
重點不在於主觀呀,而是之所以為何主觀的下層原因呀XDDD。

當然啦,也要有同情的理解最重要,而不是說我的主觀最好最重要
正如水兄他也不會堅持對所有的人來說,右6是最好的意思一樣。

--
歡迎來到以下六板:
PhotoCritic(相片批評室) A_Beginner(電腦入門者)
Liu (蝦米族樂園) key_mou_pad(鍵.鼠.板)
LCD (液晶螢幕) consumer(消費者保護板)

--
Tags: 鍵盤

All Comments

人體工學鍵盤賞析(序)

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2005-08-27T11:29
我沒有標準的指法, 也沒有數字盲打, 我打數字都是用右邊的九宮格 鍵盤會做九宮格, 我覺得只是單純的需求, 畢竟當你會盲打之後, 盲打九宮格跟盲打上排數字區, 九宮格會快一點, 早期鍵盤的配置來自於打字機 所以並沒有大量的數字需求(因為是文件), 但是電腦早期開發出來就是作數據演算的 (要不然 ...

人體工學鍵盤賞析(序)

Sarah avatar
By Sarah
at 2005-08-27T10:18
你的觀點很不賴,先M起來XDDD。 不過我補充一些個人的看法。 : 關於標準指法我覺得那只是通用的方式,卻也不代表一定要這樣打字。 按鍵配置對於打字者有很大的影響,故通常在評測鍵盤時,這端的意見少不了。 而通常也是很主觀的,但這主觀是有他的意義在。 他提出來之後,你可以知道,對於他而言不適合,但對於你而言有可 ...

人體工學鍵盤賞析(序)

Agnes avatar
By Agnes
at 2005-08-27T10:00
※ 引述《linpien (水)》之銘言: : 以標準指法而言,左食指是掌管45,右食指是掌管67 : 各位想想,如果這種左右鍵盤分離的鍵盤將6設計在左邊會有什麼後果? : 變成左食指除了原本的45,還要多管一個6,而右食指卻變只管到一個7 : 這樣不錯亂也難,而且左食指也很難按到6吧,距離太遠了,這樣根本就 ...

人體工學鍵盤賞析(序)

Elma avatar
By Elma
at 2005-08-27T08:13
※ 引述《jumpdc (CD無限購入)》之銘言: : 其實我不太懂人體工學鍵盤跟一般的鍵盤比較下哪裡符合人體工學, 就我個人的想法有下列三點 一、左右分離的設計加大了兩手擺放的距離,讓兩手不用近距離的擠在一起打字   你可以看你目前兩手的擺放姿勢是不是呈倒 V 型,倒 V 角度越小打字越不舒服 ...

人體工學鍵盤賞析(序)

Bethany avatar
By Bethany
at 2005-08-27T04:44
※ 引述《linpien (水)》之銘言: : 以標準指法而言,左食指是掌管45,右食指是掌管67 : 各位想想,如果這種左右鍵盤分離的鍵盤將6設計在左邊會有什麼後果? : 變成左食指除了原本的45,還要多管一個6,而右食指卻變只管到一個7 : 這樣不錯亂也難,而且左食指也很難按到6吧,距離太遠了,這樣根本就 ...