以前很紅，現在卻少見的零組件品牌 - 3C

※ 引述《tint (璇月)》之銘言：
: ※ 引述《Mysterioux (神秘X)》之銘言：
: : CPU
: : 除了Intel跟AMD外 古早以前還有VIA、Cyrix等牌的處理器
: : 後來終究是敵不過兩家的強力夾殺
: : (題外話：A家的時脈還有TDP真是夠可怕的)
: 雖然AMD的CPU現在單核/單緒效能不太行
: 功耗也偏高，製程也輸很多
: 我從上一顆買過的PhenomIIx4 980到現在
: 好幾年沒再買過AMD的CPU了
: 但還是不能抹滅
: AMD對於目前處理器的發展方向有許多貢獻
: 就我印象中
: X86-64架構、CPU獨立匯流排
: 原生四核心晶片CPU、整合記憶體控制器...這些
: 都是由AMD先提出來或率先發表的
: 而之後把這樣設計發揚光大則是Intel

因為 Intel 其實是很 【蠻橫】

它的目的是 【創造專屬於自己的規格】(簡單講..排除競爭者)

而不是

【為市場創造適合的產品規格】

有些成功,但很多都失敗.......

ATX 成功, USB 成功(包含了 USB 2.0/3.0 ),P4 獨立電源成功.

失敗的??

RAMBUS 失敗(VIA支援PC133SDRAM ,以及之後的DDR ,
後來intel 投降,推出支援PC-133跟 DDR支援的產品)

IA64 指令集 半失敗(以半失敗來形容,主要是相對於x64指令集,intel 在
中低階市場的64位元指令集不是自己先創造出來,Itanium退到高階伺服器市場...)

: 不得不說當年的X86-64架構
: 如果那時候沒有AMD主導的話

AMD ?? 也沒有所謂的主導.

因為它只是比照 Intel 當年從 16位元(AX ,BX ,CX ,DX)
推進到 32 位元方式(EAX,EBX ,ECX ,EDX )做而已.

也就是說 AMD 它主要是把暫存器拉長到 64 位元(RAX RBX RCX RDX)
並保有對於 16/32位元指令集的全相容.

Intel 當年是看在 x86 指令跟架構缺陷,所以選擇捨棄,64 位元走 Itanium

(但照慣例,Intel 不可能全面割捨 x86,只是默默研發而已...)

但是 AMD 選擇了包容,並且在上面找到新路.

當 Microsoft 及各大軟硬體廠齊聲贊同並支援時 , Intel 才覺得事情不妙
而 AMD 也知道,若沒有 Intel 老大哥的存在,老二不一定活的下去,

所以也沒有擋(或者說...考量這種架構專利性不高,所以就大方的給 Intel 使用)

Intel 之後推出 EM64T,也就是全相容 AMD64 的指令集)

: 也許我們現在用的64位元作業系統
: 會是完全不相容以前32位元程式的東西了

驕兵必敗.....

不過 Intel 本錢夠雄厚,輸得起幾次........

--