以太坊科學家: 合併之後重組不會再發生 - 數位貨幣

Donna avatar
By Donna
at 2022-05-31T10:30

Table of Contents

新聞來源連結:

https://reurl.cc/Wr8WxO

新聞本文:
以太坊基金會科學家:合併之後「信標鏈區塊重組」不會再發生

以太坊信標鏈在 25 日發生連續 7 個區塊重組(Reorg)現象,隨後 Gnosis 共同創辦
人 Martin Köppelmann 抨擊, V 神有關 POS 比 POW 穩定性更高的說法是太樂觀。隨
著以太坊合併日期越來越近,以太坊在合併後過度至 POS 的安全性議題再度引起大眾關
注。

所謂區塊重組指的是,由於出塊時出現共識不同,導致短期區塊結果被其他鏈所分叉,隨
後的幾個區塊又回到該鏈上,導致中間遭分叉時數個區塊遺失的現象。在 POW 上,這多
半是來自於有高算力的礦機進行 51 % 攻擊的結果,但以太坊信標鏈是由 POS 組成,因
此可能是節點投票與委員會機制導致的問題。

針對信標鏈區塊重組事件,以太坊基金會下屬機構穩健激勵小組(Robust Incentives
Group)的研究科學家 Barnabé Monnot 在 29 日撰文進行分析,他直言區塊重組現象並
非信標鏈的預期行為,並列舉了造成此事故的三大原因。

Barnabé Monnot 列舉的三大原因如下:

* 由於最近實施名為「Proposer Boost」的分叉選擇更新,造成了驗證節點在最新區塊提案
中共識分歧。

* Proposer Boost 更新是作為軟分叉發布的,被看作是一個局部更新,只能以本身的速度
在網路上推出。這就導致一種情況,即一些驗證節點採用了 Proposer Boost ,另一些
驗證節點則沒有,從而造成共識分歧。

* 在某些客戶端中普遍存在對預期何時運行 Proposer Boost 分叉選擇的已知錯誤實施,
從而導致此缺陷持續存在。

不過 Barnabé Monnot 指出:

重要的是,重組並沒有導致最終性(finality)的喪失。最終性甚至沒有被推遲。


BarnabéMonnot 總結道,重組凸顯了動態可用鏈出現一個失敗案例,這在理論上是可能
的,但實際上是不可想像的,就像長期重組在工作量證明中是可能的,但在實踐中很少見
到(除非是敵對行為),因此,必須認識到,目前促成重組的因素純屬偶然。

以太坊合併後不會再發生

BarnabéMonnot 提及,遲來的出塊總是可能發生,這是無法避免的,原則上,動態可用
鏈的設計是為了公平地處理這種可能性,以便更及時地讓提案者看到他們的區塊在權威鏈
(canonical chain)中被接受。

但 BarnabéMonnot 坦言,從此事件學到的教訓是,即使是看起來「僅限於局部」的更
新(就像分叉選擇運算一樣),很明顯的是,也需要在更大的共識層面中加以考慮。

BarnabéMonnot 表示,以太坊協議的研究人員,已經意識到驗證者之間的產生「共識分
歧」(即一組驗證者局部確認某些東西,而另一組驗證者確認了其他東西)的概念,以及
這些看法分歧如何促進「活躍性」(Liveness)延遲。

Barnabé Monnot 警告道:

人們應該意識到,Proposer Boost 推出的不均衡,有可能造成這種共識分歧,由於一個
已知的實施錯誤,情況又變得更加糟糕。

然而,Barnabé Monnot 強調,如果所有驗證節點都運行相同的配置,這種問題就不會發
生,特別是合併之後,將不會再發生,因為所有驗證節點都必須在合併之前進行硬分叉,
否則會被完全排除在共識之外。

評論:
真的不會再發生嗎? 各位前輩怎麼看

--

All Comments

Hedda avatar
By Hedda
at 2022-06-01T09:03
會直接爆炸
Edwina avatar
By Edwina
at 2022-06-02T07:36
笑死。不可修改之數據可以修改
Joe avatar
By Joe
at 2022-06-01T16:01
確實有得到最終性比較重要,這種程式上的瑕疵造成的暫時
性分歧基本無法被人操控,也就不會有惡意雙花之類的攻擊
產生,對一般使用者來說,丟出去的操作最終還是會被納入共
識區塊中,只是在這個區塊或另一個區塊被確認的差別罷了,
一般人甚至根本不會察覺
Ursula avatar
By Ursula
at 2022-06-02T14:34
聽起來糟透了
Ethan avatar
By Ethan
at 2022-06-01T16:01
喔這聽起來感到相當糟糕
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2022-06-02T14:34
重組沒問題代表有一定程度的系統容錯率 這算好事吧
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2022-06-01T16:01
ETH2.0騙局 吹哨者?
Frederica avatar
By Frederica
at 2022-06-02T14:34
https://i.imgur.com/pMM1dXd.jpg
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2022-06-01T16:01
Pi上主網跟eth2.0的到來,哪個先成功?
Freda avatar
By Freda
at 2022-06-02T14:34
ETH轉POS算法過程中必有嚴重漏洞安全性問題
Valerie avatar
By Valerie
at 2022-06-01T16:01
必遭到索羅斯攻擊崩盤給機構做空好機會
Charlie avatar
By Charlie
at 2022-06-02T14:34
Eth崩了引發nft崩盤,資金逃難,幣圈第三次大蕭條
Andrew avatar
By Andrew
at 2022-06-01T16:01
一堆人從高點開始質押,幣價都砍半了POS依舊遙遙無期
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2022-06-02T14:34
有了BTC跟USDx穩定幣,為什麼還需要其他山寨幣
Callum avatar
By Callum
at 2022-06-01T16:01
因為開韭菜農場實在太賺了
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2022-06-02T14:34
因為雲端系統別人的 只有icp是自己的
Candice avatar
By Candice
at 2022-06-01T16:01
對吼,忘了乙太鏈的初衷

nft概念理解問題

Delia avatar
By Delia
at 2022-05-31T03:57
NFT會有這麼多爭議,簡單說就是一個好的工具被用在錯誤的地方而已。 我不會說NFT是一個資產,NFT就算作為一個商品也不是一個完備性的系統。 以Bitcoin而言,它是自洽的系統,本體就是帳本,不需要刻意外在賦能才能運作。 提供Bitcoin轉帳驗證的礦工是去中心化分散在世界各地的,用數學保證trust ...

OKB 上的空投luna需要主動領取到6/22

Mason avatar
By Mason
at 2022-05-31T02:08
https://reurl.cc/yrKK6l 我不知道為什麼okb 把這個領取藏在那麼不起眼的地方 app上也沒有任何通知 都是我自己主動google的 剛去主動領取了 我原本有10.xx個舊luna崩盤前約6xx-7xx USD? 剛剛領到約 3.2982 價值約29.11USD 對okb 有點失望 ...

stepn(跑鞋) 各國狀況 回報

Gary avatar
By Gary
at 2022-05-30T19:54
法國人自己也是割韭菜專業 有玩BSC gamefi 的應該知道 法國人之前搞過一個什麼 掰手腕的 大家都知道龐氏就算了 合約還漏洞百出 被人找到漏洞可以直接透過賣手臂 偷買家錢包裡所有BUSD 超牛逼 搞到後來沒人敢交易 然後直接大崩盤 官方自己還沒收質押的獎勵 半斤八兩啦xD - ...

nft概念理解問題

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2022-05-30T17:02
NFT這個題目不是很好說明,理論和實務有落差,用語定義有分歧,面向很多,完整 論述有難度。我從帳本的角度講一下: 首先從Bitcoin講起,BTC本質上是一個無需准許進入的分散式記帳網路,使用者可 以發出轉移BTC的交易讓礦工寫入帳本鏈內。 像這樣的原生貨幣轉移就很單純,在網路正常運作的情況(我們就先不討 ...

請問韭菜想要玩跑鞋,怎麼入金

Emma avatar
By Emma
at 2022-05-30T16:55
韭菜想要買鞋子進場賠錢, 就是很像看他崩盤, 可是怎麼都不給入金, 請問是要怎麼入?? https://i.imgur.com/GVhIKUq.jpg - ...