以太幣的總量有上限嗎? - 數位貨幣

※ 引述《Epimenides (No.13)》之銘言：
: 也許有人會說金本位不可行，事實上我們也不需要回到金本位
: 例如「完全準備金制度」
: 那說出「通膨也不是壞東西」「銀行是減低社會經濟成本的機構」這樣的話也不奇怪
: 不同角度的論述著作，如果有機會接觸的話
: 應該會對理解問題的本質有幫助

我就銀行這點來說回應
銀行最主要的營利管道是提供貸款來賺取利息
如果沒有銀行了
請問市場上就沒有人需要貸款了嗎

當然還是會啊！
從民間互助會到地下錢莊高利貸
都說明了借貸這件事是多麼普遍以及多麼有需求
要是削弱了銀行的貸款空間
甚至是剝奪了銀行的貸款能力
那些有貸款需求的人該怎麼辦？
他們只能轉向別的貸款管道
這些貸款管道的利率往往不會比比銀行還低

事實上，社會上每一個人對於資金的需求以及急迫性是不一樣的
有些人想儲蓄，有些人想貸款
但因為有風險的存在
想儲蓄的人往往不願意借錢給想貸款的人 (即使算上利息)
這才是銀行之所以存在於市場上的原因

真正比銀行更節省成本的應該是「P2P借貸」而不是比特幣
事實上比特幣永遠不可能取代銀行的功能
因為銀行本身並不是貨幣製造機也不是為了貨幣流通而生的
銀行最主要的業務就是放款給人來賺取利息

還有，你一直強調的「部分準備金制度」根本不是通貨膨脹的原因

我舉個例子說明：

我們假設準備金0%好了
也就是說可以不準備任何存款
可以把存款完全借出去

A 存款 10000 給銀行 (這時候 A 取得銀行的債權，價值10000)
銀行把10000借給 B (這時候銀行取得B的債權，價值10000)
但在這「一存、一借」的過程中，貨幣沒有增加或減少呀！
唯一增加的是債權的轉移罷了

請問到底貨幣製造在哪了？
通貨膨脹在哪了？

--