來得快去得快?IEEE 宣布解除華為員工的 - 手機討論

Table of Contents

來得快去得快?IEEE 宣布解除華為員工的編輯和審稿限制


https://technews.tw/2019/06/03/ieee-lifts-restrictions-on-editorial-and-peer-review-activities/
(縮網址) https://reurl.cc/9qnxO

電機電子工程師學會(IEEE)對華為禁令的態度可以說是越來越撲朔離迷。在 5 月底無
預警宣告禁止華為員工擔任審稿人或編輯同行審查引起廣泛討論後,IEEE 3 日又突然宣
布,已經解除這項對於對華為員工的限制。

根據 IEEE 的說法,這是他們在與美國商務部就「出口管制限制是否適用出版活動」進行
討論後所做的決定。

IEEE 並沒有提供關於解除審查限制的任何細節,但政治風險諮詢公司歐亞集團(
Eurasia Group)地域技術業務負責人 Paul Triolo 在推特上指出,IEEE 聲明的內容似
乎與商務部日前給給予華為的「臨時緩刑」說法一致。

從商務部底下的商務工業安全局(BIS)5/20 發布的臨時通用規定來看,IEEE 確實符合
出口許可證的要求。在發展 5G 標準的核可機構一條中,IEEE 甚至與其他數家知名組織
直接被條列在內,這些組織被允許在必要時和華為及其 68 家子公司合作。

只是既然符合規定,IEEE 為何又在 5/29 宣布對華為員工擔任審稿人或編輯同行審查進
行限制?

對此,IEEE 在聲明中表示,他們最初採取更限制性的作法,完全是出於保護志願者和成
員免受法律風險的目的,隨著得到商務部澄清的答案,可能存在的風險問題也已經被解決


無論如何,面對這次的禁令解除,最高興的應該會是中國研究通訊的相關人員。在 IEEE
宣布華為員工禁止投稿後,中國不僅有幾位大學教授辭去 IEEE 委員會的職務,過去與
IEEE 通訊協會有密切往來的中國計算機學會(CCF)也宣布將暫停雙方合作交流。

當初在宣布禁止華為員工投稿時,IEEE 曾表示這項禁令可能會對全球成員造成「微小影
響」,如今看來,這件事的影響確實非常微小且短暫,甚至讓人有些摸不著頭緒便已經結
束。

又或者,只是告一段落?

心得:
(新聞網頁內文有附上IEEE英文原稿)
前幾天才看到新聞說IEEE禁止華為參與編審
現在馬上又有新消息了
不過說真的
現在這個階段有任何新變化也都不奇怪
畢竟貿易戰會看來是個長期過程
各種措施作為施壓手段,變來變去並不令人意外
現在解除禁令不代表未來不會再禁
現在下達禁令也不代表未來不會解除
目前這個應該就只是配合美國商務部的緩刑政策吧

--

All Comments

Robert avatarRobert2019-06-07
不是lift 90 days?
Zanna avatarZanna2019-06-10
啊就90天緩刑啊,沒那麼複雜
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-06-13
學術界也跟貿易戰有關喔?
Franklin avatarFranklin2019-06-17
川普說有關 就什麼都有關了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-06-20
因為IEEE與所有電子組織幾乎都是美國人創的講國際,但其實冷戰時鐵幕另一點什麼也沒有
Harry avatarHarry2019-06-23
自由世界則是美國矽谷帶領電子科技發展
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-06-26
這世界政治力本來就無所不在,差別在於華為在美國可
Rachel avatarRachel2019-06-29
以公開的請律師團控告美國聯邦政府,然後全世界哪個國家的企業提出的美國法院都不會care,只要符合程序
Eartha avatarEartha2019-07-03
IEEE是1960年代在美國成立的組織
Adele avatarAdele2019-07-06
你覺得美國不能管嗎?
Jake avatarJake2019-07-09
就會受理,反過來,有哪個中國法院敢接控告中南海的案子?
Caroline avatarCaroline2019-07-12
美國IEEE之前也禁伊朗古巴學者參與他在美國設立就要符合當地政府管理
Enid avatarEnid2019-07-15
他不是無政府烏托邦組織美國的組織與政府,都得依法行政,以免出包
Ophelia avatarOphelia2019-07-19
但審查後解禁也證明,美國體制注重原則,
Audriana avatarAudriana2019-07-22
沒有違反現有規定,就算敵人也有一定權力
Michael avatarMichael2019-07-25
除非政府再依國家需求改變規則.西方重視法治社會,不是人治黨治.
Andy avatarAndy2019-07-28
美國憲法的精神就是國家利益為第一原則,而國家利益就是美國國民的利益,也是大家的利益,這在美國憲法前言有概略。
Susan avatarSusan2019-07-31
IEEE是評估法案不包含學術交流才決定解除禁令的 跟90天無關
Annie avatarAnnie2019-08-04
矮油 樓上的幹嘛戳破政治腦內的美好小泡泡啦
David avatarDavid2019-08-07
美國認輸就認輸 講這麼多幹嘛
Andy avatarAndy2019-08-10
樓上真好笑,什麼都能扯到意識形態,難道對黨治國家就可以單方面毀約封鎖嗎?那美國當初邀請中國入WTO何不驅逐之?
Lauren avatarLauren2019-08-13
證明你美國爹想隻手遮天還差的很
Dinah avatarDinah2019-08-17
覺青又崩潰了
Sarah avatarSarah2019-08-20
野雞雜誌也想跟我華為交朋友?
Adele avatarAdele2019-08-23
這和90天緩衝期比較無關,而是因為這個組織裡一堆中國教授編審,然後集體退群,讓這個組織不得不找商務部協調不要禁華為。
Catherine avatarCatherine2019-08-26
google 不支援華為,華為手機就滅了
Anthony avatarAnthony2019-08-29
有法治操作空間還是很大的啦,美國法律也是有保護有錢人的效果啊