諸位大大息怒
時常看到許多鄉民對於5G的理解只是在超高速傳輸
進而產生4G網速已經足夠的迷思
誠然以現行較吃網速的實際情景 如Youtube...等串流影音
4G已足以應付大部分需求
但是第五代行動通訊的優點僅止於超快速上網嗎?
實而不然
5G不僅有超高速傳輸 更有低延遲、高頻譜利用效率、Beamforming指向性訊號傳輸、
MIMO可能性更大、
低延遲特性
使用情景無外乎物聯網、車聯網、AR 之類的萬物互聯
低延遲就好比開水龍頭
4G上網就好像水龍頭打開 水過一下才來
而5G則是開關一開 水馬上就來
為什麼這個特性重要?
任意舉例 在未來的世界 自駕車必然是重要的腳色
然而在戶外 許多情況容錯率低 往往需要最即時的反應
你應該不會希望因為自駕車從網上同步資料 因為延遲性太高而產生交通意外吧?
4G上網的ping值大約數十毫秒 而5G則可以縮減到數毫秒
此時5G的低延遲特性無異是可貴許多
又或是AR 最即時的反應 必然能帶來最生動的使用體驗
另外舉毫米波頻段的物理特性為例 更高的頻段表示天線體積設計更小
以往行動裝置總受限於設計容積 導致天線數往往是重要考量 進而無法使用更高的MIMO數
現行的行動裝置有4*4MIMO 已經不錯 如果可以塞更多天線如8*8或以上
帶來的高速傳輸效益 更是無與倫比
確實現在受限於技術、建置成本
5G的發展總有許多異音
如成本太貴、基地台需要極度密集、訊號衰減快、裝置高耗電、高發熱...等
但是科技發展不就是這樣嗎?
多年前也有人說電腦效能過剩 3G 早就夠用了
估計也是沒想到AI、雲端等未來使用情景吧
※ 引述《qazwsx0128 (*****)》之銘言：
: 一堆人是腦子浸水是不是？
: 在講甚麼5g沒用，要有需要5g的應用才會有人想用
: 阿靠，速度越快你卡位的時間就越少，
: 塞車的情況就會減緩，就可以給更多的人用
: 我管你是幾代阿
: 動點腦子好嗎
--
時常看到許多鄉民對於5G的理解只是在超高速傳輸
進而產生4G網速已經足夠的迷思
誠然以現行較吃網速的實際情景 如Youtube...等串流影音
4G已足以應付大部分需求
但是第五代行動通訊的優點僅止於超快速上網嗎?
實而不然
5G不僅有超高速傳輸 更有低延遲、高頻譜利用效率、Beamforming指向性訊號傳輸、
MIMO可能性更大、
低延遲特性
使用情景無外乎物聯網、車聯網、AR 之類的萬物互聯
低延遲就好比開水龍頭
4G上網就好像水龍頭打開 水過一下才來
而5G則是開關一開 水馬上就來
為什麼這個特性重要?
任意舉例 在未來的世界 自駕車必然是重要的腳色
然而在戶外 許多情況容錯率低 往往需要最即時的反應
你應該不會希望因為自駕車從網上同步資料 因為延遲性太高而產生交通意外吧?
4G上網的ping值大約數十毫秒 而5G則可以縮減到數毫秒
此時5G的低延遲特性無異是可貴許多
又或是AR 最即時的反應 必然能帶來最生動的使用體驗
另外舉毫米波頻段的物理特性為例 更高的頻段表示天線體積設計更小
以往行動裝置總受限於設計容積 導致天線數往往是重要考量 進而無法使用更高的MIMO數
現行的行動裝置有4*4MIMO 已經不錯 如果可以塞更多天線如8*8或以上
帶來的高速傳輸效益 更是無與倫比
確實現在受限於技術、建置成本
5G的發展總有許多異音
如成本太貴、基地台需要極度密集、訊號衰減快、裝置高耗電、高發熱...等
但是科技發展不就是這樣嗎?
多年前也有人說電腦效能過剩 3G 早就夠用了
估計也是沒想到AI、雲端等未來使用情景吧
※ 引述《qazwsx0128 (*****)》之銘言：
: 一堆人是腦子浸水是不是？
: 在講甚麼5g沒用，要有需要5g的應用才會有人想用
: 阿靠，速度越快你卡位的時間就越少，
: 塞車的情況就會減緩，就可以給更多的人用
: 我管你是幾代阿
: 動點腦子好嗎
--
All Comments