個人所想的LCD產品清單 - 螢幕

一直以來，有不少板友希望我寫個推薦的LCD清單

但我其實並不是很願意寫，因為，每個人的需求並不同，我寫了
萬一有不同需求的人，買了我所提的LCD，而覺得後悔，我會覺得很對不起他

這並不是我所樂見的。

不過想想，如果這樣一件事情，是對大多數板友有幫助的話
我就來做，但若是對大多數板友造成困擾的話，本篇就會撤除
原則上，希望能夠正向的作用在。

以下所寫的，僅代表個人觀點，我不是神人，也會有看不出來的東西
另外，我所寫的，基本上至少會經過我約略看過
我沒看過的東西，不會出現在這裡的清單。

因此，沒出現在這裡的產品品項，不代表不好
而是因為我沒看到，沒看到就不會去評論。

還有，有的產品過一陣子會換面板，不管規格是變好還是變差
對我而言，都是新的產品，若廠商有說也就算了，但若廠商沒說的話，
就會造成困擾。

我最怕的，就是有人把我的話當聖旨Orz
認為我所說的都是對的。

我不是業界的人，我懂的東西不多，不要說業界了，
不少玩家都比我強。我所講的一些觀點，
是希望能夠幫忙到一些板友

雖然不會都是對的，但都盡量把想法提出來，
如果有誤，也希望懂得多的人，能夠聊一聊，幫助一些入門者。

請注意，買東西一定要親眼確認，不管是誰的推薦，包括我的話，
都可以抱持懷疑的態度。

此外，每個人的觀點不同，有的人重視反應時間、有的人重視色彩
有的人重視價格、有的人重視有無亮點

我認為沒有什麼對錯。不需要為不同的目的與需求而爭執、吵架。

最後一點，就是我的推薦，僅在於我看過的一面
我沒辦法跟你說這個產品品質好不好，
會不會產生亮點
品質好不好通常要過一段很久的時間才知道

我應該沒強到可以看到這台LCD一年後的表現。

原則上，提的是台灣市場的選擇。

--------------------------最新修正時間-----------------------
2005.11.7 增加19、20、21吋產品的說明，還有個人對於OD的說明


--------------------------以下是LCD產品清單------------------

整體：一、
極端要求色彩的朋友，請選EIZO；極端打FPS的玩家請不要選EIZO，
除非你自己能接受EIZO所產生的殘影。

二、
TN面板在評價上來說，一般都比VA與IPS來得低，但這並不代表差。
整體畫面表現雖然沒有那麼好，但在價位以及反應時間上是較有利的。

三、
OD個人並不認為是解決殘影的好技術，雖然有些用處，但在某些情
況下，個人會看得到一些問題，不過，現在OD是主流，若買的機種有
也就算了吧。尤其PVA面板所做的產品，OD所產生的問題更明顯。

-------------------------------------------------------------------

21或20吋：
一、apple（最好接MAC）：
20吋寬螢幕目前很讚的選擇，但較不適合接在PC上。
PC使用者多適合於外型考量，若要效能，以價位來說，還有其他的選擇。

二、EIZO L997（21吋，L887為20吋）：
貴到爆Orz是他唯一缺點。但除了顯示效能強之外，OSD也是消
費機（如它算消費機的話）最強，也有子母畫面功能。

三、DELL 2001FP：
這款的設計是個人比較喜歡的，因為他還有AV、S端子、
四個USB連接埠，只差沒有色差端子而已。而且也可以轉90度。

四、ViewSonic VP201：
可旋90度，四個USB連接埠。

五、飛利浦 200W6
寬螢幕設計，一個USB連接埠。就我來看，目前的價位只有一萬八多
可算是超值選擇之一。

三、四、五這三台我看的時候，個人是覺得表現非常接近。
但有一些相異之處：

三隻鳥的和飛利浦的色彩表現較飽和，較鮮豔一點
而DELL就比較樸實一點，我是比較喜歡樸實一點的產品啦。

另外，三隻鳥在旋轉90度時，OSD會自動調整方位，而DELL要手動。

至於三隻鳥和飛利浦在灰階表現上還是有一點差別。
三隻鳥的比較平順，但極暗階稍稍暗些，而飛利浦在極亮部有點犧牲
讓暗階的表現較好一點。

不過，這三台中，只有飛利浦是寬螢幕的。

六、HP f2105（21吋寬螢幕）
兩萬上下，以目前來說，可以算是CP值較高的產品。

七、21吋的EIZO S211W（21吋寬螢幕）
目前這款的價位為33900元左右，比上HP的CP值好像很低，但事實上
他擁有雙DVI輸入，而且顯示器內部為14-bit資料處理（這個在我們一般
輸出端，應該是沒啥意思），更有六色獨立調整機制，
就我來看，這是EIZO產品上少見高CP值的產品。

其他EIZO基本超強軟體OSD的部分，我就不再說明了。

個人非常推薦此台，有閒錢的人可以考慮買，雖然有討厭的OD技術在。

八、BenQ FP202W、ViewSonic VA2012W
如果你是效能導向者，這兩款就不必選了，效能遠比上述所提的機種為差。
但這兩台的價位幾乎是已經是往十九吋的產品切入了。

所以這兩台的最大優點，就是價位便宜。

對於預算有限者，若不是有極為要求的用途，我想，在畫面表現可以接受的
結果下，這兩台也不失為選擇之一。


---------------------------------------------------------------

19吋：
一、EIZO L768：
專業的外型，最優顯示效能，最強的OSD，19吋LCD莫過於此。
如果你覺得L768不好的話，那應該很難找得出你滿意的LCD了
另有L778，但我不推。

一來L778的價位較L768高，二來灰階反應時間的設計個人覺得沒用。
L768還可以轉90度，所以比起來L768有較高的CP值。

二、三星193P PLUS：
重點不在於他的反應時間，我覺得那意義不大，
是在軟體OSD有了比以前更大的改進。
缺點是沒有硬體上的OSD，外型就個人來說，列為LCD第一名
實用性也強，無論在安裝與旋轉都具備無比的彈性。
重視時尚者請選它。

三、明基FP91E：
爭議極大的一款，在不開OD的情形下，個人推這款，但據說
有改面板，我看的是前期產品，後期若改面板，就不知效果了。
外型以及安裝上有點蠢，但價格較低，灰階表現上，在暗階有一
段轉折較大。如果現在的FP91E是個人當初所看到的話，
個人也同樣推它。灰階反應時間的意義不大。
但據說停產了。

另外，很遺憾的是FP991與FP951很早就停了
老實說，在當時而言，他們也是我覺得不錯的產品

四、三隻鳥VG910：這是個老產品了，效能不要跟以上的比，
但聽說有不到萬元的價格，如果是這樣的話，個人覺得選這款也不錯。

五、明基FP91V+：
老實說我不喜歡鏡面，且灰階不算佳，在中階的部分偏黃。
不過，實用性我覺得是相當不錯的，尤其是對於愛打FPS，
極端重視反應時間的人，這款是不錯的選擇。
灰階反應時間與三隻鳥VX924這兩款雖然報的是不同時間，
但我看不出來這兩台的差異。

六、三隻鳥VX924：
暗階較弱，比起上面那台，較傾向藍色調。也同樣是愛打FPS
的選擇，至少這台沒鏡面。但以上兩台，高手是可以看得出
殘影的，只是殘影狀況較佳。如果不介意鏡面，可選FP91V+。

七、三星913B：
低階的產品，我目前會選這款，亮度不均是正常的，同等規格都有
這樣的情形。這款在同等規格中我認為表現很高，雖然只要偏一點
角度，就可以察覺色彩上的變化。再加上可以自由升降以及轉90度
（由於可視角度不廣，垂直後更容易看到不均的現象）
原地旋轉也很容易。

我認為其他廠商應該多了解一下三星產品。

八、奇美922D：
他的優勢就是便宜，你真的沒錢的話，想考慮一些冷門的牌子時
我想，你也可以同時考慮一下這。缺點是亮度過高，這是奇美U型
燈管的通病。至於色彩，雖然評價不高，不過，你都已經是預算
導向了。就我個人給一般人的實驗來看，其實是還OK的
但，時間用得長了，比如說二、三年後，老實說我覺得怪怪的。
總之，你要是眼光利，就不要選這台。要是要求沒那麼高，
又沒錢，這款是在考慮範圍內。

九、三星970P：
我寧可買193P PLUS，雖然有些機制是進步了，比如說響尾蛇的設計
不過，訊源只剩DVI一種（但可轉D-sub），質感我覺也不如193P系列。
價位又特高。有時買新的技術，我寧可還是懷舊一下就算了XDDD。

十、viewsonic 930b
算是三隻鳥不錯可買的機種，不過，出廠預設偏綠，需要調整一下。
此外，功能機制雖然不錯，軟體OSD走的是消化費的考量，但我覺得做得
比三星好。三星的軟體OSD功能雖然不錯，但在使用上的邏輯沒像這台親民
還有，體積偏大也是一個問題。


17吋：
一、EIZO L567：
已停產，但這台是我從以前到現在看這麼多台了
是覺得最舒服的一台。他的色彩不是最準，但在EIZO中我最喜歡它。

二、EIZO L568：
17吋的究極選擇。在往下還有二個型號，就是L557與L551
但原則上不推L557以及L551。

三、三星173P：
第二選擇。理由與193PPlus很接近，屬於時尚考慮者。

四、明基FP785：
外型爭議大，但我覺得創意佳，有資格列入考慮。
但我想女生有興趣的人會多於男生吧XD。
這款讓我覺得明基還有點希望。

五、明基FP783：
較舊的款式，雖然在調整亮度上有時會影響一點色彩
不過呢，價格不算高，我覺得是可以考慮的。

六、明基FP71G+S
就我來看，算是新一代可以入手的入門機種。
如果你真的要買白牌產品，我想，也許你可以先停下來想一想
買這款其實會比買白牌好多了。

明基也有不少人推無亮點保固的產品，但個人也同樣沒看過，
所以也無法表示意見。

在此祝板友可以選到符合自己心儀的產品。

記得，老話一句，信我不如信自己的眼睛
我給的是參考，而不是絕對的。

--