繼上次技嘉風之力GTS450 1GB版本超頻跟HIS 5750的魔獸測試之後，
終於最近有了些時間，拿手中的ASUS 5770與嘗試再度超頻的
Gigabyte GTS450 OC風之力進行一次Benchmark大測試。
由於nVidia 發布260.XX版的驅動程式之後，N400系列似乎獲得了重生一般，
在各大硬體測試的網站上都有提到約略提升了7~20%不等，
所以也下載了新版的260.52 driver來研究看看超頻極限。
這張GTS450似乎有沾到光芒，在換上新板驅動之後，效能似乎有些許提升。
(如果要詳細分析，等之後我再花點時間做測試吧。)
根據不斷的重覆測試之後，這張技嘉GTS 450 1GB從本來的830MHz，
可以不加壓超頻至928MHz並且完整跑完所有的測試，
曾經試著將頻率再向上拉到930MHz，不過結局都是自動重新開機收尾，
我想這張卡的體質大概就是這樣。GTS 450超到928MHz已經比預設值高出了18%的時脈，
我想這超頻的幅度應該算是可接受。
附帶一提：記憶體也超到2000MHz，基本上跟GV-N450OC2幾乎相同。
這次的對手是ASUS的EAH 5770 1GB，售價是4990元；
目前市面上的5770 1GB版本售價多在5000附近（看看那個MSI HAWK也是這樣）。
而GTS 450最近的售價卻"微幅調升"，預設值的GTS 450平均售價約略上升到4200元以上，
而可以超到900MHz的售價以技嘉的GTS 450 OC2 930MHz為例，
天價屋的報價就是4980塊錢。
因此這次的挑戰賽應該算是"同價位"產品的比賽，
如果要再說不公平...那這下子也不知道要哪種方法才叫做"公平"了。
測試平台：
Intel Core i7-950 @ 4.2GHz (183*23)
Kingston HyperX 14400 DDR3 6GB kit
Gigabyte EX58-UD5
OCZ SSD 128GB
WD 6400AAKS *2
BE Quiet 650W
Windows 7 x64 Ultimate
-- Gigabyte GTS 450 1GOC (880MHz) // nVidia Forceware 259.22
-- HIS R5750 // Catalyst Driver 10.8
--Resolution 1920*1200
測試數據：
3D Mark Vantage
http://farm5.static.flickr.com/4091/5039787016_1d19f1c561_b.jpg
在這項測試只跑了Extreme Mode，並且關閉了PhysX加速功能。
結果顯示GTS 450在260.52版的驅動加持下，超頻至928MHz後，
在3D Mark中GPU分數領先了約7.7%。
單純從這項測試結果來看，GTS 450超頻後效能的確有機會超越5770。
Street Fighter 4
http://farm5.static.flickr.com/4089/5039787042_fa54de51a8_b.jpg
兩張顯示卡分別跑0x, 4x與8xAA三項測試，
GTS 450在開啟了反鋸齒之後，效能比沒有開啟AA約略下降了27% (4xAA)與34% (8xAA)；
反觀5770開啟之後效能大幅下降了40%與45%！
顯見NV在400系列的顯示卡在AA調教功力上應該有提升。
而兩者相互比較的情況下，不開AA時兩者表現只有差距6%，
開啟了AA後GTS 450領先幅度接近30%，實在有點誇張。
Dirt 2 Demo
http://farm5.static.flickr.com/4127/5039801410_ed29bdcb4e_b.jpg
好不容易才找到Dirt 2 Demo的Benchmark選項，同樣採取0x, 4x與8xAA三種模式測試。
測試的內容不外乎就是跑一段路程，然後就自動跳出結果。
GTS 450在這項測試中所有的項目都領先5770超過30%！
而在圖表未顯示的最低FPS值上，GTS在開啟AA後最低的FPS還是高達60，5770則是42張。
Lost Plant 2
http://farm5.static.flickr.com/4087/5039180625_4cffd2e356_b.jpg
失落星球2 這是一款非常吃顯卡的FPS遊戲，在DX11的TEST B項目中，
兩張顯示卡的平均FPS在0xAA都沒超過25張，開了8xAA之後FPS更是慘到只剩下14~17張。
這項測試中，GTS 450仍然是領先了5770。
Unigine Heaven
http://farm5.static.flickr.com/4124/5039166525_762619a165_b.jpg
這是款非常有名的DX11測試軟體，Tessellation、材質與光影等特效都能很明顯地展現。
從結果來看，雖然23.3與19.8兩個平均FPS只差3.5張，但比例而言卻有著17.68%的差異。
從實際的畫面表現來看都是一頓一頓的，
不過開了8xAA的GTS450在DX11的特效測試中還比沒開AA的5770平均FPS來了高了一些....
Final Fantasy 14
http://farm5.static.flickr.com/4128/5039787116_f66d53c140_b.jpg
分數上來看，FF14是由5770獲得領先，獲得的領先幅度約是6%。
這是本次測試中唯二5770獲勝的測試項目！
從其他網站與論壇的測試結果來看，
FF14對ATI（過不久就要叫AMD了）的顯示卡似乎友善一些。
StarCraft II
http://farm5.static.flickr.com/4085/5039801460_520cbd5e3d_b.jpg
星海二的測試方式是把，遊戲的畫質設定是"最高"，並且開啟一個2打2的Replay，
長度約是16~17分鐘左右，採用固定視角加上Fraps抓取FPS的方式進行測試。
兩張顯示卡分別都有超過35張的平均FPS，會戰中也有超過25張以上的表現。
對RTS遊戲來說，這樣的效能是可以被接受的。
就SC2而言，GTS450超頻後並沒有領先太多。
Resident Evil 5
http://farm5.static.flickr.com/4109/5039787156_ec146a7a8b_b.jpg
惡靈古堡是"我們家人"喜好的遊戲，尤其是用Wii玩...這項測試的成績令人玩味。
前幾項的測試結果幾乎都是GTS 450超頻後領先了5770 3~30%不等的成績。
但是這惡靈古堡benchmark則是風水輪流轉，5770獲得了全面勝利。
不管是0x或者4x甚至是8xAA，5770平均都勝過GTS 450達11~12%！
看來這個掛著NV牌子的遊戲...對GTS 450好像沒有討到任何便宜呢。
小結：
GTS 450在大幅超頻並且新版本的驅動支持下，在多數測試中均能明顯領先HD5770；
另外GTS 450再開啟4xAA與8xAA效能降低幅度接近的情況下，的確是很不錯的表現。
再者，更換Driver之後就能夠解放400系列的潛力這也算是NV近來少見的"改版"。
再次從價格來看，同價位的大超特超版GTS450與5770相比，的確是GTS450領先！
假設以較低的價格買到800MHz左右的GTS450然後再超到900甚至930MHz，
那麼這應該是很超值的。
＊＊當然如果抽到籤王都超不上去，那就有點虧了＊＊
如果要討論HD5770也可以超頻呀！
那麼要先看的是5770預設時脈的產品就已經比GTS450還來的貴，
基本上這已經算是效能較高的表徵，換言之要討論超頻的5770當然沒問題！
只不過這下子應該就要拿5770超頻對上預設時脈的GTX460了
（畢竟GTX460又比5770貴上一千塊錢）。
同場加映：溫度表現
http://farm5.static.flickr.com/4124/5039786994_b0c2e3cb6c_b.jpg
還記得上一篇提到的［這張技嘉風之力的小超頻版，在不超頻進行燒機實驗後，
GPU的溫度也才70度左右，此時風扇轉速也才20~30%之間徘徊，
在熱量上的控制似乎不錯。］的結論嗎？
本次經過Furmark連續5次一分鐘燒機，搭配全轉速的風之力，GPU最高溫度也不過60度！
風扇預設值的溫度也不過68~70度飄移。從溫度上來看，GTS 450的溫度表現值得稱讚。
小檔案下載：從Gigabyte取得的風之力PowerPoint檔案。
http://animal.myweb.hinet.net/GBT_GTS_450.pptx
--
終於最近有了些時間，拿手中的ASUS 5770與嘗試再度超頻的
Gigabyte GTS450 OC風之力進行一次Benchmark大測試。
由於nVidia 發布260.XX版的驅動程式之後，N400系列似乎獲得了重生一般，
在各大硬體測試的網站上都有提到約略提升了7~20%不等，
所以也下載了新版的260.52 driver來研究看看超頻極限。
這張GTS450似乎有沾到光芒，在換上新板驅動之後，效能似乎有些許提升。
(如果要詳細分析，等之後我再花點時間做測試吧。)
根據不斷的重覆測試之後，這張技嘉GTS 450 1GB從本來的830MHz，
可以不加壓超頻至928MHz並且完整跑完所有的測試，
曾經試著將頻率再向上拉到930MHz，不過結局都是自動重新開機收尾，
我想這張卡的體質大概就是這樣。GTS 450超到928MHz已經比預設值高出了18%的時脈，
我想這超頻的幅度應該算是可接受。
附帶一提：記憶體也超到2000MHz，基本上跟GV-N450OC2幾乎相同。
這次的對手是ASUS的EAH 5770 1GB，售價是4990元；
目前市面上的5770 1GB版本售價多在5000附近（看看那個MSI HAWK也是這樣）。
而GTS 450最近的售價卻"微幅調升"，預設值的GTS 450平均售價約略上升到4200元以上，
而可以超到900MHz的售價以技嘉的GTS 450 OC2 930MHz為例，
天價屋的報價就是4980塊錢。
因此這次的挑戰賽應該算是"同價位"產品的比賽，
如果要再說不公平...那這下子也不知道要哪種方法才叫做"公平"了。
測試平台：
Intel Core i7-950 @ 4.2GHz (183*23)
Kingston HyperX 14400 DDR3 6GB kit
Gigabyte EX58-UD5
OCZ SSD 128GB
WD 6400AAKS *2
BE Quiet 650W
Windows 7 x64 Ultimate
-- Gigabyte GTS 450 1GOC (880MHz) // nVidia Forceware 259.22
-- HIS R5750 // Catalyst Driver 10.8
--Resolution 1920*1200
測試數據：
3D Mark Vantage
http://farm5.static.flickr.com/4091/5039787016_1d19f1c561_b.jpg
在這項測試只跑了Extreme Mode，並且關閉了PhysX加速功能。
結果顯示GTS 450在260.52版的驅動加持下，超頻至928MHz後，
在3D Mark中GPU分數領先了約7.7%。
單純從這項測試結果來看，GTS 450超頻後效能的確有機會超越5770。
Street Fighter 4
http://farm5.static.flickr.com/4089/5039787042_fa54de51a8_b.jpg
兩張顯示卡分別跑0x, 4x與8xAA三項測試，
GTS 450在開啟了反鋸齒之後，效能比沒有開啟AA約略下降了27% (4xAA)與34% (8xAA)；
反觀5770開啟之後效能大幅下降了40%與45%！
顯見NV在400系列的顯示卡在AA調教功力上應該有提升。
而兩者相互比較的情況下，不開AA時兩者表現只有差距6%，
開啟了AA後GTS 450領先幅度接近30%，實在有點誇張。
Dirt 2 Demo
http://farm5.static.flickr.com/4127/5039801410_ed29bdcb4e_b.jpg
好不容易才找到Dirt 2 Demo的Benchmark選項，同樣採取0x, 4x與8xAA三種模式測試。
測試的內容不外乎就是跑一段路程，然後就自動跳出結果。
GTS 450在這項測試中所有的項目都領先5770超過30%！
而在圖表未顯示的最低FPS值上，GTS在開啟AA後最低的FPS還是高達60，5770則是42張。
Lost Plant 2
http://farm5.static.flickr.com/4087/5039180625_4cffd2e356_b.jpg
失落星球2 這是一款非常吃顯卡的FPS遊戲，在DX11的TEST B項目中，
兩張顯示卡的平均FPS在0xAA都沒超過25張，開了8xAA之後FPS更是慘到只剩下14~17張。
這項測試中，GTS 450仍然是領先了5770。
Unigine Heaven
http://farm5.static.flickr.com/4124/5039166525_762619a165_b.jpg
這是款非常有名的DX11測試軟體，Tessellation、材質與光影等特效都能很明顯地展現。
從結果來看，雖然23.3與19.8兩個平均FPS只差3.5張，但比例而言卻有著17.68%的差異。
從實際的畫面表現來看都是一頓一頓的，
不過開了8xAA的GTS450在DX11的特效測試中還比沒開AA的5770平均FPS來了高了一些....
Final Fantasy 14
http://farm5.static.flickr.com/4128/5039787116_f66d53c140_b.jpg
分數上來看，FF14是由5770獲得領先，獲得的領先幅度約是6%。
這是本次測試中唯二5770獲勝的測試項目！
從其他網站與論壇的測試結果來看，
FF14對ATI（過不久就要叫AMD了）的顯示卡似乎友善一些。
StarCraft II
http://farm5.static.flickr.com/4085/5039801460_520cbd5e3d_b.jpg
星海二的測試方式是把，遊戲的畫質設定是"最高"，並且開啟一個2打2的Replay，
長度約是16~17分鐘左右，採用固定視角加上Fraps抓取FPS的方式進行測試。
兩張顯示卡分別都有超過35張的平均FPS，會戰中也有超過25張以上的表現。
對RTS遊戲來說，這樣的效能是可以被接受的。
就SC2而言，GTS450超頻後並沒有領先太多。
Resident Evil 5
http://farm5.static.flickr.com/4109/5039787156_ec146a7a8b_b.jpg
惡靈古堡是"我們家人"喜好的遊戲，尤其是用Wii玩...這項測試的成績令人玩味。
前幾項的測試結果幾乎都是GTS 450超頻後領先了5770 3~30%不等的成績。
但是這惡靈古堡benchmark則是風水輪流轉，5770獲得了全面勝利。
不管是0x或者4x甚至是8xAA，5770平均都勝過GTS 450達11~12%！
看來這個掛著NV牌子的遊戲...對GTS 450好像沒有討到任何便宜呢。
小結：
GTS 450在大幅超頻並且新版本的驅動支持下，在多數測試中均能明顯領先HD5770；
另外GTS 450再開啟4xAA與8xAA效能降低幅度接近的情況下，的確是很不錯的表現。
再者，更換Driver之後就能夠解放400系列的潛力這也算是NV近來少見的"改版"。
再次從價格來看，同價位的大超特超版GTS450與5770相比，的確是GTS450領先！
假設以較低的價格買到800MHz左右的GTS450然後再超到900甚至930MHz，
那麼這應該是很超值的。
＊＊當然如果抽到籤王都超不上去，那就有點虧了＊＊
如果要討論HD5770也可以超頻呀！
那麼要先看的是5770預設時脈的產品就已經比GTS450還來的貴，
基本上這已經算是效能較高的表徵，換言之要討論超頻的5770當然沒問題！
只不過這下子應該就要拿5770超頻對上預設時脈的GTX460了
（畢竟GTX460又比5770貴上一千塊錢）。
同場加映：溫度表現
http://farm5.static.flickr.com/4124/5039786994_b0c2e3cb6c_b.jpg
還記得上一篇提到的［這張技嘉風之力的小超頻版，在不超頻進行燒機實驗後，
GPU的溫度也才70度左右，此時風扇轉速也才20~30%之間徘徊，
在熱量上的控制似乎不錯。］的結論嗎？
本次經過Furmark連續5次一分鐘燒機，搭配全轉速的風之力，GPU最高溫度也不過60度！
風扇預設值的溫度也不過68~70度飄移。從溫度上來看，GTS 450的溫度表現值得稱讚。
小檔案下載：從Gigabyte取得的風之力PowerPoint檔案。
http://animal.myweb.hinet.net/GBT_GTS_450.pptx
--
All Comments