"免費"花更多?Google同意修改"IN APP".. - iOS

原本標題：

「免費」反而花更多？Google同意修改，「程式內購買」遊戲不應歸類為免費

情報來源： T客幫 http://www.techbang.com/posts/19132

內文：(內文包含APPLE跟GOOGLE)

很多人為了打發時間，總會在手機下載一些免費遊戲來玩，但是玩著玩著就發現程式老是
跳出視窗，問你要不要付點錢，買幾個寶物可以快點過關。有時你一個意志不堅定，想說
一把寶劍才十塊錢，不知不覺也就付錢了...有一就有二，幾天下來，往往就再遊戲內累
積幾百塊的花費，這時你就會想：這還叫免費遊戲嗎？

最近在玩「憤怒鳥英雄傳」，遊戲的內容的確不錯，只是幾隻鳥主角升級的速度慢了點，
結果卡在一個重要關口，只好天天重複打一些已經過關過的關卡來賺經驗值，幾乎要變成
十里坡劍神。每次被打死之後，總會在道具店徘徊許久，猶豫要不要花新台幣來買寶物，
用錢砸死那些可惡的綠豬...

我們成年人的意志力都尚且如此，更何況有更多的小孩子，他們從小就是玩著APP長大的
，對於這些遊戲中的寶物恐怕更加垂涎三尺。雖然他們沒有信用卡可以刷卡，但是他們有
的是時間可以纏著父母，央求父母給他們買寶物。於是，擋不住孩子「天纏神功」的父母
，最後只好卸甲投降，乖乖刷卡。

這種看似免費，實際上卻是「程式內購買」的遊戲根本就是包著糖衣的陷阱。歐盟在去年
呼籲過Google以及蘋果，希望兩大平台能夠正視這個問題，修改他們的線上商店規則，不
該讓這種「程式內購買」的遊戲再出現在「免費」的遊戲類別中。

根據歐盟發布的新聞稿表示，Google已經同意進行改變，最遲在2014年的9月，至少在歐
洲地區Google Play中的「免費遊戲」類別將不會再出現有程式內購買的遊戲，他們的開
發者指南中也將不再將這種類型的遊戲稱為免費遊戲，同時程式內購買的遊戲也將不會再
出現在免費遊戲的排行榜裡頭。

（以上狀況均指歐洲，Google並未說明是否會在其他區域也適用相同的規範）

根據歐盟的建議以及要求，凡是有程式內購買的遊戲，除了不該標榜免費之外，同時還應
該注意以下行為：

1.不該直接在程式內暗示兒童去遊戲內進行購買的動作，也不該在程式內「建議」兒童要
求父母去購買。

2.遊戲必須明確指出付費的方式，不該含糊其詞。

3.遊戲中需要提供可聯繫的郵件地址，方便消費者申訴。

在歐盟的新聞稿中，除了讚揚Google的配合外，同時也指出蘋果並未針對他們的要求提出
對應的辦法。不過，事後蘋果也發布澄清表示，蘋果有發展最領先業界的家長保護機制，
而且他們的介面對於程式內購買的遊戲都有明確的標明，並且在最新的iOS8中，兒童要購
買之前，都會有一個「Ask to Buy」的動作，要等到家長確認才能購買。

=====

心得：改個名字換湯不換藥有用嗎??

個人覺得免費遊戲機制下造成的錢坑並非改個名稱就可以解決的問題，這根本換湯不換藥
毫無意義。把【免費遊戲】的名詞改成【免費商城制】【免費加值制】等還不是一樣遇到
卡關的時候、遇到小朋友手癢的時候就會刷下去的。所以個人覺得換名詞好無意義阿!

要求在APP介紹頁面提供廠商/開發商的聯絡EAMIL基本上會遇到廠商裝死的狀況，因為
廠商可以無限的丟罐頭回應訊息給玩家、或是放一個只收不回的空EMAIL玩家也不知道。

然而不論是哪個平台雖然在初次消費之前都會要求使用者填寫成年人資料，但是這樣
的機制也無法確保拿手機的人是不是偷用已成年的父母兄弟姊妹的資料與信用卡來欺騙
系統，也因為如此才會看到新聞報紙上出現帳單破表的新聞。

免費+商城遊戲不是個錯，錯是錯在廠商把遊戲設定做炒短線吸金，進而把原本的良好的
遊戲設定值給修正，也就是所謂的[依照台灣玩家使用習性設定做的特別版]，然後沒辦法
維持多久就讓人覺得遊戲很無趣，最後走向收掉一途。

這狀況不光是在手機遊戲上，PC線上遊戲等平台也是一樣。

免費遊戲的優點是在體驗的門檻很低、但卻有極大的缺點是有無窮無盡的坑、並造成遊戲
玩家之間的強弱差異極大，設定值做得好的廠商也只能將玩家金的強弱差異【盡量降低】
，但絕大部分的廠商設定出來的值都會造成【強弱差異很大】，因為這樣子他們的荷包
才會賺得飽飽飽...

好想念N年前只有月費制ONLINE遊戲的日子..但..應該是回不去了..至少短期幾年回不去
就是了。

--
§－ＳＵＰＥＲＭＡＲＳ－　§
　 Android、三星、 kies
　 3C資訊、教學文、遊戲、美食
　 　　 http://sportsw.pixnet.net/blog
§－ＳＵＰＥＲＭＡＲＳ－　§ - supermars - 2014

--