兩大科技巨頭齊進攻「遊戲訂閱」！蘋果、Google 策略與作法差很大
文／記者黃肇祥／ 2019-03-27 07:43
繼 Google 發表 Stadia 後，蘋果於昨日的春季發表會也公開
Apple Arcade，可說是兩間全球最具影響力的科技公司，紛紛在這個
月投入遊戲市場，無疑也讓原先的霸主 Sony、微軟、任天堂開始感
到壓力。然而，同樣主打遊戲訂閱兩者的思維其實非常不一樣。
儘管同樣是遊戲訂閱，Stadia 更注重「雲端」技術。Google 目標是
解放硬體限制，將所有困難的運算都丟上雲端網路，讓用戶得以在任
何設備上，都有最棒的遊戲體驗，例如壯麗的場景、精心設計的劇情
與絢麗動作。從 Google 的合作夥伴就能看出端倪，所端出的都是《
毀滅戰士》、《刺客教條》等超級大作。
蘋果則是單純的遊戲訂閱服務，好比 PSN 會員與 Xbox 金會員，將
重點放在 App Store 的付費遊戲。蘋果發表會提到，這項服務的初
衷是希望讓好作品，更簡單地被發掘、分享。擺脫廣告、課金制度，
Arcade 三大核心為「原創、質量、創意」。以擴大、精緻化手遊的
規模方式，讓更多遊戲工作室投入蘋果，成就自家生態系。
未來，玩家在 Stadia 與 Arcade 能接觸到的作品類型或許就會很不
一樣。Google 一再強調數據中心擁有的計算能力，勝於當前的遊戲
主機 PS4、Xbox，強大的效能自然會運行數據量更龐大的作品。反觀
蘋果的服務，本質上就是手遊，仍得回到初衷 iPhone 上運行，多少
限縮了遊戲的精緻度。差別就像 PS4 大作對比 iPhone XS 手遊。
然而，畫面優美、系統龐大不見得就是一款好遊戲。事實上，蘋果讓
人聯想到任天堂 Switch，缺乏規格戰的本錢，轉以主打遊戲品質與
設計，希望打造讓遊戲工作室得以專心研發、免於操心盈利的平台環
境。至於 Google 則想提高大眾玩家的遊戲體驗，降低接觸頂尖作品
的設備門檻。
有趣的是，無論是蘋果、Google 皆提出跨設備遊玩的構想。Google
Stadia 曾展示從 PixelBook 無縫切換至 Pixel 3 的技術。蘋果同
樣要讓 iPhone 一路到 Apple TV 都支援 Arcade。Google 要由上而
下，將主機遊戲下放到手機，蘋果則是將原先 App Store 的內容，
向上放置於大螢幕設備。
以台灣玩家來說，最快秋季就能搶先使用 Arcade 服務，蘋果中文官
網已經開啟。至於 Stadia 由於網路的限制，真正瞄準的或許是 5G
逐漸普及的未來，初期恐怕面臨遊戲延遲的麻煩。兩方各有不同的問
題待解除。
不管誰勝出，蘋果與 Google 加入遊戲領域，無疑讓競爭更加激烈，
就連亞馬遜、Nvidia 等其他競爭者，後續也可能加入戰局。
https://3c.ltn.com.tw/news/36272
心得：
兩者的作法確實不太相同，但是都希望可以對手機上的遊戲生態有所提升
畢竟現在手機上充斥著不太有趣的免費線上遊戲，玩家透過內購來提升自己
這兩種做法應該都能有對玩家正面效益
--
◆投票名稱: 八卦板板主選舉
選 項 總票數 得票率 得票分布
olmtw 2017/07/01-2018/02/28 19 票 1.52% 0.87%
olmtw 2018/06/23結果揭曉 43 票 4.06% 2.69%
超越0.87%，感恩有您
--
文／記者黃肇祥／ 2019-03-27 07:43
繼 Google 發表 Stadia 後，蘋果於昨日的春季發表會也公開
Apple Arcade，可說是兩間全球最具影響力的科技公司，紛紛在這個
月投入遊戲市場，無疑也讓原先的霸主 Sony、微軟、任天堂開始感
到壓力。然而，同樣主打遊戲訂閱兩者的思維其實非常不一樣。
儘管同樣是遊戲訂閱，Stadia 更注重「雲端」技術。Google 目標是
解放硬體限制，將所有困難的運算都丟上雲端網路，讓用戶得以在任
何設備上，都有最棒的遊戲體驗，例如壯麗的場景、精心設計的劇情
與絢麗動作。從 Google 的合作夥伴就能看出端倪，所端出的都是《
毀滅戰士》、《刺客教條》等超級大作。
蘋果則是單純的遊戲訂閱服務，好比 PSN 會員與 Xbox 金會員，將
重點放在 App Store 的付費遊戲。蘋果發表會提到，這項服務的初
衷是希望讓好作品，更簡單地被發掘、分享。擺脫廣告、課金制度，
Arcade 三大核心為「原創、質量、創意」。以擴大、精緻化手遊的
規模方式，讓更多遊戲工作室投入蘋果，成就自家生態系。
未來，玩家在 Stadia 與 Arcade 能接觸到的作品類型或許就會很不
一樣。Google 一再強調數據中心擁有的計算能力，勝於當前的遊戲
主機 PS4、Xbox，強大的效能自然會運行數據量更龐大的作品。反觀
蘋果的服務，本質上就是手遊，仍得回到初衷 iPhone 上運行，多少
限縮了遊戲的精緻度。差別就像 PS4 大作對比 iPhone XS 手遊。
然而，畫面優美、系統龐大不見得就是一款好遊戲。事實上，蘋果讓
人聯想到任天堂 Switch，缺乏規格戰的本錢，轉以主打遊戲品質與
設計，希望打造讓遊戲工作室得以專心研發、免於操心盈利的平台環
境。至於 Google 則想提高大眾玩家的遊戲體驗，降低接觸頂尖作品
的設備門檻。
有趣的是，無論是蘋果、Google 皆提出跨設備遊玩的構想。Google
Stadia 曾展示從 PixelBook 無縫切換至 Pixel 3 的技術。蘋果同
樣要讓 iPhone 一路到 Apple TV 都支援 Arcade。Google 要由上而
下，將主機遊戲下放到手機，蘋果則是將原先 App Store 的內容，
向上放置於大螢幕設備。
以台灣玩家來說，最快秋季就能搶先使用 Arcade 服務，蘋果中文官
網已經開啟。至於 Stadia 由於網路的限制，真正瞄準的或許是 5G
逐漸普及的未來，初期恐怕面臨遊戲延遲的麻煩。兩方各有不同的問
題待解除。
不管誰勝出，蘋果與 Google 加入遊戲領域，無疑讓競爭更加激烈，
就連亞馬遜、Nvidia 等其他競爭者，後續也可能加入戰局。
https://3c.ltn.com.tw/news/36272
心得：
兩者的作法確實不太相同，但是都希望可以對手機上的遊戲生態有所提升
畢竟現在手機上充斥著不太有趣的免費線上遊戲，玩家透過內購來提升自己
這兩種做法應該都能有對玩家正面效益
--
◆投票名稱: 八卦板板主選舉
選 項 總票數 得票率 得票分布
olmtw 2017/07/01-2018/02/28 19 票 1.52% 0.87%
olmtw 2018/06/23結果揭曉 43 票 4.06% 2.69%
超越0.87%，感恩有您
--
All Comments