劉漢盛總編60歲巨作-音響調聲學、100棒喝CD - 喇叭

※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: 4.整本書都與本板最流行的"監聽風格","鑑聽取向"格格不入.

先聲明 我對監聽風格沒有任何意見


從這一句應該可以得到
你是旁觀/中性的描述書中的內容 (1)

然後讓我們看這個描述
4.整本書都與本板最流行的"監聽風格","鑑聽取向"格格不入 (2)
將前提2稍微分開來
本版流行監聽風格/鑑聽取向(2.a)
整本書與監聽風格/鑑聽取向格格不入(2.b)

這邊我想討論的是2-b，因為2-a的量詞"流行"太難衡量，容易流於爭執


1與2.b會得到什麼?
你的描述中，整本書與監聽風格/鑑聽取向格格不入(3)
再清楚一點
你的描述中，劉漢盛撰寫的音響心得書籍，與監聽風格/鑑聽取向格格不入(3.a)

格格不入的解釋：
比喻抵觸阻隔而不相合。語本宋．陸九淵〈與徐子宜書〉其二。
(教育部成語典)

代入解釋
你的描述中，劉漢盛撰寫的音響心得書籍，
與監聽風格/鑑聽取向互有牴觸而不相合(3.b)

然後我們看...
抽出這個敘述不過分吧：
你認為劉漢盛不反對監聽(4)


全部整理一下
1 你是旁觀/中性的描述書中的內容
3.b 你的描述中，劉漢盛撰寫的音響心得書籍，
與監聽風格/鑑聽取向互有牴觸而不相合(3.b)
4 你認為劉漢盛不反對監聽


呃...我只得到幾個可能的結論
A. 你對書的描述出了一些差錯(造成1或3.b都有缺陷)
=>所以我想請你多提一點內容出來佐證
B. 劉先生亂七八糟言行不一
=>..呃 我只能說請前輩不要告我
C. 其實這些都不重要，重要的是我沒有提的2.a，也就是你想藉著2.a來做些什麼
=>恩，那我就沒有興趣了 :p


所以你到底想表達什麼 可以麻煩解釋一下嗎?

--
{0,1}

(0,1)

--