劉漢盛總編60歲巨作-音響調聲學、100棒喝CD - 喇叭

※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: : A. 你對書的描述出了一些差錯(造成1或3.b都有缺陷)
: : =>所以我想請你多提一點內容出來佐證
: : B. 劉先生亂七八糟言行不一
: : =>..呃 我只能說請前輩不要告我
: : C. 其實這些都不重要，重要的是我沒有提的2.a，也就是你想藉著2.a來做些什麼
: : =>恩，那我就沒有興趣了 :p
: : 所以你到底想表達什麼 可以麻煩解釋一下嗎?
: 您真的....真的差得太遠了
: 1.劉漢盛從未反對監聽/鑑聽器,他自己的喇叭就是monitor(痾...當然,曾經有
: 很長一段時間不是)
: 2.他在書中"有說明",為什麼錄音師(工作上)需要監聽器,而家裡"不是",所以他
: 從頭到尾都不強調監聽/購買鑑聽器回家用.
: 這就是為什麼我說"格格不入",他長篇大論的音響美學,20要與空間處理,
: 閣下絕對不會每頁都看到"要監聽"這樣的字眼,更不會點名大家去買鑑聽喇叭
: 或比照鑑聽室打造音響房.
: 只是老劉自己恰好用某叭去達成這樣的目的而已.
: 至於他反覆強調的美學到底是什麼? 就請您花個兩百餘元自行領略了.
: 以上.

不要看不懂就亂喊差太遠...這不就是case A嗎？
"劉先生有理由的(根據你的2.)，認為不該在家用系統中使用監聽器材"
讀者需要的是這種額外說明，而不是一句話打死整本書還很容易誤解。

只是...我的確是走遠了，
因為你對格格不入的定義竟然跟一般認知不同
我沒有考慮到這點 是我的錯._."



至於買不買書或這書值多少錢根本無關..
強調書的內容很值錢所以不能多說，請自行購買嗎?
又不是賣書的，我不知道你提這個幹嘛。

--
{0,1}

(0,1)

--