劉漢盛總編60歲巨作-音響調聲學、100棒喝CD - 喇叭

拜讀完畢

從結論開始說好了，老實說我根本看不出劉先生在監聽上面做了任何著墨。


下面是我的觀察：

在100張棒喝CD的前言中，劉先生提出他關於自然與傳真的看法：
盡顯麥克風拾取的，比平常聆聽更多的音樂細節 => 傳真
讓音樂輕鬆包圍，如在觀眾席上聆聽 => 自然

他認為在兩者之間的取捨是個人喜好，
重點是要聆聽到好聲音。
而好聲是什麼?

在第一講中劉先生提出了他對好聲的大略定義，
"什麼是好聲?好聲就是人耳聽起來感覺很平衡的聲音"
"好聲必須以現場音樂會的聲音表現，氣氛為標準"
(這邊有前提，以古典音樂會的第一排/指揮台為基準，而非經過PA播放)


劉先生的美學是非常明確的。
他將空間、器材、擺位、線材、電源、調音道具都視為手段，
對於無法釐清原理的東西也願意敞開胸懷嘗試，
一切以好聲為目的。

這種人怎麼可能會寫出與監聽"格格不入"的文章呢？
監聽器材或是soundfield擺法只會列在他的選項內，
不是認真擁抱或敬而遠之(除非他嘗試之下得到好的效果)。


其他與監聽比較相關的內容只有在page209中
他解釋了錄音室為何將喇叭嵌入牆面的原因：

在錄音室中，喇叭鑲在牆裡有其實際需求，倒不是為了好
看，而是這樣喇叭受到的牆面反射波影響較小，可以聽到
比較直接的聲音，讓錄音師容易獲得正確的判斷。

在我的理解中，監聽有一項很重要的需求就是要能清楚聆聽，
所以這與監聽應該構的上邊，但是這跟贊同或反對根本無關。


此外，他在第六講中列出了sound field擺法，並清楚的指出
其適用的場合，再度驗證我的推斷：
在他的音響調聲學中，各種手段沒有優劣，只有合不合適。



-不想看戰文的可以end了 謝謝-



sevenfeet你有幾個選擇:
1.承認自己的國語沒有學好，錯用格格不入
2. 邏輯沒有學好，把沒有著墨當作互相抵觸
3.舉證反駁我的猜想(自然要有原文，立足點要公平)
4.裝瘋賣傻擺出低姿態，或喊著沒時間耗，
以各種理由不正面回應
5.其他

我會回應3，124可以有效地結束話題，4附贈我的鄙視
5視情況而定。


--
{0,1}

(0,1)

--