現在加密貨幣的炒作熱潮比較退燒，我認為對於長期發展是比較好的，
因為政府就比較不會太早出手管制。
之前的G20會議也認為對全球GDP影響不大，不需要太嚴格的監管。
不過ICO的部分在美國帶頭監管下，應該是很難再隨意發行而無法律問題。
而去年底一整年產生的泡沫，我仍然認為無法在短時間被消除。
可能今年甚至到明年都會是明顯的熊市。
不過這也好，去蕪存菁，一些想要用ICO騙錢的計畫會越來越難成功。
本來我是認為金流網際網路只需要一個。
不過隨著區塊鏈應用發展越來越多，很多應用其實會有互相衝突兩難的問題。
而無法靠單一區塊鏈解決。
下面我就舉幾個我認為有自己市場而無法被任意取代的應用：
智能合約平台：
以太坊就是其中代表，智能合約平台對於區塊鏈的負擔極端大。
為了使智能合約能運作更為迅速，以太坊15秒鐘產生一次區塊。
V神甚至希望未來改成PoS後能夠一秒一個區塊。
完整節點也需要在區塊鏈上執行非常多具有相依性的指令
使得要用堆硬體的方式去對單一完整節點進行鏈上擴容較為困難。
所以改進方案都是直接朝軟體系統架構的改變來擴容。
目前的Uncle rate已經高達20%左右，所以增加Gas limit鏈上擴容的空間可能也不太大了
雖然說有V神童加持，但sharding等擴容技術完成的時間表其實也樂觀不起來。
而改用PoS則可以減輕完整節點PoW的成本，
但仍然不可能解決智能合約需要的低延遲、網路頻寬擴容問題。
除非sharding plasma等擴容方案真的如預期完美解決了擴容問題。
否則在未來可能會有多個智能合約平台瓜分這方面的市場。
但假如以太坊能夠真的達成這項艱鉅的任務，並且讓金流合約更為簡潔安全。
那它可以不光是吃下所有智能合約的市場，也可以吃下金流網路的市場。
全球金流網路：
我仍然認為全球金流網路就是區塊鏈最重要的殺手級應用。
這個應用剛好能夠在較小區塊鏈負擔的狀態下創造較多的價值。
區塊鏈本身是個把可用性和一致性推到極致的系統，其實在效率上遠不如中心化系統。
因此才會發生一個小小養貓DAPP就把以太幣塞死的問題。
而經過很多評估，中本聰一開始就瞄準在金流應用上剛好是個不錯的取捨。
十分鐘才產生一個區塊，使得比特幣區塊鏈極端穩定，一個月只有個位數的Orphan block
這對於鏈上擴容其實是非常大的優點，不需要任何未知的技術，藉由鏈上擴容，
用目前的x86伺服器就可以達成VISA規模的處理能力。
而比特幣因為沒有複雜智能合約的關係，要堆硬體做平行化處理也是非常容易。
專業化分工的礦工將如專業化分工的網路ISP可以達到全球性的擴容。
當初Internet發明時根本沒人相信這種東西能夠全球擴容，光路由就無解了。
但藉由專業化的ISP互相商業競爭，仍然在十幾年內達到了全球普及。
高度專業分工的礦工撐起全球的比特幣金流，而一般人則可輕易地使用自己的手機錢包，
保管自己的私鑰，大額比特幣則離線儲存。利用零確認交易及時購買商品和服務。
全球擴容遵循Metcalfe's law，將可以如網際網路一樣，產生極巨大價值。
最後會變成全球通用的金流介面。徹底改變人類的經濟史。
完全隱匿性金流：
而有些人追求完全隱匿的金流，徹底P2P的系統架構，較為分散的挖礦機制。
實際上這方面的地下經濟需求是不可能滅絕的，也有些人就是喜歡高隱私性的交易。
但所帶來的就是較高昂的手續費、驗證交易對一般人較為不友善、以及擴容上的困難。
因為匿蹤交易的size大小比較大，使得手續費難以跟一般加密貨幣相比。
為了隱私性，使用完整節點當作錢包也是必要的。
而為了較為分散式的挖礦機制，所以也不鼓勵專業分工化的礦工。
若要使用閃電網路，則閃電網路的隱私性問題仍需要克服。
我覺得這在未來就會像是網際網路裡的洋蔥路由暗網，會有它的市場。
但是因為速度緩慢，應用內容受限，所以難以當市值的老大。
其實除了這些還有一些DAG-based新品種加密貨幣出來，
譬如：IOTA, NANO, Hashgraph，我認為應該可以找到自己的應用。
但是並非他們所宣稱可以直接解決擴容問題，因為只要你的交易仍然是廣播到全網上。
只要網路裡的節點一多，就會需要大量的頻寬才能夠維持共識。
頻寬一直就是區塊鏈擴容的最大瓶頸。
但是用在需要高強韌性的特定環境的安全資訊交換倒是非常適合。
譬如戰場、救災
與其互相對立，我認為在未來這些不同的加密貨幣反而會互相合作。
最近atomic swaps慢慢的實用化了，代表這些幣可以不經過交易所，而直接去中心化交換
https://dexstats.info/
，譬如今天我BTC想要避免被追蹤，我可以用atomic swap換成XMR，再換回BTC。
那麼我等於利用了XMR的匿蹤特性來替我的BTC交易帶來匿蹤的效果。
又我今天可以同時在BCH和ETH的區塊鍊發行同樣的代幣，因為BCH比較沒有擴容問題，
一般的交易可以在BCH上進行，但是要執行智能合約可以atomic swap到ETH上執行。
這可能性是非常多的。
--
simpleledger:qryeahexpqszdt9ffech6jhxu6wsfp0fnyhgd44ahf
Bitcoin: 1GxtyprMfcxE366BDUsg1skQyuAnxktZjc
https://www.blockchain.com/zh/btc/address/1GxtyprMfcxE366BDUsg1skQyuAnxktZjc
Bitcoin Cash: bitcoincash:qp928h4q4xasa5wh2x88xhsxgc4vwj6g95uzq0ak97
https://goo.gl/2qNr43
Ethereum: 0x4A2B1e35eb64141bbad4C58cB7D79692bC5Dbbc2
https://etherscan.io/address/0x4A2B1e35eb64141bbad4C58cB7D79692bC5Dbbc2
--
因為政府就比較不會太早出手管制。
之前的G20會議也認為對全球GDP影響不大，不需要太嚴格的監管。
不過ICO的部分在美國帶頭監管下，應該是很難再隨意發行而無法律問題。
而去年底一整年產生的泡沫，我仍然認為無法在短時間被消除。
可能今年甚至到明年都會是明顯的熊市。
不過這也好，去蕪存菁，一些想要用ICO騙錢的計畫會越來越難成功。
本來我是認為金流網際網路只需要一個。
不過隨著區塊鏈應用發展越來越多，很多應用其實會有互相衝突兩難的問題。
而無法靠單一區塊鏈解決。
下面我就舉幾個我認為有自己市場而無法被任意取代的應用：
智能合約平台：
以太坊就是其中代表，智能合約平台對於區塊鏈的負擔極端大。
為了使智能合約能運作更為迅速，以太坊15秒鐘產生一次區塊。
V神甚至希望未來改成PoS後能夠一秒一個區塊。
完整節點也需要在區塊鏈上執行非常多具有相依性的指令
使得要用堆硬體的方式去對單一完整節點進行鏈上擴容較為困難。
所以改進方案都是直接朝軟體系統架構的改變來擴容。
目前的Uncle rate已經高達20%左右，所以增加Gas limit鏈上擴容的空間可能也不太大了
雖然說有V神童加持，但sharding等擴容技術完成的時間表其實也樂觀不起來。
而改用PoS則可以減輕完整節點PoW的成本，
但仍然不可能解決智能合約需要的低延遲、網路頻寬擴容問題。
除非sharding plasma等擴容方案真的如預期完美解決了擴容問題。
否則在未來可能會有多個智能合約平台瓜分這方面的市場。
但假如以太坊能夠真的達成這項艱鉅的任務，並且讓金流合約更為簡潔安全。
那它可以不光是吃下所有智能合約的市場，也可以吃下金流網路的市場。
全球金流網路：
我仍然認為全球金流網路就是區塊鏈最重要的殺手級應用。
這個應用剛好能夠在較小區塊鏈負擔的狀態下創造較多的價值。
區塊鏈本身是個把可用性和一致性推到極致的系統，其實在效率上遠不如中心化系統。
因此才會發生一個小小養貓DAPP就把以太幣塞死的問題。
而經過很多評估，中本聰一開始就瞄準在金流應用上剛好是個不錯的取捨。
十分鐘才產生一個區塊，使得比特幣區塊鏈極端穩定，一個月只有個位數的Orphan block
這對於鏈上擴容其實是非常大的優點，不需要任何未知的技術，藉由鏈上擴容，
用目前的x86伺服器就可以達成VISA規模的處理能力。
而比特幣因為沒有複雜智能合約的關係，要堆硬體做平行化處理也是非常容易。
專業化分工的礦工將如專業化分工的網路ISP可以達到全球性的擴容。
當初Internet發明時根本沒人相信這種東西能夠全球擴容，光路由就無解了。
但藉由專業化的ISP互相商業競爭，仍然在十幾年內達到了全球普及。
高度專業分工的礦工撐起全球的比特幣金流，而一般人則可輕易地使用自己的手機錢包，
保管自己的私鑰，大額比特幣則離線儲存。利用零確認交易及時購買商品和服務。
全球擴容遵循Metcalfe's law，將可以如網際網路一樣，產生極巨大價值。
最後會變成全球通用的金流介面。徹底改變人類的經濟史。
完全隱匿性金流：
而有些人追求完全隱匿的金流，徹底P2P的系統架構，較為分散的挖礦機制。
實際上這方面的地下經濟需求是不可能滅絕的，也有些人就是喜歡高隱私性的交易。
但所帶來的就是較高昂的手續費、驗證交易對一般人較為不友善、以及擴容上的困難。
因為匿蹤交易的size大小比較大，使得手續費難以跟一般加密貨幣相比。
為了隱私性，使用完整節點當作錢包也是必要的。
而為了較為分散式的挖礦機制，所以也不鼓勵專業分工化的礦工。
若要使用閃電網路，則閃電網路的隱私性問題仍需要克服。
我覺得這在未來就會像是網際網路裡的洋蔥路由暗網，會有它的市場。
但是因為速度緩慢，應用內容受限，所以難以當市值的老大。
其實除了這些還有一些DAG-based新品種加密貨幣出來，
譬如：IOTA, NANO, Hashgraph，我認為應該可以找到自己的應用。
但是並非他們所宣稱可以直接解決擴容問題，因為只要你的交易仍然是廣播到全網上。
只要網路裡的節點一多，就會需要大量的頻寬才能夠維持共識。
頻寬一直就是區塊鏈擴容的最大瓶頸。
但是用在需要高強韌性的特定環境的安全資訊交換倒是非常適合。
譬如戰場、救災
與其互相對立，我認為在未來這些不同的加密貨幣反而會互相合作。
最近atomic swaps慢慢的實用化了，代表這些幣可以不經過交易所，而直接去中心化交換
https://dexstats.info/
，譬如今天我BTC想要避免被追蹤，我可以用atomic swap換成XMR，再換回BTC。
那麼我等於利用了XMR的匿蹤特性來替我的BTC交易帶來匿蹤的效果。
又我今天可以同時在BCH和ETH的區塊鍊發行同樣的代幣，因為BCH比較沒有擴容問題，
一般的交易可以在BCH上進行，但是要執行智能合約可以atomic swap到ETH上執行。
這可能性是非常多的。
--
simpleledger:qryeahexpqszdt9ffech6jhxu6wsfp0fnyhgd44ahf
Bitcoin: 1GxtyprMfcxE366BDUsg1skQyuAnxktZjc
https://www.blockchain.com/zh/btc/address/1GxtyprMfcxE366BDUsg1skQyuAnxktZjc
Bitcoin Cash: bitcoincash:qp928h4q4xasa5wh2x88xhsxgc4vwj6g95uzq0ak97
https://goo.gl/2qNr43
Ethereum: 0x4A2B1e35eb64141bbad4C58cB7D79692bC5Dbbc2
https://etherscan.io/address/0x4A2B1e35eb64141bbad4C58cB7D79692bC5Dbbc2
--
All Comments