區塊鏈的資料存在哪? - 數位貨幣

By Audriana
at 2019-01-13T20:39

Table of Contents

這次不是討論加密貨幣那些加密貨幣的原理很多地方都有

但是最近有很多區塊鏈的應用農業生產醫療

我知道區塊鏈可以把資料去中心化.不可竄改...
但是這些資料到底是存在哪裡? 總要有台伺服器不然資料存在哪

我又想到假如資料是存在各個礦工的電腦上，那麼這個存資料的人(農業生產者.醫療單位)
不就要付錢給礦工們(xx幣之類)
那這樣付錢是付一次就永久存在還是按時來收費?

我想這問題想很久，自己想不出答案
各位朋友能幫忙解答一下嗎

--

Tags: 數位貨幣

All Comments

By George
at 2019-01-18T19:10

區塊鏈的範圍很大如果以比特幣來說的話就是沒有伺服
器儲存在不限於礦工的客戶端電腦上付費是一次性的

By Quintina
at 2019-01-22T23:15

可以看看「節點」相關的文

By Mason
at 2019-01-27T18:08

在各家礦池或錢包或各種服務商的節點上
你高興也可以下載區塊鍊資料放自己電腦

By Enid
at 2019-01-27T19:32

因為節點太多，不受控於特定業者或組織
所以稱為去中心

By Hazel
at 2019-02-01T15:26

有節點伺服器，但數量沒限制，沒人審核管制

By Sierra Rose
at 2019-02-03T22:28

就是存在各個礦工的電腦裡沒錯啊所以才是分散式去中心

By Bethany
at 2019-02-04T21:05

區塊鏈機制會讓各個電腦裡存的區塊鏈都長一樣大概這種感覺

By Oliver
at 2019-02-06T03:14

存資料到區塊鏈裡就跟發一個交易被記錄在區塊鏈意思很像
所以就弒父一次手續費

By Callum
at 2019-02-09T20:51

是付

By Rachel
at 2019-02-11T13:46

看實作方式啊，真正去中心化的公鏈系統一定是完整節點
都可以存放一份完整的區塊鏈

By Sierra Rose
at 2019-02-14T22:00

以BTC來說，只要是full node，就會需要存放將近200MB

By Ina
at 2019-02-19T14:23

的完整區塊鏈，只要BTC沒死，理論上就永久存放
像是ETH就是區塊鏈總大小已經成長到要2TB了

By Adele
at 2019-02-23T20:13

所以打算把archive node和full node分開出來

By Frederic
at 2019-02-26T00:28

不然對於DAPP的開發者已經是有點沉重的儲存負擔

By Frederic
at 2019-02-26T02:20

板大為啥是200MB 只放headerㄇ

By Audriana
at 2019-02-26T21:44

打太快打錯了，200GB才對

By Zanna
at 2019-03-01T02:05

所有礦工的電腦+有安裝全節點錢包的電腦都各一份

By Lauren
at 2019-03-04T23:04

BTC 可以只放 header 沒錯

By Elma
at 2019-03-07T11:51

礦工其實不一定有全節點，礦池有就好

By Hardy
at 2019-03-09T10:40

原來ETH的區塊鏈總大小比BTC大這麼多? 可以請問是為什
麼嗎?

By Jacob
at 2019-03-13T09:43

因為15秒就出一個區塊吧？比BTC頻繁很多

By Delia
at 2019-03-15T15:14

https://etherscan.io/chart/blocksize

By Rebecca
at 2019-03-17T17:48

ETH一筆交易可以當作是一筆EVM的指令
BTC一筆交易就是一筆金錢交易
人類在電腦執行上執行的指令數目當然遠大於金錢交易

By Audriana
at 2019-03-19T09:51

這也是為什麼V神童想要這樣玩，很多BTC專家認為是笑話

By Elvira
at 2019-03-20T05:02

竟然把區塊鏈當成打孔卡餵給EVM，這實在太誇張了

By Hedwig
at 2019-03-21T14:37

而且這些打孔卡用過了還不能丟掉，只能屯起來好好保存

By Zora
at 2019-03-22T20:36

所以ETH在各種方面都很輕易地碰到區塊鏈的極限

By Vanessa
at 2019-03-23T10:36

一個養貓遊戲就完全衝爆了ETH的TPS極限

By Frederica
at 2019-03-26T23:29

區塊鏈也是越膨脹越快，今年大概就要超過一般PC的2TB

By Robert
at 2019-03-28T21:06

極快的出快速度也導致uncle rate都20%以上
要成為挖礦完整節點對於頻寬延遲的要求非常高

By Hedda
at 2019-04-02T10:25

現在ETH最大的問題在於擴容之路只能成功不能失敗
不然假如ETH真的找到了殺手級應用，被殺死的反而是ETH

By Zanna
at 2019-04-07T09:25

沒關係學bch的邏輯，用spv節點就好不是一樣安全嗎？何必像b
tc一樣要全節點呢？太安全有必要嗎

By Lauren
at 2019-04-11T01:51

什麼貓狗的應用也要上主鍊有點浪費資源

By David
at 2019-04-13T00:34

話說spv錢包是中本聰的邏輯不是bch發明的

By Franklin
at 2019-04-17T11:25

比特吹又在偷換概念了~~~

By Harry
at 2019-04-21T00:13

SPV的概念在比特幣白皮書第八節，是中本聰的邏輯喔XDD
https://bitcoin.org/bitcoin.pdf
SPV確保的是使用者本身的資產安全,並非是整個網路安全

By Bennie
at 2019-04-23T17:45

SPV錢包又不產生PoW，是要怎麼確保整個網路的安全
但對於一般使用者而言，你也沒這麼偉大

By Kristin
at 2019-04-26T08:10

需要跟大礦工一樣浪費資本去跑PoW保護整個網路
這種分工專業化的概念是比特幣社群很早就確立的

By Hamiltion
at 2019-04-28T18:14

但是以太幣的DAPP開發者眾多，他們必須跑完整節點

By Carolina Franco
at 2019-04-29T16:58

Geth和Parity完整錢包也是開發環境必備

By Victoria
at 2019-05-04T07:57

而實際上連一般BTC的個體戶礦工也不跑完整節點
而是直接連接到礦池，加強了礦池中心化

By Bennie
at 2019-05-05T12:55

也從未看到Core跳出來宣導個體戶礦工要跑完整節點

By Dorothy
at 2019-05-08T21:20

利用P2Pool讓個體戶礦工也可以跑完整節點，去中心化

By Ina
at 2019-05-11T00:45

只會整天哭說礦工是邪惡的，大家來用閃電網路和Liquid

By Quintina
at 2019-05-13T11:48

要一般使用者花一整天，搞他們的Rube Goldberg玩具

By Kumar
at 2019-05-16T20:18

建立完整節點、閃電網路節點、買Watch tower服務

By Blanche
at 2019-05-18T03:01

花了一整天才能發送幣，這實在是太先進了

By Ula
at 2019-05-19T00:47

反正只要是能在樹梅Pi上搞就是去中心化，讚讚讚

By Hardy
at 2019-05-19T21:21

我沒有在酸啦 bch依照聰哥的邏輯，所以當然是真正的比特
幣阿

By Kristin
at 2019-05-22T11:19

btc core只會搞uasf 讓全體持幣者來亂搞，笑死人了聰哥
白皮書都沒這樣寫，亂搞一通

By Lauren
at 2019-05-23T15:19

咦不對依照白皮書的配適度來看看來bsv才是真正的比特幣..
..

By Dorothy
at 2019-05-24T11:30

我還以為比特吹吃錯藥了，有恢復正常就好

By Kama
at 2019-05-28T13:33

其實版主我想問難道你認為只有遵守白皮書才是真正有價值
嗎？

By Iris
at 2019-06-02T11:11

當然不用，但是Blockstream Core已經違背當初核心理念
不用說白皮書遵不遵守，電子現金都不管了

By Madame
at 2019-06-05T18:11

像是以太幣也是高速發展到和當初的白皮書不同了
但是它仍然是要成為World Computer，這我當然沒話說

By Zenobia
at 2019-06-06T17:14

比特幣能夠撐過這麼多熊市，就是因為有一批人堅守當初
的核心理念，不斷在發掘和建立比特幣的電子現金生態系

By Eartha
at 2019-06-08T16:34

現在這批人都跑光了，去搞自己的區塊鏈了
本來的BTC甚至連區塊鏈都不搞了，在搞第三方支付網路

By Elizabeth
at 2019-06-10T19:46

一個建立在無用電子訊號的第三方支付網路
這概念挺先進的，希望能成功啦

By Frederic
at 2019-06-15T04:32

能不能成為電子現金的關鍵就是0確認了

By Donna
at 2019-06-18T14:14

沒有0確認區塊再大還是最少得等10分鐘左右

By Vanessa
at 2019-06-21T00:52

即便是買咖啡這種小筆支付，商家真的願意收這種有雙花風險
的電子現金嗎？

By William
at 2019-06-21T06:35

這種事情bitpay從2011年幹到2017年BTC爆掉為止

By Vanessa
at 2019-06-21T17:04

目前真正可行的雙花只有賄賂礦工，用高手續費去引誘

By Aaliyah
at 2019-06-21T21:22

大部分的礦工也不會為了這幾些錢去改程式碼
零確認的高安全性提案一直都有，只是Core根本不想理

By Audriana
at 2019-06-26T19:16

還搞了RBF去降低零確認交易的安全性，方便推閃電網路

By Mia
at 2019-06-29T12:55

反正高安全性的零確認交易根本不用期望在BTC上實現了
唯一能進行零確認交易的只有BTC的閃電網路可被允許

By Emma
at 2019-07-04T06:07

但是要安全性記得去買watch tower服務喔，^ ^
要更高安全性的話可能還要買watching watch-tower XDD

By Rae
at 2019-07-04T13:51

我在早期早就透過bitpay和coinbase完成上百遍的零確認

By Damian
at 2019-07-06T12:19

交易了，humble bundle和Steam的交易都是零確認完成
這東西當然不是無懈可擊，所以後續一直有改進提案

By Belly
at 2019-07-07T01:59

像是weak-block和Double spend proof forwarding

By Gary
at 2019-07-10T15:03

目前BCH社群則是想用Avalanche徹底實現高安全性零確認

By Edwina
at 2019-07-14T23:42

既不需要watch tower，也不需要極端複雜的支付路由

By Aaliyah
at 2019-07-19T19:49

更不需要一直在線收款，這才是一般人會考慮的方案

By Bethany
at 2019-07-21T22:33

感謝版主確實是有道理 (這次我真的沒酸)

By Una
at 2019-07-24T22:36

謝謝板主的分析

By Bennie
at 2019-07-27T21:50

版主想請問RBF為何會降低0確認安全因為RBF當初也是聰哥

By Irma
at 2019-08-01T03:50

引入在第一版的btc軟體中所以這也是聰哥認可的是吧?

By Skylar DavisLinda
at 2019-08-03T14:23

https://bitcoincore.org/en/faq/optin_rbf/ 資料來源

By Hardy
at 2019-08-07T12:45

因為使用者只要出更高的手續費就可以替換掉原本的零確認交
易吧

By Barb Cronin
at 2019-08-08T23:02

沒有RBF的話交易發了就不能改了

By Adele
at 2019-08-13T22:38

其實使用者好像可以選自己發的交易能不能(用更高fee)換掉

By Ula
at 2019-08-17T23:28

不過想惡搞的人一定會選啟用ㄅ

By Catherine
at 2019-08-19T15:13

RBF看起來是選配? 沒有RBF如果手續費太低那就會一直被卡住

By Hardy
at 2019-08-20T23:37

在第一筆交易

By Rae
at 2019-08-21T14:58

可能可以交易發出之後先不給替換直到太久沒被confirmed才
給RBFㄅ

By Belly
at 2019-08-23T05:09

參考這篇最下面的說法
www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1519633022.A.2CF.html

By Suhail Hany
at 2019-08-27T04:53

0確認的關鍵應該還是在礦工算力夠大且不能作惡

By Irma
at 2019-09-01T00:32

以bch目前的算力其實也無法保證0確認的安全

By Candice
at 2019-09-01T10:40

是說目前還有接受0確認的交易所嗎? 存入也許可以0確認

By Oscar
at 2019-09-04T14:26

存款得經足夠確認後才能夠轉出不然還有機會能封帳號

By Leila
at 2019-09-07T04:23

BCH沒有足夠的算力這個問題是我認定很大的問題
BSV分叉事件差點就把BCH搞掛了

By Olivia
at 2019-09-08T05:43

現在BCH不要說零確認，連普通確認要求都大增
所以你說的沒錯，零確認必須建立在礦工算力大且不做惡

By Hedwig
at 2019-09-10T11:08

至少不能被高手續費所誘惑

By James
at 2019-09-12T01:48

這也是為什麼BCH必須想額外的方法去徹底解決這問題

By Valerie
at 2019-09-13T10:08

通常是應用類型的網站才有可能接受零確認交易

By Franklin
at 2019-09-17T04:01

一般交易所只有那種非區塊鏈類型的加密幣才有可能秒到

By Isla
at 2019-09-21T08:42

譬如XRP, XLM，甚至是EOS也可以

By Edwina
at 2019-09-26T07:50

https://goo.gl/oKPCoj

By Emma
at 2019-09-27T00:55

但這些都是犧牲去中心化所達成的

By Harry
at 2019-10-01T19:50

區塊鏈系統想要縮短確認數，比較可用的大概就是禁止
deep-reorg，也就是每隔一段時間用check-point鎖住

By Rachel
at 2019-10-04T09:31

ETH也有類似的Finality系統，可以把區塊鏈鎖住

By Irma
at 2019-10-07T01:11

只有真正達到Finality，大部分的交易所才會認為是安全

By Hazel
at 2019-10-09T02:08

https://goo.gl/ndQ4kd

By Lucy
at 2019-10-13T10:24

至於更難的零確認入帳，有的話頂多是實驗性質

By Susan
at 2019-10-16T23:21

像是coinex就是驗證過的用戶，且有資金可抵押的話
那他就可以零確認BCH入帳

By Kristin
at 2019-10-20T14:26

https://goo.gl/YGJS3j

By Emma
at 2019-10-24T01:09

像是Core陣營也有搞閃電網路兌換所 ZigZag

By Kama
at 2019-10-25T16:10

也可以算是一種複雜到交易所懶得支援的零確認交易

By Yuri
at 2019-10-27T12:04

至於中本聰早期版本有RBF，那其實不是RBF

By Joe
at 2019-11-01T01:09

版主資料真是太靈通了幣圈如來佛，資料逃不出您的五指山
，真的厲害

By George
at 2019-11-04T20:35

而是任何後發的交易都可以替換先前的交易
其實第一版的比特幣錢包本來就有很多不成熟的地方

By Ingrid
at 2019-11-07T17:40

甚至發錢的主要方式是用IP直連發送

By Heather
at 2019-11-12T05:48

https://goo.gl/8Btk4G

By Ida
at 2019-11-12T18:34

後來覺得交易的replaceability根本不是一個好的性質

By Joseph
at 2019-11-14T15:29

最當初中本聰的確認為replaceability是正常性質
因為你根本無法去阻止礦工這麼做

By Connor
at 2019-11-17T13:47

但後來也是中本聰親手把這個性質取消掉的

By Robert
at 2019-11-19T07:22

他並沒有說明原因，但的確這樣解決了DoS問題
也讓零確認交易變得有可能

By Adele
at 2019-11-21T20:05

不然BTC的TPS只有7，一個節點每秒發七次交易就爆炸了

By Carolina Franco
at 2019-11-25T08:33

中本聰也確實提出關於零確認交易的概念

By Tristan Cohan
at 2019-11-27T18:38

https://goo.gl/418K62
那個時候才2010年，到了2011年，bitpay設立

By Jacky
at 2019-12-01T21:10

這個時候就已經在實作零確認支付

By Enid
at 2019-12-06T09:34

有個說法是如果施行了0確認手續費會趨近於0

By Olivia
at 2019-12-09T15:01

不論區塊多大可容納的交易筆數有多少總fee仍會很少
隨著區塊獎勵越來越少礦工無法從產生的交易量獲得足夠多

By Poppy
at 2019-12-13T09:58

的fee 那如何能夠永續經營呢?

By Wallis
at 2019-12-13T19:39

https://goo.gl/Z8ne3v

By Frederica
at 2019-12-15T00:10

直到後來Core實作RBF，對於零確認交易是一次重擊

By Ula
at 2019-12-18T15:38

再加上2017年區塊大擁塞，BTC零確認交易幾乎完全毀滅

By Wallis
at 2019-12-23T14:04

RBF雖然是個option，但是卻讓礦工為了私利增加

By Donna
at 2019-12-28T01:44

replaceability大開方便之門，反正就把所有交易
都當作RBF有開就好，連程式碼都不需要什麼改動

By Quintina
at 2019-12-29T20:39

依照Core的想法啦，BTC是黃金，是珍稀珍貴的

By Valerie
at 2020-01-02T20:33

所以區塊鏈空間是供給者市場，那這個說法可能成立
就跟廠商聯合漲價一樣，剛性需求的話，消費者還是買單

By Edith
at 2020-01-05T18:42

不過市場狠狠教訓了Blockstream Core這些王八蛋
在2017年手續費暴漲之後，消費者繼續買單嗎??

By Queena
at 2020-01-09T14:39

消費者甚至研發者都跑光啦，甚至手續費大降也不回來
你用限制區塊空間的方法想要衝高手續費

By Belly
at 2020-01-12T12:19

那我就直接改用其他區塊鏈不就好了
難不成你Blockstream Core還能跟政府一樣拿槍逼我用喔

By Yuri
at 2020-01-14T05:26

Blockstrean Core除了整天用些帶風向帳號洗腦也沒招了

By Robert
at 2020-01-16T11:47

而早期比特幣的想法本來就是薄利多銷
甚至早期比特幣還免手續費，網路效應才是重點

By Rachel
at 2020-01-20T21:54

版主先別生氣我的問題是如果0確認施行了我只要用些微的

By Sierra Rose
at 2020-01-23T04:25

fee就可交易反正進入mempool就好誰還願意提高fee呢?

By Anonymous
at 2020-01-24T06:04

交易量趨近無限大乘上fee趨近無限小 = ?

By Tristan Cohan
at 2020-01-26T06:11

比特幣先期沒有要跟銀行直接競爭，他要的是未開發長尾

By Elvira
at 2020-01-29T23:54

這總量甚至比前面的高手續費應用還要高
這甚至也是中本聰早就提到的

By Tracy
at 2020-02-01T14:33

https://i.imgur.com/ZMCAYSy.gif

By Ina
at 2020-02-05T13:01

比特幣要的是藍色那塊，要比成本低，銀行絕對競爭不贏

By Candice
at 2020-02-08T11:54

但現在整個顛倒了，跟銀行一樣去搶紅色那塊
人家銀行有國家法律在後面撐腰

By Mia
at 2020-02-10T17:32

BlockstreanCore還是去跪舔institution money快進來吧

By Kyle
at 2020-02-13T12:29

如中本聰講的，挖礦是個Open market。

By Gilbert
at 2020-02-14T12:39

但礦工也是貪婪的，正常的礦工不會做虧本生意。

By Zenobia
at 2020-02-15T23:25

我感覺癥結點就在這邊了交易能否進入mempool跟fee高低無關

By Ina
at 2020-02-18T11:47

礦工為了不虧本不打包fee低的交易這樣又如何實作0確認呢

By Lucy
at 2020-02-18T19:59

這個問題很早就遇到了，錢包和支付處理商都會去算fee
甚至支付處理商可以透過BIP-70要求錢包要付多少手續費

By Delia
at 2020-02-23T11:49

https://goo.gl/yCdGNQ
只要商家或是支付處理商開出來的fee就是零確認允許的
很早以前就不是一個issue

By Eden
at 2020-02-28T05:54

你消費者不想付正常的手續費那就慢慢等確認吧
實際上在本來的比特幣支付概念裡

By Mia
at 2020-03-03T19:16

就算是零確認交易手續費也根本應該是少到沒感覺

By Jack
at 2020-03-04T06:23

因為全球擴容發展到最後，比特幣的TPS會很高
每一筆交易所含有的PoW成本會小到可以忽略

By Andrew
at 2020-03-06T11:22

所以零確認實作還是在商家對該客戶及該筆交易fee的認定

By Audriana
at 2020-03-07T18:28

是商家和交易處理商會去算交易的confidence

By Charlie
at 2020-03-08T10:48

這會和fee、現在的mempool size、散布節點數有關

By Kama
at 2020-03-12T19:44

直接去算要達到99.9%的confidence要多少fee
透過BIP-70通知錢包軟體付對應的手續費就好

By Leila
at 2020-03-14T13:40

fee高 0確認對商家才安全，fee低 0確認對使用者才有市場，
所以不覺得同時滿足商家跟客戶需求的二層支付才是正解嗎？

By Quanna
at 2020-03-17T06:53

只要支付處理商或是商家的BTC節點是well-connected

By Zanna
at 2020-03-17T15:38

原來版主還沒睡

By Joseph
at 2020-03-22T06:15

根本不用怕短時間雙花攻擊

By Odelette
at 2020-03-26T21:01

唯一無法處理的是高手續費賄絡礦工的雙花攻擊

By Valerie
at 2020-03-29T19:50

閃電網路很早就說過了，他只適合特定類型的應用

By Quanna
at 2020-04-03T00:46

像是之前BT類型的計量付費服務，高頻微支付交易
它根本不能算是通訊協定裡的第二層

By Oliver
at 2020-04-03T07:03

通訊協定分層是為了簡化問題，把問題分層隔離開
但閃電網路相反，它把一個簡單的問題複雜化

By Aaliyah
at 2020-04-06T06:52

複雜到除了一些geek，根本沒幾個人了解如何使用它

By Madame
at 2020-04-06T21:51

到最後唯一推廣給大眾的方法大概就是託管錢包
跟現在的銀行和第三方支付有87%像

By Olive
at 2020-04-07T07:05

最後也許只有支付商會了解吧我猜...

By Daniel
at 2020-04-08T07:23

嗯嗯同意

By Hazel
at 2020-04-09T21:26

而比特幣最後就會變成一個基於無用電子訊號的支付網路

By Margaret
at 2020-04-12T15:42

假如是這樣的話，現在各種金融支付網路早就運作良好
更看不出來政府和銀行為什麼要去"儲值"這種支付網路

By Annie
at 2020-04-12T19:22

而儲值概念就是BTC現在一直在洗腦大眾的
假如我是銀行甚至是央行，告訴我為什麼要儲值BTC???

By Hedda
at 2020-04-13T13:02

對於一般大眾，使用託管錢包，並沒有任何黃金避險利益
對於銀行和央行，我幹嘛捨棄現成的高利潤支付網路

By Anonymous
at 2020-04-15T23:46

去儲值一個我無法完全掌握，沒有特許利益的支付網路

By Hamiltion
at 2020-04-20T23:40

而假如BTC本身不擴容，手續費又一直再起不能

By Catherine
at 2020-04-22T14:49

那BTC的主鏈必死無疑，上面管它架個第三第四第五層
沒有第一層主鏈,根本無法支撐上面的其他off-chain擴容

By Frederic
at 2020-04-26T11:16

因為當初本來就預估減少的挖礦產出要用手續費補

By Hedy
at 2020-04-27T23:05

結果應該增加的手續費全被閃電網路搶走了
這種空中閣樓不用地震自己就會垮了

By Delia
at 2020-04-29T07:08

不過我想Blockstream也想好了，主鏈垮了就給Liquid扛
或是說要效法ETH，加入點PoA風味的PoS共識機制

By Robert
at 2020-05-01T10:03

Make Bitcoin Sustainable again~~

By Caitlin
at 2020-05-02T09:21

這是個好議題雖然要未來才知道結果但用bch來類比

By Rebecca
at 2020-05-04T22:37

bch(abc+sv)大區塊並未帶來更多的交易量及總量更多的手續費

By Olivia
at 2020-05-09T07:30

也許未來得靠交易商強制關閉通道來帶給礦工收入?

By Ethan
at 2020-05-11T06:53

或是礦池逐步調漲鍊上交易fee到10000倍的區塊獎勵?

By Skylar Davis
at 2020-05-13T12:06

以前礦工是少量多餐未來也許是大量少餐一開張就吃三年~

By Carolina Franco
at 2020-05-15T19:49

手續費/區塊獎勵=1:1估計還要30年吧? 先謝謝bch做了嘗試

By Bethany
at 2020-05-16T01:17

至少bch這條路"目前"看起來沒達到效果

By John
at 2020-05-18T11:51

實踐確實是檢驗真理的唯一標準

By Frederic
at 2020-05-21T22:17

https://txstreet.com/

區塊鏈的資料存在哪? - 數位貨幣

All Comments

Related Posts

公有區塊鏈抗審查中國要全面納管！頒布

項目動態追蹤：1/7 ~ 1/11

阿嬤都進場了要小心歐央行官員：加密貨

中國終於要全面禁止加密貨幣了？

以太突然一個暴跌