千古謎題：顯卡VRAM到底多少夠用？ - 3C

一塊顯卡究竟搭配多大容量的顯存合適？玩遊戲究竟需要多少顯存？

這個行業已經過去這麼多年了，這些問題仍然沒有定論，爭議也是此起彼伏
特備是同一檔次的顯卡顯存容量往往也差異特別大，旗艦卡就有少則4GB、多則12GB。
TechReport近日又做了一次測試，希望能通過一次相對簡單的考察，嘗試解答這個問題。

他們選取的遊戲只有一款《中土世界：暗影魔多》(Middle-Earth: Shadow of Mordor)
因為這是目前最吃顯存的遊戲之一，而且可以設置更高的虛擬解析度，渲染後向下縮減採
樣輸出為顯示解析度，類似NVIDIA DSR、AMD VSR技術。
測試中安裝了該遊戲所有的高清素材，將畫質設為最高。

遊戲內置基準測試程式，可以不同解析度重複測試，包括2560×1440、3840×2160、5760
×3240、7680×4320。
這一次測試，我們不看具體消耗了多少顯存，而是看幀率的變化，如果反常降低那說明顯
存被爆掉了。

首先測試的是R9 390X 8GB、R9 290X 4GB。前者顯存容量多一倍，頻率也從5GHz提升到
6GHz，同時核心頻率高了50MHz。

R9 290X 4GB即便在4K解析度下也算是夠用，和R9 390X 8GB的差距微乎其微，但是到了
5760×3240解析度下就低了4FPS，7680×4320解析度更是差了8FPS。
很顯然，4GB顯存在超4K解析度下是不夠用的，但是另一方面，R9 390X 8GB此時幀率也就
20FPS，不足以保證遊戲流暢度，五十步笑百步啦。

下來加入新旗艦Fury X 4GB。這裡的顯存是高頻寬的HBM，但很多玩家也擔心4GB不夠用，
結果還真是！
5760×3240解析度下它的速度已經不如R9 390X，7680×4320解析度下更是只相當於R9
290X！

看來，容量有限的第一代HBM的確面臨一些尷尬，等明年的第二代吧，容量輕鬆翻番，單
卡最多能做到32GB。
再來看N卡方面，四塊卡一起上。GTX 980 Ti 6GB、Titan X 12GB真的是毫無區別，即便
在最高解析度下也完全相同
這足以說明6+GB顯存是毫無必要的。

事實上，GTX 980 4GB都足夠用，最高解析度下的表現也正常，沒有幀率突降，看來其顯
存利用效率更高。
GTX 970比較特殊，雖然也是4GB顯存，但因為架構設計的緣故，前邊3.5GB、後邊0.5GB速
度是不一樣
，之前引發過很大的爭議，結果也確實是容易惹事，解析度高了就撐不住了。

接下來，對比一下雙方的表現，可以看出Fury X 4GB的確有點囧，5760×3240解析度只相
當於GTX 980 4GB，7680×4320解析度甚至還不如了。

《Far Cry 4》測試裡也出現過類似的情景。R9 290X、R9 Fury、Fury X這三款4GB顯存的
A卡都出現了大量的高延遲幀
R9 390X 8GB則毫無問題。另一方面，N卡全部沒問題，GTX 780 Ti 3GB都安然無恙。
為什麼同樣容量的顯存，在A/N卡上差異這麼大？4GB HBM也不行？沒有確切答案，但高度
懷疑和驅動程式對顯存的管理方式有關，催化劑的效率堪憂啊。
但這只是一個方面，還有頻寬問題。

最後一個測試項目中，我們分別在每款卡上測試可壓縮黑色紋理、不可壓縮隨機紋理，二
者差距越大，說明顯卡的紋理壓縮效率越高，從而越能節省頻寬和容量。
結果相當明顯。麥克斯韋架構的GTX 980、GTX 980 Ti、Titan X壓縮效率都相當高，達到
了35-40％，Fury X則只有區區14％，R9 290X更是毫無壓縮。
看起來，NVIDIA宣傳的麥克斯韋架構頻寬壓縮技術還真有用，正是這提高了顯存的利用效
率。

本文無意對比A卡N卡的優劣，只是通過一些簡單的例子看看顯存容量多大才夠用。就目前
而言

N卡玩家比較舒坦一些，4GB就應付自如了，6GB、12GB則浪費了，只是好看而已。
A卡玩家的話，解析度超過4K 4GB就比較緊張了，當然你也可以用兩塊R9 390X 8GB去玩。

來源：
http://news.mydrivers.com/1/442/442729.htm


N卡 4G安定

--