升頻演算法之請益 - 喇叭音響

Isla · 2021-01-02

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

目前蠻多DDC跟DAC都會做非同步
以及reclock 等動作，
最後輸出如果是升頻輸出，
在原本沒有的採樣點上，填入值的演算法
是用什麼方式呢，
或是目前主流的晶片都是用那種方法呢？
要如何才能猜的準？
或是其實根本是用高頻clock去送，
原本低頻的data？

請益板上的先進想了解這塊目前是怎做的
感謝板上先進指教
--

All Comments

Dinah2021-01-07

每家廠商都不一樣，因為說穿了升頻就是比誰猜得更準。

Todd Johnson2021-01-11

像Chord那個DAC設計師研究的就是升頻的理論最佳算式

Dorothy2021-01-16

https://reurl.cc/Q31d9p 是指 UpSampling ?

David2021-01-21

之前研究過chord的M-scalar，也問了人。這項技術算是很成熟

Sarah2021-01-25

+影響不大，所以做這種器材的人不多。至於CHORD的問題，在於他提出理論上，人家去問他理論依據時，他都不太回答，造成對他的質疑。

Hedy2021-01-30

Grimm audio好像精於此道，可以問問他們。

Erin2021-02-03

並非不存在的值，PCM's 離散數據都是依 Nyquist frequency擷取的，自然可以反向計算。問題在效率、精度與使用的濾波特性產生的差異，光選擇 IIR or FIR、截止頻率與階數等參數也影響輸出，最後的結果是喜好選擇因為青菜/蘿蔔各有人愛

Puput2021-02-08

真的有興趣可研究下 SAA7030+TDA1540 這個系統是怎麼運作

Aaliyah2021-02-13

另外 Upsampling 很重要的一點是提高了線性相位的頻寬

Genevieve2021-02-17

連續兩個1基本上就違反了 Nyquist frequency 啊XD

Connor2021-02-22

以前查這部分也是資料很少:~看過比較明確的方法竟然再濾掉也是一種解法...

Mary2021-02-27

是倍頻後多出來的點填0，再濾波濾掉...自己想像中應該努力的把那理論上能完美再現的值算出來，沒想到填0

Frederic2021-03-03

你想法跟我一樣，感覺在線性信號行的通，剛剛又去查了upsampling zero insert,發現好像可以證明在sample中間填0不影響頻域分佈，在理想數位處理上不會增加失真，神奇@@