3C

原X屋AMD新卡跑分跟照片出爐 - 3C

Kristin avatarKristin · 2013-10-09

Table of Contents

http://www.coolpc.com.tw/phpBB2/viewtopic.php?f=52&t=126651

直接看網頁比較快

就跑分來看MSI的略勝一籌 瓦數也是
裡面還有新舊的對照表
不過看來要順順玩BF4
R9才夠了XD

--
推 koller:徵勇者轉甲版05/24 18:49
推 s952699:樓下你轉05/24 18:52
推 Rinehot:鼻要哩05/24 18:53
推 Leoioe:蓋上卡片這一回合結束05/24 18:53
推 w199381:五樓勇士來了~~05/24 18:54
→ w199381:幹 我不要我還太嫩 不想進又濕又緊的水桶... 05/24 18:55

--
3C

All Comments

Bethany avatarBethany2013-10-11
徵勇者轉甲版
Isabella avatarIsabella2013-10-13
樓下你轉
Poppy avatarPoppy2013-10-14
鼻要哩
Jessica avatarJessica2013-10-17
蓋上卡片這一回合結束
Anonymous avatarAnonymous2013-10-18
五樓勇士來了~~
Yuri avatarYuri2013-10-23
幹 我不要我還太嫩 不想進又濕又緊的水桶...
Isabella avatarIsabella2013-10-26
7790 TDP有這麼高嗎= =
Daph Bay avatarDaph Bay2013-10-26
不寫得高一點 怎麼能突顯新顯卡的TDP呢 等實體數據!!
Lauren avatarLauren2013-10-30
7850都100W左右 投影片真的是XDDDD
Tracy avatarTracy2013-11-03
TDP發熱量跟耗電量有點不一樣
Robert avatarRobert2013-11-05
3DMark是不是錯了 超頻高階分數比較低
Dinah avatarDinah2013-11-07
最後270X跟280X的顏色標錯了吧
Lily avatarLily2013-11-09
每一家的TDP都不同 不要拿intel的當標準好嗎
Callum avatarCallum2013-11-10
一直在那邊TDP=發熱量 真是夠了
顯卡基本上 講TDP就是全功率消耗瓦數 不會差太多
Yedda avatarYedda2013-11-13
你把TDP擴寫出來看看在來說TDP是不是等於熱量
Doris avatarDoris2013-11-18
我只關心R9 290X 有沒有贏過Titan...
Oliver avatarOliver2013-11-21
TDP不是全速下的發熱量嗎?雖然我知CPU好像跟顯卡有差
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-11-22
但是沒看過有文章詳細介紹過顯卡的TDP
Valerie avatarValerie2013-11-26
然後NV跟TDP跟ATI的TDP又有哪裡不一樣的樣子?~~
Ingrid avatarIngrid2013-11-28
http://goo.gl/A6hKrU 7950都優勢剩下3GB
Jake avatarJake2013-12-02
7950預設800/1250隨便拉都1000/1500 潛力很夠
Margaret avatarMargaret2013-12-04
當然270X也能超一下 就等上市看價錢
Kyle avatarKyle2013-12-08
某層的tdp解釋 頗呵~
Zora avatarZora2013-12-12
目前看起來7950還是比較划算
Margaret avatarMargaret2013-12-16
msi 那張7950,核心時脈的基本盤是1100mhz,加壓還能上
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-12-17
1200MHZ,感覺很超值
Ula avatarUla2013-12-19
樓上有些人懂 大大可以出來詳細講一下嗎? ORZ
Mary avatarMary2013-12-21
http://zh.wikipedia.org/wiki/TDP
Joe avatarJoe2013-12-24
某樓覺得YDP不是發熱量的要不要出來解釋一下
TDP
Anthony avatarAnthony2013-12-26
說好不打臉的 XD
Poppy avatarPoppy2013-12-28
發熱和消耗功率的確有點不一樣 但是差異在1%以下.
Ula avatarUla2014-01-02
不同家的TDP定義分歧 功耗看供電插頭孔數還比較可靠
Tom avatarTom2014-01-02
整個是7970 7870 7790的rename 爛透了..
260x那價位拿跳水後的7850就可以打的他找不到娘了吧
Anthony avatarAnthony2014-01-05
http://zh.wikipedia.org/wiki/AMD_Radeon_HD_7000
Hamiltion avatarHamiltion2014-01-05
去看一下人家的GFLOPS/W怎麼算的
貼一個CPU的TDP出來能代表什麼?
Elvira avatarElvira2014-01-08
http://ppt.cc/Ip8E 再補一個NV官網
不知道是誰再打自己的臉
Wallis avatarWallis2014-01-10
在NV的GPU BOOST的段落中提到TDP的解釋
此 GPU 的散熱器可以排出 250 瓦的熱能
Vanessa avatarVanessa2014-01-11
若超過此上限一段時間後，GPU 必須強制降低時脈速度
Catherine avatarCatherine2014-01-16
以免過熱 為使 GPU 呈現最佳效能，應在接近其TDP
Hedy avatarHedy2014-01-17
這邊提到TDP的還是發熱量吧?而且跟散熱裝置有關
Sarah avatarSarah2014-01-19
這跟CPU和CUP散熱器TDP好像?這樣解釋有錯嗎?
Jacky avatarJacky2014-01-22
AMD的部分 GFLOPS/W 只看到用GFLOPS除以TDP(W)
Jacob avatarJacob2014-01-26
使得GFLOPS/W 成為一個判定某個東西的指數
Dorothy avatarDorothy2014-01-28
我還是不懂AMD的TDP可以視為耗電量的要怎麼解釋
Jack avatarJack2014-01-30
綜合NV的舉例 跟jk21234大大說的兩者差異在1%以下
Poppy avatarPoppy2014-02-02
TDP是發熱量只是跟耗電量接近 似乎變成這樣結論
Connor avatarConnor2014-02-04
對面的解釋http://www.expreview.com/13121.html
Yuri avatarYuri2014-02-04
反正NV跟AMD都沒有出來詳細解釋過
Linda avatarLinda2014-02-06
iuytjhgf大大這篇就很詳細的指出 各家都自己定義TDP
Ingrid avatarIngrid2014-02-06
積非成是