原來音響版曾被這樣看待.. - 音響

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2014-08-14T09:33

Table of Contents

我是玩音響超過20年的老KK，也有小玩耳機(目前用STAX)
當時也是中華商場未拆時，從一套1-2萬的系統玩到現在"定價"破百

很現實的我確實比較常看PTT的耳機版，音響版比較少看
特別是標題是PC多媒體或是AV影音音響系統，我就跳過了

畢竟PTT學生族群較多，中高價位的器材心得較少
比較可憐的是現在入門系統的器材選擇，只有我當時入門時的1/10不到吧
(數位流、DAC除外)，耳朵挑剔一點的，比較過後選擇耳機系統也不意外

討論不多的狀況下要再分版應該也不太可能，我是覺得標題分類可以
加上多媒體、AV、兩聲道等不同器材屬性分類

像我只對兩聲道有興趣，我可以搜尋標題"兩聲道"，這樣就不會看到
一堆沒興趣的主題，比較方便也增加閱覽頻率。

--
Tags: 音響

All Comments

Adele avatar
By Adele
at 2014-08-18T18:03
好資深的大大!!
Hedy avatar
By Hedy
at 2014-08-23T02:33
20年前我還在玩鬥片 (ㄜ...
Ida avatar
By Ida
at 2014-08-27T11:03
加標題方式+1

原來音響版曾被這樣看待..

Thomas avatar
By Thomas
at 2014-08-14T06:01
有時點進來這版想看大家討論或者心得 但往往一進來看到就是滿滿的交易文 久而久之就比較少點進來了 另外就是一些人說的大雜燴的問題 也許像01那樣分成and#34;電腦音效裝置and#34; and#34;發燒音響and#34;會比較好一些 但人氣可能也無法支撐起這兩版 如果設立之後變成兩個冷門版也不 ...

原來音響版曾被這樣看待..

Enid avatar
By Enid
at 2014-08-14T00:57
就原PO那篇 轉貼的BLOG，我對該網友並不認識，也不打算發表對其文章的看法。 (價錢預算不是重點!!!!價錢預算不是重點!!!!價錢預算不是重點!!!!) 不知為何大家都一直以為我想要and#34;限制and#34;這邊發文系統價位的重點，特別在此強調 　　不過我個人其實希望 PTT 音響 ...

原來音響版曾被這樣看待..

Andrew avatar
By Andrew
at 2014-08-14T00:11
(先說小弟完全沒有戰音響階級的意思，小弟窮學生一個，用的器材也很入門 要戰一定是第一個被墊爆的那個XD~) 我大概在去年開始玩ptt，看到有Audiophile這個版之後 幾乎天天都會來逛逛 有時候會覺得這個版有點可惜 ptt也是台灣很大的一個站，但是audiophile版卻不太熱門 反倒是耳機 ...

原來音響版曾被這樣看待..

Oliver avatar
By Oliver
at 2014-08-13T23:32
※ 引述《Tosca (hi)》之銘言： : 2. 2萬預算 請推薦喇叭--andgt;my hiend可能退場了XD 我想偷偷問一下....:P 像我這種在 MY-HIEND 一直推全套兩萬元以下的『正確音響』(先別戰這個) ，號稱播放正確錄音可以得到百萬音響得不到的真實聲音美感與效果；先不 討論這個觀 ...

原來音響版曾被這樣看待..

Mia avatar
By Mia
at 2014-08-13T09:13
我講一下最近在聽低價(或廉價?)音響的經歷好了XD 因為我的proac單體燒掉了 送去代理商維修 目前是沒喇叭可聽狀態 這樣空著很無聊 聽音樂還是很重要 但是又不想一次花很多錢 本來只是想買隻雅瑟S520來撐著就好 但S520也要5200左右 想說乾脆上街去看看有沒有更便宜的選擇 然後我就到高雄長明街 潘 ...