去藝人店差點被當羊 - 3C

By Audriana
at 2016-06-18T15:03

Table of Contents

※ 引述《IamMyfriends (我就是我朋友)》之銘言：
: : 以下是原PO首篇文章：
: : 因為我看組裝店員
: : 好像沒主動要把我舊的零件幫我打包收一收給我的動作
: : 我就說我要拿我拆下來的舊零件
: : 結果組裝的店員竟然跟我說舊的我不用拿走
: : 要用1500跟我收然後幫我處理掉
: : 恩我當下還真有點傻住呵呵...看來我看起來一臉羊樣QQ
: : 原PO文章前後說詞不同：
: : 首篇是店員說：舊的不用拿走要用1500跟你收幫你處理掉
: : 這篇是店員說：有舊品回收服務收一收是1500
: : 這兩者的語境完全不同吧
: 我搞不太懂這到底差在哪為什麼一堆人說我語境不同
: 就我要拿我的舊零件他回說我可以不用拿走
: 他們這邊回收舊品然後收1500

你回文要不要看看你自己第一篇怎麼寫的黃色字部份
1.你說你要拿你拆下的舊零件
2.組裝的店員竟然跟你說舊的你不用拿走要用1500跟你收幫你處理掉

你這個寫法不就是說：
店員直接拒絕你要拿回舊零件並要用 1500 直接收購掉

也才導致了許多推文，第一篇文章我昨天也有推
因為拒絕的這個描述，推文裡面才會一堆人認為欣亞是要幹走、凹走、強行低價收購

你的第二篇文章寫：
我問我的舊零件呢
工程師才回覆我
有在進行舊品回收的服務收一收是1500元

這個寫法直接跳過店員拒絕你的部份，變成了提供回收服務而已
然後你現在說你沒覺得欣亞要幹走這段

這樣說好了
你第一篇文章如果寫的是這樣只是個服務人家也沒拒絕你拿回舊品
那是要爭議什麼？

店面不管是回收什麼的，金額本來就差 <-- 這點不會有人不知道吧？
又何來一臉羊樣的說法？

--

Tags: 3C

All Comments

By Queena
at 2016-06-22T02:35

下去領500！

By Gary
at 2016-06-26T00:16

苦主有事先聲明要拿走舊零件你沒看到這句?

By Dinah
at 2016-06-28T05:33

我覺得是原原po的標題太聳動了，以為店員把他當羊。

By Robert
at 2016-07-02T19:43

當板友聲援原原po時，他又覺得店員沒把他當羊。

By Frederica
at 2016-07-06T16:45

你國文黨系的?明明重要點在於回收價格1500 硬要

By Mia
at 2016-07-10T08:19

把重點移到對方想要A舊品XDD 這樣帶風向的?

By Harry
at 2016-07-11T01:23

重點明明就是欣亞有沒有要幹有原PO東西
回收價這是次要問題吧....

By Elvira
at 2016-07-15T12:47

事實就我要拿回他回說不用拿要用1500收
剩下我該說都說了就這樣
你認為這樣被低收不羊那是你的事

By Hardy
at 2016-07-16T01:29

跟車行中古車、通訊行中古機買賣同樣啊哪可能高價
收購...重點在於有沒有要幹零件的意圖吧

By Jacob
at 2016-07-18T13:00

我只是提供資訊給版友我也不想在多爭論什麼

By Andy
at 2016-07-21T04:40

請問一下你是店家的誰？一直想要帶風向公審？

By Daniel
at 2016-07-21T23:09

畢竟藝人店評價在電蝦版比貴貴屋好多了某些人跳腳?

By Eden
at 2016-07-23T16:10

藝人店的名聲會好是開發票不逃稅!!不打人!!

By Noah
at 2016-07-26T22:47

原原PO不需要理會，抓到語病在那邊爽半天，律師嗎?

By Emma
at 2016-07-31T10:23

藝人店評價有比高價屋好嗎感覺55波

By Noah
at 2016-08-04T17:19

無聊耶，你以為在開庭哦？

By Jack
at 2016-08-05T16:35

真心覺得電蝦要開放噓了，反正先檢討被害者就對了

By Rebecca
at 2016-08-06T21:40

客人問了才說那客人沒問呢店家主動提出是基本吧

By Erin
at 2016-08-10T13:47

學國文,學法律,學邏輯...來電蝦準沒錯!!

By Barb Cronin
at 2016-08-14T03:18

又在那帶風向，硬要凹成欣亞是受害者？

By Rebecca
at 2016-08-18T08:39

重點是"有回收價"那如果客人沒問

By George
at 2016-08-19T04:31

那個1500會出現在誰手上呢??

By Emma
at 2016-08-20T03:12

我沒說你是誰，你既然也不是店家那發文的PC_S點呢？

By Odelette
at 2016-08-24T18:39

個資外洩事件>我們也是受害人
假PSU事件>我們也是受害人
回收事件>我們也是受害人<< NEW!!

By Dinah
at 2016-08-27T07:20

樓上都中獎喔? 拍拍

By Rebecca
at 2016-08-30T10:04

連發兩篇挑文字遊戲我的2呢

By Elizabeth
at 2016-09-04T01:45

跟桶二有87%像

By Erin
at 2016-09-06T03:38

一個分享文，要被戰成抹黑文？大家又不是第一天敗家

By Iris
at 2016-09-10T04:09

所以說原PO要不要說一下店員的動作，拆機>裝新東西

By Cara
at 2016-09-10T13:26

>好了~交機(源源PO疑問"我的舊品勒")>提出後才說

By Charlie
at 2016-09-13T14:46

要回收給錢，如果原原PO不懂沒問勒?
零件跟錢會跑去哪?這麼會推敲文字要不要順便推裡

By Rosalind
at 2016-09-16T08:12

在凹甚麼啦難看
1500 收就是很難看了啦
況且還是本人主動提店家才提1500收 .......

By Necoo
at 2016-09-20T10:45

沒主動提的話呢這些東西會跑去哪 ........

By Gary
at 2016-09-22T20:42

結果再檢討原PO兩篇文章語氣我是覺得語氣沒差多少

By Liam
at 2016-09-27T15:55

無法改變事實就只好抓語病吧

By John
at 2016-09-28T17:05

"舊的你不用拿走"並沒有隱含店家拒絕他拿走，你直
接腦補成"店家直接拒絕你要拿回舊零件"？第二篇說"
有在進行回收服務"同樣沒有強迫的意思，語境哪裡不
同？

By Joe
at 2016-10-02T23:51

實習檢察官呢？

By Margaret
at 2016-10-04T09:49

麻煩打字快一點，現在要開始戰鄉民了？

By Brianna
at 2016-10-08T05:42

專業測試文給個推

By John
at 2016-10-11T05:18

有夠無聊抓語病而已原po第一篇就寫的很清楚了

By Una
at 2016-10-15T07:41

電蝦學堂開課嚕!!國學,法學,邏輯三門學科一次滿足!!

By Lauren
at 2016-10-15T14:19

欣雅法務壓力很大?

By Joseph
at 2016-10-19T15:56

事情可以落幕了幹嘛又挑起?

By George
at 2016-10-22T23:27

我實在不懂工程師向原PO說不用拿走了=工程師拒絕原
PO拿走的概念，有人可以解釋一下嗎？XD

By Caitlin
at 2016-10-25T18:07

是"可以不用拿走"... 前後沒有差很多吧

By Oliver
at 2016-10-29T07:42

通常來講舊零件有幫人服務過的大多都會先禮貌性的問

By Dorothy
at 2016-10-30T03:34

有夠閒

By Heather
at 2016-11-02T07:01

"那你舊零件還要留著嗎？"除非消費者主動同意回收那
還沒話講，哪有人處理開頭第一句"舊的你不用拿走"

By Skylar DavisLinda
at 2016-11-04T03:15

我他X工程師什麼時候可以這麼主觀性的替消費者處理

By Puput
at 2016-11-08T12:30

哇現在標準這麼嚴格哦？所以原po一開始有說要回收
舊零件嗎？最少最少，有主動表達要回收的意思嗎？

By Heather
at 2016-11-12T22:34

這麼嚴格，那你回收時有沒有對每個人都一樣阿

By Quanna
at 2016-11-17T21:58

樓上你有搞清楚我在講什麼嗎？我只說舊零件處理流程

By Victoria
at 2016-11-20T14:54

上當然一定會問"舊零件你要怎麼處理？"

By Jacky
at 2016-11-25T01:52

不用拿走跟直接拒絕拿走差很多好嗎講不用拿走不

By Ula
at 2016-11-25T11:57

懂的人會以為這價格.回收流行很正常這句話就在測
試你是不是羊了

By Linda
at 2016-11-26T18:36

1500收二手本來就很爭議啊,護航得很難看欸

By Olivia
at 2016-11-27T03:07

文不對題~0分，所以我說如果原原PO很羊沒問零件

By Hedwig
at 2016-11-28T01:57

店家又沒講可以回收有錢拿，那錢跟零件呢?

By Wallis
at 2016-11-30T14:56

今天你跟店員說要買X99上ptt，店員跟你說不用買那
麼好的，但是你有錢想買，他不能拒絕。原原po兩篇意
思都一樣，店員覺得他一臉羊樣，第一篇是覺得要主
動宰看他會不會反抗，第二篇是被動等羊上來被宰，
都是要宰羊，語境都差不多

By Rosalind
at 2016-12-04T07:55

駐板工讀生護駕!!

By Anonymous
at 2016-12-08T17:08

又亂帶風向說我說推文的人壞? 居心可議耶你

By Annie
at 2016-12-09T20:58

檢討他說的話不如先檢討藝人的舊品回收sop

By Edwina
at 2016-12-13T19:21

店家應該要主動問"舊零件有沒有要回收" 這樣吧~

By Sandy
at 2016-12-17T02:08

500不好賺

By Franklin
at 2016-12-20T17:07

原原po哪裡有說推文的人壞? 你標出來阿

By Frederic
at 2016-12-21T22:42

我又哪有改口說沒那麼壞不就你在那邊曲解?
我就特地為了你回一篇了現在你又再跳針

By Erin
at 2016-12-23T00:32

工讀生出動!!!

By Barb Cronin
at 2016-12-27T09:34

一下說哪有羊樣的說法又說低收不是羊

By Cara
at 2016-12-27T16:24

所以到底哪裡有說推文的人壞算了都你在算了顆顆

By Lily
at 2016-12-29T12:26

2壞惹QQ

By Eden
at 2016-12-30T10:07

不離不棄都你在講阿我回第二篇文是有怪誰?

By Doris
at 2017-01-04T09:24

你認為欣亞想凹我零件那應該是跟版友一起注意店家
而不是在那邊一直亂揣摩我的語意吧?

By Daniel
at 2017-01-08T12:49

這篇蠻好笑的

By Jacob
at 2017-01-13T01:08

莫名其妙好好的不想爭吵事情就這樣大家自有公評

By Skylar Davis
at 2017-01-16T00:27

就你那邊特地抓我說的話出來嫌我話不一致
阿我就回我立場一致了現在又開始檢討版友跟我了?

By Joe
at 2017-01-19T09:40

來人啊快來護駕！！護駕！！

By Bennie
at 2017-01-19T17:15

我現在才知道信箱的上限是200...因為爆掉惹=.=

By Cara
at 2017-01-22T11:13

原原po別認真認真你就輸了這種版總是特別多喜歡
搧風點火的人啦看看就好

By Caroline
at 2017-01-24T07:54

怎麼明知道測試文, 事主還認真推文回應呢?

By Andy
at 2017-01-27T08:22

~~~他前後篇"語境"差很多啊呵呵
~~~我才搞不懂他一開始PO那篇有何居心勒

By Ula
at 2017-01-30T01:52

呵回文又酸這也顯示出你的態度跟你言盡於此

By Zanna
at 2017-02-01T14:09

原原PO可以檢舉抹黑了，挑語病挑成這樣...放假太閒?

By Hedda
at 2017-02-05T06:13

為什麼那麼多版友照樣看的懂就你吃了風向球

By Olga
at 2017-02-05T21:02

事主明顯要讓事情告一段落了
原po就放了他吧

By Olivia
at 2017-02-06T19:53

原po加油但建議不予理會
原原po

By Erin
at 2017-02-09T01:26

事情就這樣了謝謝版友們的直言相挺這世道真可怕QQ

By Damian
at 2017-02-10T03:35

說要閉嘴結果還回那麼多話也算是厲害了

By Todd Johnson
at 2017-02-11T09:15

原原PO真的可以不必再理會這件事了
你已經分享完自己的經驗啦，信不信隨便其他人

By Ethan
at 2017-02-14T00:50

最後回了一篇邏輯矛盾的文顆顆

By Belly
at 2017-02-19T00:28

究竟哪些支持者被打臉了XD

By Ursula
at 2017-02-19T10:39

護航

By Odelette
at 2017-02-23T07:52

看下線

By Lily
at 2017-02-23T19:35

微臣護駕來遲皇上恕罪

By Rosalind
at 2017-02-26T00:44

這兩個到底差別在哪裡......可以直接說清楚嗎

By Ethan
at 2017-02-28T07:18

只有"你以為"這樣，大多是板友支持原po說法
所以是你錯了，可以向原po道歉

By Delia
at 2017-03-04T03:14

藝人店現在的問題不是回收舊品這種事吧
是買到的東西可能會是....

By Mason
at 2017-03-06T14:15

真的這篇文可以看到很多國文沒學好的這篇文要指
的重點完全不是在1500元上面啊原原po好意只是po
出的文用字易引導人往“欣亞用騙(帶點硬要把他幹走
的意味)的把舊物買走” 而事實上是超低價的正常商
業收購而已這關係到手段正常不正常的問題

By Steve
at 2017-03-08T07:20

中肯

By Edith
at 2017-03-12T22:17

我的國文雖只中等但尚理解這篇文

By Steve
at 2017-03-17T14:09

我的國文也不好，但我也看的懂這篇

By Madame
at 2017-03-20T04:16

懂你

By Anthony
at 2017-03-23T17:43

這篇大概是初中等級而已吧？！

By Dinah
at 2017-03-28T12:21

正常收購應該先詢問消費者意願並報價吧

By Thomas
at 2017-04-02T11:34

阿就想用超低價收購啊~吃相___￥_

By Lily
at 2017-04-07T04:11

工讀生下去領500啦

By Harry
at 2017-04-10T01:51

不知道在推文裡面罵原po工讀生的人有沒有違反版規

By Barb Cronin
at 2017-04-14T03:46

呵呵

By Caroline
at 2017-04-18T23:03

閱讀障礙的人還真不少, 孩子的教育不能等

By Harry
at 2017-04-20T15:08

我懂你但有點無聊

By Barb Cronin
at 2017-04-24T10:43

在這裡語文能力正常的人比工讀生還少原po看開點吧

By Susan
at 2017-04-25T08:53

在這裡只要說出"疑似"護航的言論管你之前發過什麼
文都會被當___正在__顆顆

By Margaret
at 2017-04-28T04:27

阿不就有些說不出道理拿不出證據的人正規辯論贏
不了就只好先開個大絕潑你髒水再說跟政府官員
有87%相似…

By Kristin
at 2017-04-28T10:46

所以答案是什麼?!

By Eartha
at 2017-04-29T13:55

樓上c大說無聊也是說嚴重也可以連欣亞都為了
這幾個句子特地發文澄清了我是覺得不會太無聊啦
畢竟這跟聲譽有關

By Erin
at 2017-05-04T13:04

所以這篇的結論是什麼啊...

By Olga
at 2017-05-08T13:31

看不懂就別問了這篇又不難懂

By Ina
at 2017-05-10T12:44

先不管好不好懂,我想聽聽你的結論啊...

By Blanche
at 2017-05-14T20:28

結論在下一篇都整理完了你還是不懂有毛用?

By Yuri
at 2017-05-18T09:53

這篇的結論R 其實國中國文課好好上課別打瞌睡
應該不難懂la

By Gilbert
at 2017-05-21T11:09

不覺得原po是在護航欣亞

By Connor
at 2017-05-23T00:25

有時候有些事故意不明講還真有人抓語病

By Yedda
at 2017-05-24T10:47

就像是做錯事給你面子不說還在那吵

By Una
at 2017-05-27T09:29

爆氣惹

By Olivia
at 2017-05-27T18:15

還在那吵吵吵吵==

By Oliver
at 2017-05-28T10:23

沒意義的東西不知道在吵啥.....人家都澄清了!

By Liam
at 2017-05-29T21:08

在吵有糖吃嗎?真不知在想啥.....

By Charlie
at 2017-06-03T19:08

http://imgur.com/yPVgY8Y

By Mary
at 2017-06-08T12:26

護航哥可以別在PO這些跳針的東西嗎

By Madame
at 2017-06-10T08:34

先噓

去藝人店差點被當羊 - 3C

All Comments

Related Posts

舊電腦想買顯卡

I5-3470主機升級

去藝人店差點被當羊

30K遊戲機，煩請指教

酷媽120xl水冷容易滑牙...