去藝人店差點被當羊 - 3C

Table of Contents

※ 引述《IamMyfriends (我就是我朋友)》之銘言:
: : 以下是原PO首篇文章:
: : 因為我看組裝店員
: : 好像沒主動要把我舊的零件幫我打包收一收給我的動作
: : 我就說我要拿我拆下來的舊零件
: : 結果組裝的店員竟然跟我說舊的我不用拿走
: : 要用1500跟我收 然後幫我處理掉
: : 恩 我當下還真有點傻住 呵呵...看來我看起來一臉羊樣QQ
: : 原PO文章前後說詞不同:
: : 首篇是店員說:舊的不用拿走 要用1500跟你收 幫你處理掉
: : 這篇是店員說:有舊品回收服務 收一收是1500
: : 這兩者的語境完全不同吧
: 我搞不太懂這到底差在哪 為什麼一堆人說我語境不同
: 就我要拿我的舊零件 他回說我可以不用拿走
: 他們這邊回收舊品 然後收1500

你回文要不要看看你自己第一篇怎麼寫的 黃色字部份
1.你說你要拿你拆下的舊零件
2.組裝的店員竟然跟你說 舊的你不用拿走 要用1500跟你收 幫你處理掉

你這個寫法不就是說:
店員直接拒絕你要拿回舊零件 並要用 1500 直接收購掉

也才導致了許多推文,第一篇文章我昨天也有推
因為拒絕的這個描述,推文裡面才會一堆人認為欣亞是要幹走、凹走、強行低價收購


你的第二篇文章寫:
我問我的舊零件呢
工程師才回覆我
有在進行舊品回收的服務 收一收是1500元

這個寫法直接跳過店員拒絕你的部份,變成了提供回收服務而已
然後你現在說你沒覺得欣亞要幹走這段


這樣說好了
你第一篇文章如果寫的是這樣 只是個服務 人家也沒拒絕你拿回舊品
那是要爭議什麼?

店面不管是回收什麼的,金額本來就差 <-- 這點不會有人不知道吧?
又何來一臉羊樣的說法?


--

All Comments

Queena avatarQueena2016-06-22
下去領500!
Gary avatarGary2016-06-26
苦主有事先聲明要拿走舊零件 你沒看到這句?
Dinah avatarDinah2016-06-28
我覺得是原原po的標題太聳動了,以為店員把他當羊。
Robert avatarRobert2016-07-02
當板友聲援原原po時,他又覺得店員沒把他當羊。
Frederica avatarFrederica2016-07-06
你國文黨系的?明明重要點在於回收價格1500 硬要
Mia avatarMia2016-07-10
把重點移到對方想要A舊品XDD 這樣帶風向的?
Harry avatarHarry2016-07-11
重點明明就是欣亞有沒有要幹有原PO東西
回收價這是次要問題吧....
Elvira avatarElvira2016-07-15
事實就我要拿回 他回說 不用拿 要用1500收
剩下我該說都說了 就這樣
你認為這樣被低收不羊那是你的事
Hardy avatarHardy2016-07-16
跟車行中古車、通訊行中古機買賣同樣啊 哪可能高價
收購...重點在於有沒有要幹零件的意圖吧
Jacob avatarJacob2016-07-18
我只是提供資訊給版友 我也不想在多爭論什麼
Andy avatarAndy2016-07-21
請問一下你是店家的誰?一直想要帶風向公審?
Daniel avatarDaniel2016-07-21
畢竟藝人店評價在電蝦版比貴貴屋好多了 某些人跳腳?
Eden avatarEden2016-07-23
藝人店的名聲會好是開發票不逃稅!!不打人!!
Noah avatarNoah2016-07-26
原原PO不需要理會,抓到語病在那邊爽半天,律師嗎?
Emma avatarEmma2016-07-31
藝人店評價有比高價屋好嗎 感覺55波
Noah avatarNoah2016-08-04
無聊耶,你以為在開庭哦?
Jack avatarJack2016-08-05
真心覺得電蝦要開放噓了,反正先檢討被害者就對了
Rebecca avatarRebecca2016-08-06
客人問了才說 那客人沒問呢 店家主動提出是基本吧
Erin avatarErin2016-08-10
學國文,學法律,學邏輯...來電蝦準沒錯!!
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-08-14
又在那帶風向,硬要凹成欣亞是受害者?
Rebecca avatarRebecca2016-08-18
重點是"有回收價"那如果客人沒問
George avatarGeorge2016-08-19
那個1500會出現在誰手上呢??
Emma avatarEmma2016-08-20
我沒說你是誰,你既然也不是店家那發文的PC_S點呢?
Odelette avatarOdelette2016-08-24
個資外洩事件>我們也是受害人
假PSU事件>我們也是受害人
回收事件>我們也是受害人<< NEW!!
Dinah avatarDinah2016-08-27
樓上都中獎喔? 拍拍
Rebecca avatarRebecca2016-08-30
連發兩篇挑文字遊戲 我的2呢
Elizabeth avatarElizabeth2016-09-04
跟桶二有87%像
Erin avatarErin2016-09-06
一個分享文,要被戰成抹黑文?大家又不是第一天敗家
Iris avatarIris2016-09-10
所以說原PO要不要說一下店員的動作,拆機>裝新東西
Cara avatarCara2016-09-10
>好了~交機(源源PO疑問"我的舊品勒")>提出後才說
Charlie avatarCharlie2016-09-13
要回收給錢,如果原原PO不懂沒問勒?
零件跟錢會跑去哪?這麼會推敲文字要不要順便推裡
Rosalind avatarRosalind2016-09-16
在凹甚麼啦 難看
1500 收 就是很難看了啦
況且還是本人主動提 店家才提1500收 .......
Necoo avatarNecoo2016-09-20
沒主動提的話呢 這些東西會跑去哪 ........
Gary avatarGary2016-09-22
結果再檢討原PO兩篇文章語氣 我是覺得語氣沒差多少
Liam avatarLiam2016-09-27
無法改變事實就只好抓語病吧
John avatarJohn2016-09-28
"舊的你不用拿走"並沒有隱含店家拒絕他拿走,你直
接腦補成"店家直接拒絕你要拿回舊零件"?第二篇說"
有在進行回收服務"同樣沒有強迫的意思,語境哪裡不
同?
Joe avatarJoe2016-10-02
實習檢察官呢?
Margaret avatarMargaret2016-10-04
麻煩打字快一點,現在要開始戰鄉民了?
Brianna avatarBrianna2016-10-08
專業測試文給個推
John avatarJohn2016-10-11
有夠無聊 抓語病而已 原po第一篇就寫的很清楚了
Una avatarUna2016-10-15
電蝦學堂開課嚕!!國學,法學,邏輯三門學科一次滿足!!
Lauren avatarLauren2016-10-15
欣雅法務壓力很大?
Joseph avatarJoseph2016-10-19
事情可以落幕了 幹嘛又挑起?
George avatarGeorge2016-10-22
我實在不懂 工程師向原PO說不用拿走了=工程師拒絕原
PO拿走的概念,有人可以解釋一下嗎?XD
Caitlin avatarCaitlin2016-10-25
是"可以不用拿走"... 前後沒有差很多吧
Oliver avatarOliver2016-10-29
通常來講舊零件有幫人服務過的大多都會先禮貌性的問
Dorothy avatarDorothy2016-10-30
有夠閒
Heather avatarHeather2016-11-02
"那你舊零件還要留著嗎?"除非消費者主動同意回收那
還沒話講,哪有人處理開頭第一句"舊的你不用拿走"
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-11-04
我他X工程師什麼時候可以這麼主觀性的替消費者處理
Puput avatarPuput2016-11-08
哇 現在標準這麼嚴格哦?所以原po一開始有說要回收
舊零件嗎?最少最少,有主動表達要回收的意思嗎?
Heather avatarHeather2016-11-12
這麼嚴格,那你回收時有沒有對每個人都一樣阿
Quanna avatarQuanna2016-11-17
樓上你有搞清楚我在講什麼嗎?我只說舊零件處理流程
Victoria avatarVictoria2016-11-20
上當然一定會問"舊零件你要怎麼處理?"
Jacky avatarJacky2016-11-25
不用拿走跟直接拒絕拿走差很多好嗎 講不用拿走 不
Ula avatarUla2016-11-25
懂的人會以為這價格.回收流行很正常 這句話就在測
試你是不是羊了
Linda avatarLinda2016-11-26
1500收二手本來就很爭議啊,護航得很難看欸
Olivia avatarOlivia2016-11-27
文不對題~0分,所以我說如果原原PO很羊沒問零件
Hedwig avatarHedwig2016-11-28
店家又沒講可以回收有錢拿,那錢跟零件呢?
Wallis avatarWallis2016-11-30
今天你跟店員說要買X99上ptt,店員跟你說不用買那
麼好的,但是你有錢想買,他不能拒絕。原原po兩篇意
思都一樣,店員覺得他一臉羊樣,第一篇是覺得要主
動宰看他會不會反抗,第二篇是被動等羊上來被宰,
都是要宰羊,語境都差不多
Rosalind avatarRosalind2016-12-04
駐板工讀生護駕!!
Anonymous avatarAnonymous2016-12-08
又亂帶風向說我說推文的人壞? 居心可議耶你
Annie avatarAnnie2016-12-09
檢討他說的話不如先檢討藝人的舊品回收sop
Edwina avatarEdwina2016-12-13
店家應該要主動問"舊零件有沒有要回收" 這樣吧~
Sandy avatarSandy2016-12-17
500不好賺
Franklin avatarFranklin2016-12-20
原原po哪裡有說推文的人壞? 你標出來阿
Frederic avatarFrederic2016-12-21
我又哪有改口說沒那麼壞 不就你在那邊曲解?
我就特地為了你回一篇了 現在你又再跳針
Erin avatarErin2016-12-23
工讀生出動!!!
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-12-27
一下說哪有羊樣的說法 又說低收不是羊
Cara avatarCara2016-12-27
所以到底哪裡有說推文的人壞 算了都你在算了 顆顆
Lily avatarLily2016-12-29
2壞惹QQ
Eden avatarEden2016-12-30
不離不棄都你在講阿 我回第二篇文是有怪誰?
Doris avatarDoris2017-01-04
你認為欣亞想凹我零件 那應該是跟版友一起注意店家
而不是在那邊一直亂揣摩我的語意吧?
Daniel avatarDaniel2017-01-08
這篇蠻好笑的
Jacob avatarJacob2017-01-13
莫名其妙 好好的不想爭吵 事情就這樣大家自有公評
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-01-16
就你那邊特地抓我說的話出來 嫌我話不一致
阿我就回我立場一致了 現在又開始檢討版友跟我了?
Joe avatarJoe2017-01-19
來人啊快來護駕!!護駕!!
Bennie avatarBennie2017-01-19
我現在才知道信箱的上限是200...因為爆掉惹=.=
Cara avatarCara2017-01-22
原原po別認真 認真你就輸了 這種版總是特別多喜歡
搧風點火的人啦 看看就好
Caroline avatarCaroline2017-01-24
怎麼明知道測試文, 事主還認真推文回應呢?
Andy avatarAndy2017-01-27
~~~他前後篇"語境"差很多啊 呵呵
~~~我才搞不懂他一開始PO那篇有何居心勒
Ula avatarUla2017-01-30
呵 回文又酸 這也顯示出你的態度 跟你言盡於此
Zanna avatarZanna2017-02-01
原原PO可以檢舉抹黑了,挑語病挑成這樣...放假太閒?
Hedda avatarHedda2017-02-05
為什麼那麼多版友照樣看的懂 就你吃了風向球
Olga avatarOlga2017-02-05
事主明顯要讓事情告一段落了
原po就放了他吧
Olivia avatarOlivia2017-02-06
原po加油 但建議不予理會
原原po
Erin avatarErin2017-02-09
事情就這樣了 謝謝版友們的直言相挺 這世道真可怕QQ
Damian avatarDamian2017-02-10
說要閉嘴結果還回那麼多話也算是厲害了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-02-11
原原PO真的可以不必再理會這件事了
你已經分享完自己的經驗啦,信不信隨便其他人
Ethan avatarEthan2017-02-14
最後回了一篇邏輯矛盾的文 顆顆
Belly avatarBelly2017-02-19
究竟哪些支持者被打臉了XD
Ursula avatarUrsula2017-02-19
護航
Odelette avatarOdelette2017-02-23
看下線
Lily avatarLily2017-02-23
微臣護駕來遲 皇上恕罪
Rosalind avatarRosalind2017-02-26
這兩個到底差別在哪裡......可以直接說清楚嗎
Ethan avatarEthan2017-02-28
只有"你以為"這樣,大多是板友支持原po說法
所以是你錯了,可以向原po道歉
Delia avatarDelia2017-03-04
藝人店現在的問題不是回收舊品這種事吧
是買到的東西可能會是....
Mason avatarMason2017-03-06
真的這篇文可以看到很多國文沒學好的 這篇文要指
的重點完全不是在1500元上面啊 原原po好意 只是po
出的文用字易引導人往“欣亞用騙(帶點硬要把他幹走
的意味)的把舊物買走” 而事實上是超低價的正常商
業收購而已 這關係到手段正常不正常的問題
Steve avatarSteve2017-03-08
中肯
Edith avatarEdith2017-03-12
我的國文雖只中等 但尚理解這篇文
Steve avatarSteve2017-03-17
我的國文也不好,但我也看的懂這篇
Madame avatarMadame2017-03-20
懂你
Anthony avatarAnthony2017-03-23
這篇大概是初中等級而已吧?!
Dinah avatarDinah2017-03-28
正常收購應該先詢問消費者意願並報價吧
Thomas avatarThomas2017-04-02
阿就想用超低價收購啊~吃相___¥_
Lily avatarLily2017-04-07
工讀生下去領500啦
Harry avatarHarry2017-04-10
不知道在推文裡面罵原po工讀生的人有沒有違反版規
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-04-14
呵呵
Caroline avatarCaroline2017-04-18
閱讀障礙的人還真不少, 孩子的教育不能等
Harry avatarHarry2017-04-20
我懂你 但有點無聊
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-04-24
在這裡語文能力正常的人比工讀生還少 原po看開點吧
Susan avatarSusan2017-04-25
在這裡只要說出"疑似"護航的言論 管你之前發過什麼
文 都會被當___正在__顆顆
Margaret avatarMargaret2017-04-28
阿不就有些說不出道理拿不出證據的人 正規辯論贏
不了就只好先開個大絕 潑你髒水再說 跟政府官員
有87%相似…
Kristin avatarKristin2017-04-28
所以答案是什麼?!
Eartha avatarEartha2017-04-29
樓上c大 說無聊也是 說嚴重也可以 連欣亞都為了
這幾個句子特地發文澄清了 我是覺得不會太無聊啦
畢竟這跟聲譽有關
Erin avatarErin2017-05-04
所以這篇的結論是什麼啊...
Olga avatarOlga2017-05-08
看不懂就別問了 這篇又不難懂
Ina avatarIna2017-05-10
先不管好不好懂,我想聽聽你的結論啊...
Blanche avatarBlanche2017-05-14
結論在下一篇 都整理完了 你還是不懂 有毛用?
Yuri avatarYuri2017-05-18
這篇的結論R 其實國中國文課好好上課別打瞌睡
應該不難懂la
Gilbert avatarGilbert2017-05-21
不覺得原po是在護航欣亞
Connor avatarConnor2017-05-23
有時候有些事故意不明講還真有人抓語病
Yedda avatarYedda2017-05-24
就像是做錯事 給你面子不說還在那吵
Una avatarUna2017-05-27
爆氣惹
Olivia avatarOlivia2017-05-27
還在那吵 吵吵吵==
Oliver avatarOliver2017-05-28
沒意義的東西不知道在吵啥.....人家都澄清了!
Liam avatarLiam2017-05-29
在吵有糖吃嗎?真不知在想啥.....
Charlie avatarCharlie2017-06-03
Mary avatarMary2017-06-08
護航哥可以別在PO這些跳針的東西嗎
Madame avatarMadame2017-06-10
先噓