反推-原價屋送貨竟然直接讓SSD在箱子裡撞 - 3C

Table of Contents

說真的

這件事在知道你們的談話內容之前

任何評論都是沒意義的

照你所說

寄來的時候SSD在盒外活跳蝦

你有問他們是否包裝完整嗎?

正常你應該也知道他們貼完保固貼紙就只是把東西裝回去然後蓋好蓋子或盒子

原本的固定封條是已經切開的

基本上他們寄東西也都是放好再寄

雖然我也不知道客服跟你說什麼

但這明顯只有兩種狀況

一是他們疏忽沒將SSD裝到原本的盒子內

二是用了不合的盒子(太大)包裝,貨運過程晃到SSD外盒開口鬆脫

我看你原文講得不清不楚就在那邊反推兼抱怨

這件事我持保留態度阿

※ 引述《gggggg105 (tino)》之銘言:
: 原價屋店面態度相信大家都知道
: 所以我就想說網路訂貨應該沒差吧
: 3/2 在原價屋訂了 MSI 7950 TF/oc + M4 128G
: 3/5拿到,送來是用一個大箱子裡面放顯卡+m4
: 但是m4 竟然在他原本盒子的外面活蹦亂跳.....
: 一開箱直接傻眼,打給客服
: 他只給我承諾30天內有問題一定換新,也不需要我的訂貨單號
: 感覺就是應付一下我這個消費者..好像貼完保固不用在封好包裝,蓋子蓋上就可以出貨是
: 正常的..
: 已抱怨。

--

All Comments

Jake avatarJake2013-03-10
事實就是沒包裝好不是嗎?
William avatarWilliam2013-03-14
agree...太大的盒子就要用緩衝材,簡單就是樓上說的.
Ula avatarUla2013-03-18
M4的盒子這麼緊 而且貨運單一定寫電腦零件
Charlie avatarCharlie2013-03-20
那要多大撞擊力道?
Agatha avatarAgatha2013-03-24
我只知道有包裝有空間可以讓SSD彈出來就很扯…
Regina avatarRegina2013-03-27
原PO沒提到有沒有緩衝材阿 有的話呢?
Annie avatarAnnie2013-03-31
有的話還會在外面那不就表示1的可能性...
Zanna avatarZanna2013-04-02
好像不管第一或第二,都跟消費者搭不上關係吧
Hedda avatarHedda2013-04-02
這算是連二手賣家都不會犯的錯誤…除非狀況真的是奇
Edwina avatarEdwina2013-04-05
想天外…
Ina avatarIna2013-04-06
以這種情況來說,就我看過的除非外包裝破裂內容裸露
不然接近不可能…(至少我沒看過這樣的CASE...
Heather avatarHeather2013-04-11
結論:每次收到東西開箱都要錄影就好了..
一個WebCam 也沒多少=_=
Hedda avatarHedda2013-04-11
那怎沒有用膠帶直接在SSD外盒上黏起來?
Odelette avatarOdelette2013-04-15
如果有黏呢?
Yuri avatarYuri2013-04-16
狀況一、狀況二不予評
Emma avatarEmma2013-04-17
那你是不是要罵他們用的膠帶太差?
Tom avatarTom2013-04-19
既然事情都發生了,也解決了,特地發一篇...這
Poppy avatarPoppy2013-04-23
在這點上打轉,有點不知道你想表達的是什麼意思
Eden avatarEden2013-04-28
常常看板上在講店家素質差 難道都不會自省可能是自
己素質太差?
Megan avatarMegan2013-04-30
你的表達和理解好像都有問題...
Anthony avatarAnthony2013-05-03
我想表達得很簡單的阿 不要看到黑影就開槍嘛
原PO文章不清楚的地方很多不是嗎
Lydia avatarLydia2013-05-08
至少這篇來說不可能是消費者的錯…沒有曖味的空間…
Gary avatarGary2013-05-12
搞了半天,局然是……“人品”問題!?
Lucy avatarLucy2013-05-13
也可能是貨運問題阿 當然這就是原價屋物流選擇有誤
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-05-16
而不是全然都要怪原價屋本身有問題 這樣好冤阿
如果原PO或者原價屋澄清沒有緩衝材 沒有膠帶補強開
Bethany avatarBethany2013-05-16
我只想聽聽原價屋怎麼說 可惜我去論壇並沒有找到
他發的文章 不曉得有人有看到嗎?
Jacky avatarJacky2013-05-18
如果能看到原價屋的解釋 這問題應該就有答案了
Olivia avatarOlivia2013-05-23
口 那就是真的原價屋的問題
Enid avatarEnid2013-05-25
原來看到東西在外面跳和後續行為有關係
Connor avatarConnor2013-05-29
簡單的說,責任歸屬沒問題,消費者沒問題,C大只是覺
得下面推文猜的狀況一面倒的偏向原價屋處理上有問題
不公平這樣?
Margaret avatarMargaret2013-05-30
厝主底A謀~?
Charlie avatarCharlie2013-06-03
那很明顯是原價屋的疏失 它們承認錯誤了 所以不是1&2
Isabella avatarIsabella2013-06-05
希望其他家出狀況大家也可以睜大眼睛 呵呵呵呵
Hamiltion avatarHamiltion2013-06-10
這種事再簡單也不過: 消費者找原價屋求償, 原價屋
Kelly avatarKelly2013-06-11
找貨運行索賠
Isabella avatarIsabella2013-06-14
這關"箱子裡有沒有緩衝材"啥屁事?
Annie avatarAnnie2013-06-17
至少要比照標準都必須M文
Frederica avatarFrederica2013-06-18
就是沒包裝好阿
Harry avatarHarry2013-06-19
不懂有沒有用膠帶黏這有甚麼好講的
事實就是收到東西就是噴出來啦
消費者要檢討甚麼= = 就算是黑貓問題也跟消費者
Lydia avatarLydia2013-06-19
無關 如果消費者連這種事都要去擔心...那網購幹嘛
Frederica avatarFrederica2013-06-20
收到東西就是跑出來了..檢討甚麼提供資訊太少...
Audriana avatarAudriana2013-06-24
看完了 不知所云
Jake avatarJake2013-06-27
就噴出來還有什麼不清不楚 是在大聲什麼啦
Ophelia avatarOphelia2013-06-28
只會大聲嚷嚷 卻甚麼都說不出......
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-07-01
原價屋自己也承認是自己的問題了,你還在保留什麼 ^^
Aaliyah avatarAaliyah2013-07-04
這整件事不管怎麼說都不會是消費者的問題啊
消費者在打開箱子前根本碰不到裡面的東西
Liam avatarLiam2013-07-04
保留王
Oscar avatarOscar2013-07-05
標準的偽中立
Lily avatarLily2013-07-10
不論是1還是2都還是廠商的責任.為了要省成本才這樣吧
Charlotte avatarCharlotte2013-07-14
天才
Brianna avatarBrianna2013-07-16
lol為什麼不能抱怨XDDD難道沒包裝好東西在裡面撞壞了
也要自己吞下去嗎XDD
Edith avatarEdith2013-07-18
消費者本來就有權利要求業者把東西安全送到府
Valerie avatarValerie2013-07-19
何況原原PO還有付運費。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-07-22
企業經營者對於所提供之商品應按其性質及交易習慣,
Mary avatarMary2013-07-26
為防震、防潮、防塵或其他保存商品之所必要之包裝
Linda avatarLinda2013-07-29
這可是消基法明文規定,M4怎麼看都要做到防震
Ivy avatarIvy2013-08-02
東西沒包好要怪消費者,你可真有才阿....
Hedy avatarHedy2013-08-04
原來電瞎沒噓阿 WTF
Annie avatarAnnie2013-08-05
安 我原Po M4連膠帶也沒補上
Eartha avatarEartha2013-08-07
ZZzz.. 這觀念太扯了吧
Linda avatarLinda2013-08-08
這個id.......科科
Una avatarUna2013-08-08
還沒解釋你在marvle版的言論嗎
Olive avatarOlive2013-08-10
這id讓我想起經典的平板被打臉文
Zenobia avatarZenobia2013-08-14
#1Gyjk4aj 嘖嘖
Tom avatarTom2013-08-18
樓上這樣一找... 還真的有不少奇妙言論可以翻XD
上次跳 這次也跳 不知道有沒有下次可以跳
Oscar avatarOscar2013-08-20
有下篇 在跳了