可以請高手再進來討論嗎 VA TN IPS 比較 - 螢幕

※ 引述《AOC6666 (不醉風)》之銘言：
: 我的問題是，測的是Benq 的 MVA 也是目前VA的代表 MVA
: 但 ips 好像分的更細 Eips sips ah-ips 好像還有很多
: 上文中討論的是dell的營幕
: 若改成 aoc ips2252那台也有這樣的表現嗎?
: 因為上面的討論，我覺得要繼續說明，不然感覺只要掛上ips 就打勝
: 我們台灣的 Mva 了，變成只有極黑跟高對比大勝而已
: 若web2312大大 不希望這引文他文的話，請告知，會自已大D

IPS相較VA系面板在整體反應速率上的分布較平均
VA面板容易有局部區間(灰階0~64)反應速率大增的情況

以下整理該韓國評測網站主要幾個IPS與VA面板螢幕的反應速率測試

=============================================
BenQ GW2750HM AMVA
標示(GTG) : 4 ms
實測(GTG) : 12.8 ms (AMA Off)
6.8 ms (AMA High)
5.4 ms (AMA Premium)
慢速區間 : 28.1 ms (灰階 0~63, AMA off)
20.2 ms (灰階 0~63, AMA high)
最快~最慢 : 3 ~ 28.1 ms (AMA Off)
2.7 ~ 20.2 ms (AMA High)
2.7 ~ 12.4 ms (AMA Premium)
=============================================
BenQ EW2730V AMVA (舊版-8ms版)
標示(GTG) : 8 ms
實測(GTG) : 18.2 ms (AMA Off)
12.7 ms (AMA High)
9.9 ms (AMA Premium)
慢速區間 : http://tinyurl.com/8savnxy (AMA Off, High)
26.1 ms (灰階 0~127, AMA Premium)
44.9 ms (灰階 0~63, AMA Premium)
最快~最慢 : 4.4 ~ 50.4 ms (AMA Off)
4.3 ~ 45.4 ms (AMA High)
3.3 ~ 44.9 ms (AMA Premium)
=============================================
Asus PA246Q P-IPS
標示(GTG) : 6 ms
實測(GTG) : 5.7 ms
慢速區間 : 無
最快~最慢 : 1.3 ~ 8.3 ms
=============================================
AOC i2757Fm AH-IPS
標示(GTG) : 5 ms
實測(GTG) : 8.8 ms (OD無)
8.5 ms (OD弱)
8 ms (OD一般)
5.5 ms (OD強)
慢速區間 : 無
最快~最慢 : 4.4 ~ 15.6 ms (OD無)
4.6 ~ 14.6 ms (OD弱)
4.2 ~ 12.6 ms (OD一般)
4.1 ~ 8.7 ms (OD強)
=============================================
Dell U2713HM AH-IPS
標示(GTG) : 8 ms
實測(GTG) : 6.7 ms
慢速區間 : 無
最快~最慢 : 4.7 ~ 11 ms
=============================================
ASUS ML239H e-IPS
標示(GTG) : 5 ms
實測(GTG) : 7.3 ms (Trace Free使用預設值60)
慢速區間 : 無
最快~最慢 : 4 ~ 12.2 ms (Trace Free使用預設值60)
=============================================
SAMSUNG S27A850D PLS
標示(GTG) : 5 ms
實測(GTG) : 10.2 ms (OD-Normal)
8.4 ms (OD-Fast)
6.7 ms (OD-Fastest)
慢速區間 : 16.7 ms (灰階 0~127, OD-Normal)
最快~最慢 : 5.3 ~ 16.7 ms (OD-Normal)
4.7 ~ 12.7 ms (OD-Fast)
4.4 ~ 9.5 ms (OD-Fastest)
=============================================
LG D2743P-BN AH-IPS
標示(GTG) : 5 ms
實測(GTG) : 10.3 ms (OD-Normal)
5.3 ms (OD-Fast)
慢速區間 : 16.1 ms (灰階 0~127, OD-Normal)
最快~最慢 : 4.6 ~ 16.1 ms (OD-Normal)
3.7 ~ 8.3 ms (OD-Fast)
=============================================
LG IPS226V-PN e-IPS
標示(GTG) : 5 ms
實測(GTG) : 11.1 ms
慢速區間 : 無
最快~最慢 : 6.1 ~ 15.4 ms
=============================================
Dell U2312HM e-IPS
標示(GTG) : 8 ms
實測(GTG) : 8.2 ms
慢速區間 : 無
最快~最慢 : 5 ~ 12.3 ms
=============================================
SAMSUNG B2770 TN (台灣未發售)
標示(GTG) : 3 ms
實測(GTG) : 2.7 ms (OD-Fastest)
慢速區間 : 無
最快~最慢 : 1.2 ~ 4.6 ms (OD-Fastest)
=============================================
BenQ GL2450 TN (CD)
標示(GTG) : 5 ms
實測(GTG) : 12.6 ms
慢速區間 : http://tinyurl.com/dym3q7t
最快~最慢 : 1.4 ~ 20.8 ms
=============================================
SAMSUNG S23A300B TN (CD)
標示(GTG) : 5 ms
實測(GTG) : 13.1 ms
慢速區間 : http://tinyurl.com/95bvryh
最快~最慢 : 1.4 ~ 25.1 ms
=============================================
SAMSUNG S24B750H TN (CD)
標示(GTG) : 2 ms
實測(GTG) : 9.2 ms (OD-Fastest)
慢速區間 : 17.9 ms (灰階 0~63, OD-Fastest)
18.3 ms (灰階 0~127, OD-Fastest)
最快~最慢 : 1.5 ~ 18.3 ms
=============================================


註: "慢速區間"指所列區間反應速率大於等於16ms
"實測(GTG)"指全體各灰階反應速率的平均值
"慢速區間"直接貼網址為區間過多,原PO偷懶請直接看圖表xd
"CD = Cost down" <- 個人看法


根據該網站的評測資料(假設正確的話),以下幾點結論
(1) e-IPS,P-IPS,AH-IPS在啟用OD後(如無該選項,通常是內部已強制開啟
例如Dell的IPS是內部就有OD在運作),整體反應速率集中在10ms上下,
無特別慢的慢速區間,平均10ms上下算可接受的反應速率,平均10ms以下
為優等的反應速率
(2) 該評測網站列了一些UH-IPS面板的螢幕,其反應速率相當糟,
例如LG IPS236V即為UH-IPS面板,國外其他評測網站所測得結果
也支持這個論點,
http://tinyurl.com/8wtoyy6 (德文注意
其整體平均反應速率竟高達30.8ms,因此UH-IPS目前確定是IPS系面板中
反應速率較慢的一族
(3) 上面整理的資料,最後特別放了3筆TN面板,這三台反應速率的標示
與其實際的表現差距頗大,推斷其標示的GtG反應速率是取最快區間的
速率而非總體區間平均速率,B2770那台TN的表現才算稱職,因此
購買時最好先查看有無專業評測網站或使用者回報關於反應速率的情形,
有些機種(尤其是平價TN)會將G2G反應速率標示為最快區間反應速率,
或者偷掉一些反應速率.
(4) BenQ最新的AMVA面板已經將反應速率的問題大幅改善,該韓國評測網
給了GW2750hm這樣的評價
"VA面板又進到一個新世代的反應速率層級"
殘念的是,AMA開的時候RTC error偏高,可能造成RTC相關的顯像瑕疵
(灰階斷層)
期待BenQ能夠再繼續將這部分改善,BenQ出的這些AMVA要說缺點的話
個人認為大致有以下幾點
1. (出廠顏色相當不準確)
透過校色器或參考評測網站發布的校色參數調整可大幅改善
2. (可視角相較IPS脆弱)
事實上,正常角度(<45度角)並且在正常距離下看螢幕,整體畫面的
對比和gamma偏移並不會太嚴重,當然,對於用於嚴謹的專業繪圖或
影像後製等,還是建議使用IPS面板.
3. (暗部灰階的變換緩慢)
VA系面板在暗部區域的灰階變換可說是其罩門,除了暗部區域
其餘灰階變換目前已有接近TN面板(非CD)的水準,如果可以接受
在暗部區域的些微殘影,那麼整體的反應速率應可以讓您相當滿意.
4. (RTC-related artifacts)
由於AMA overdrive產生的一些影像瑕疵,這一點確實需要再改進
優點的話,不用說 那就是 - HIGH CONTRAST, DEEP BLACKS !

以上小弟根據評測網站所得出的一點個人看法,如有錯誤敬請版友指正囉XDD









--