※ 引述《ejsizmmy》之銘言
: 有看到這篇新聞
: 不知道業界怎麼想，畢竟業界最愛講的就是用intel最穩、最少漏洞跟問題，
大都還是Intel
再講一次
一般的應用程式/storage node可以用EPYC沒問題
穩定度是看品牌的
不是跟PC拼一拼會動就好
之前聽合作的SI說某白牌價格別人一半但是一年就壞東壞西
至於你說特殊應用像是MEC/HPC?
規格裡面只出現過Intel
設備商配合的server這幾年也只會是Intel server
效能要好不是堆核心/拉clock rate就好了
軟體配合很重要的
一堆人講的好像選Intel server跟智障一樣
當然如果量夠大就是另一回事了
EPYC優勢在哪？
當今天跑的程式是general purpose 的
不需要大量依賴NIC/VGA/CPU最佳化的(例如NUMA/samrtNIC/cache)
EPYC還真的是不錯的選擇
: 那如果跟業界說臺灣龍頭公司用的是EPYC呢？
: 很多人可能會說某些伺服器需要用的特殊功能會有差
: 不過這裡倒是看得出來，台積電敢用，代表最基本他們需要的功能穩定性是夠的才會使
: 用
: 而且AMD在伺服器這塊也耕耘許久了...
: 我想，還是有降低成本的意味存在
: 能在省開銷的地方就省，其餘的設備經費就更充裕
: ----
: https://youtu.be/dZTgGA6JQEQ
--
: 有看到這篇新聞
: 不知道業界怎麼想，畢竟業界最愛講的就是用intel最穩、最少漏洞跟問題，
大都還是Intel
再講一次
一般的應用程式/storage node可以用EPYC沒問題
穩定度是看品牌的
不是跟PC拼一拼會動就好
之前聽合作的SI說某白牌價格別人一半但是一年就壞東壞西
至於你說特殊應用像是MEC/HPC?
規格裡面只出現過Intel
設備商配合的server這幾年也只會是Intel server
效能要好不是堆核心/拉clock rate就好了
軟體配合很重要的
一堆人講的好像選Intel server跟智障一樣
當然如果量夠大就是另一回事了
EPYC優勢在哪？
當今天跑的程式是general purpose 的
不需要大量依賴NIC/VGA/CPU最佳化的(例如NUMA/samrtNIC/cache)
EPYC還真的是不錯的選擇
: 那如果跟業界說臺灣龍頭公司用的是EPYC呢？
: 很多人可能會說某些伺服器需要用的特殊功能會有差
: 不過這裡倒是看得出來，台積電敢用，代表最基本他們需要的功能穩定性是夠的才會使
: 用
: 而且AMD在伺服器這塊也耕耘許久了...
: 我想，還是有降低成本的意味存在
: 能在省開銷的地方就省，其餘的設備經費就更充裕
: ----
: https://youtu.be/dZTgGA6JQEQ
--
All Comments