新聞來源連結：
https://reurl.cc/l9bdAj
新聞本文：
史上首例 L1 區塊鏈強制徵收用戶資產的案例可能即將誕生。Cosmos 生態智能合約平台
鏈 Juno Network 在 11 日發起一項主題為「糾正玩弄質押空投行為」的治理提案，尋求
將一個持有超過 300 萬顆 Juno Network 治理代幣 JUNO 的巨鯨持幣數量強制徵收至只
剩 5 萬顆。
該提案指出，JUNO 最初以 1：1 空投的方式分配給 ATOM 的質押者，規定單一實體最多
只能質押 5 萬顆 ATOM ，來獲得 5 萬顆 JUNO；然而，有一名巨鯨卻規避此規則，掌控
了高達 52 個地址，並將所有獲取資金轉至單一地址，該地址目前持有 311 萬顆 JUNO，
相當於 1.2 億美元，並掌握網路 9.6% 的投票權。
該提案指出，此巨鯨對網路構成越來越大的風險，如果不作為，將面臨以下風險：
1. 鏈上治理高風險（已經達到了法定人數的一半）
2. 有可能買通代表團的驗證者，以賄賂他們放棄行動
3. 巨鯨玩家能夠在 10 分鐘或更短的時間內，抹去整個 DEX 的流動性（如果他的資金無
束縛的話）
4. 社群中每天都有恐懼
因此，該提案主張，在該巨鯨的 JUNO 代幣都在質押之際，強制移除該巨鯨地址的大部
份 JUNO 代幣，並向 JUNO 社群金庫發送同等數量的資金，而該巨鯨地址將只能保留合乎
原先規定的 5 萬顆 JUNO 。
至截稿前，已有 1708 萬顆 Juno 投票，投票率達 59.24% ，而其中有高達 90.18% 投下
贊成票，僅 4.61% 投下反對票，另有 4.71% 投下棄權票、0.5% 表示不反對提案。
去年 10 月就有類似提案
值得注意的是，根據 Juno Network 大使 Junønaut 在推特上的說法，事實上，這個巨
鯨早在去年就曾引發社群關注，去年 10 月，就有一個類似提案被開發商 Core-1 提出，
提議減少該巨鯨地址 90% 以上的 JUNO 餘額，以避免資金集中、傾銷問題。
然而， Junønaut 指出，在該提案出現後，這名巨鯨立刻聯繫 Core-1 ，自稱是個管理
多個地址的加密貨幣基金，有意支持 Juno network ，無意傷害網路健康，後來社群被說
服，該提案最終被否決，有高達 56.4% 投下反對票，社群後來就對這個巨鯨的威脅漸漸
淡忘。
不過， Junønaut 表示，過去 5 個月以來，這個巨鯨被發現竟不斷將質押獎勵發送到外
部地址，前 3 個月共轉出並出售約 25 萬顆 JUNO 代幣，目前每日出售約 1 萬顆 JUNO
代幣。
因此， Junønaut 最後呼籲，JUNO 社群應通過去中心化治理公平地做出決定，以完成這
個早該採取的行動，他強調，治理投票結果享有充分的權力，無法被推翻，現在該是採取
行動的時候了。
針對社群有關此舉是否違反區塊鏈倫理的質疑，Junønaut 回覆道：
請注意，這很可能是在為時已晚之前，解決這種情況的最後機會。我想率先回應可能出現
的、有關不道德地處理大量資金地址的論點。
「這不違反區塊鏈倫理嗎？」
簡短的回答：沒有
社群驅動的治理無法被推翻，社群能完全按照他們認為合適的方式管理網路，反對不道德
的行為，並不是不道德的，這就是去中心化治理的力量。
不過也有人持反對意見，Delphi Digital 開發者 larry 就說道：
據我所知，Juno 16 號提案是第一個 L1 區塊鏈社群因違反社群合約、集體決定沒收個人
財富的案例。這可能載入史冊。
評論：
舉起人民的法槌 打倒資本主義的高牆
--
https://reurl.cc/l9bdAj
新聞本文：
史上首例 L1 區塊鏈強制徵收用戶資產的案例可能即將誕生。Cosmos 生態智能合約平台
鏈 Juno Network 在 11 日發起一項主題為「糾正玩弄質押空投行為」的治理提案，尋求
將一個持有超過 300 萬顆 Juno Network 治理代幣 JUNO 的巨鯨持幣數量強制徵收至只
剩 5 萬顆。
該提案指出，JUNO 最初以 1：1 空投的方式分配給 ATOM 的質押者，規定單一實體最多
只能質押 5 萬顆 ATOM ，來獲得 5 萬顆 JUNO；然而，有一名巨鯨卻規避此規則，掌控
了高達 52 個地址，並將所有獲取資金轉至單一地址，該地址目前持有 311 萬顆 JUNO，
相當於 1.2 億美元，並掌握網路 9.6% 的投票權。
該提案指出，此巨鯨對網路構成越來越大的風險，如果不作為，將面臨以下風險：
1. 鏈上治理高風險（已經達到了法定人數的一半）
2. 有可能買通代表團的驗證者，以賄賂他們放棄行動
3. 巨鯨玩家能夠在 10 分鐘或更短的時間內，抹去整個 DEX 的流動性（如果他的資金無
束縛的話）
4. 社群中每天都有恐懼
因此，該提案主張，在該巨鯨的 JUNO 代幣都在質押之際，強制移除該巨鯨地址的大部
份 JUNO 代幣，並向 JUNO 社群金庫發送同等數量的資金，而該巨鯨地址將只能保留合乎
原先規定的 5 萬顆 JUNO 。
至截稿前，已有 1708 萬顆 Juno 投票，投票率達 59.24% ，而其中有高達 90.18% 投下
贊成票，僅 4.61% 投下反對票，另有 4.71% 投下棄權票、0.5% 表示不反對提案。
去年 10 月就有類似提案
值得注意的是，根據 Juno Network 大使 Junønaut 在推特上的說法，事實上，這個巨
鯨早在去年就曾引發社群關注，去年 10 月，就有一個類似提案被開發商 Core-1 提出，
提議減少該巨鯨地址 90% 以上的 JUNO 餘額，以避免資金集中、傾銷問題。
然而， Junønaut 指出，在該提案出現後，這名巨鯨立刻聯繫 Core-1 ，自稱是個管理
多個地址的加密貨幣基金，有意支持 Juno network ，無意傷害網路健康，後來社群被說
服，該提案最終被否決，有高達 56.4% 投下反對票，社群後來就對這個巨鯨的威脅漸漸
淡忘。
不過， Junønaut 表示，過去 5 個月以來，這個巨鯨被發現竟不斷將質押獎勵發送到外
部地址，前 3 個月共轉出並出售約 25 萬顆 JUNO 代幣，目前每日出售約 1 萬顆 JUNO
代幣。
因此， Junønaut 最後呼籲，JUNO 社群應通過去中心化治理公平地做出決定，以完成這
個早該採取的行動，他強調，治理投票結果享有充分的權力，無法被推翻，現在該是採取
行動的時候了。
針對社群有關此舉是否違反區塊鏈倫理的質疑，Junønaut 回覆道：
請注意，這很可能是在為時已晚之前，解決這種情況的最後機會。我想率先回應可能出現
的、有關不道德地處理大量資金地址的論點。
「這不違反區塊鏈倫理嗎？」
簡短的回答：沒有
社群驅動的治理無法被推翻，社群能完全按照他們認為合適的方式管理網路，反對不道德
的行為，並不是不道德的，這就是去中心化治理的力量。
不過也有人持反對意見，Delphi Digital 開發者 larry 就說道：
據我所知，Juno 16 號提案是第一個 L1 區塊鏈社群因違反社群合約、集體決定沒收個人
財富的案例。這可能載入史冊。
評論：
舉起人民的法槌 打倒資本主義的高牆
--
All Comments