各家機皇夜拍盲測結果雜感 - 手機討論

其實在拍攝之前我心中預測的勝負與版友投出來的十分一致
這也從我的前面比較文章中就預知的結局

只是我沒料到的是---分數差那麼多


其實事後有些板友討論到HTC屬於打相機卻拍成這樣云云
我個人倒認為HTC並未有什麼地方不符合主打的點了

HTC早就說明了手機拍照大多上傳fb,成像也只要fb可以看就好
於是用了UltraPixel 加上四百萬畫素

於是這樣盲測的結局其實不會讓真正拿新一或平次機的人意外
只是多數喊燒的人或沒比較過的人....

會讓多數人意外的原因是
新一的夜間拍照被拱了,拱到可以跟920釘孤支
加上友牌sony的旗艦軟體調教不優不爭氣

所以一些新一拍照非常棒的言論就開始漫延
變成一種神話了

但破滅之後,發現其實會這麼神,是一種風向言論製造出來的
本身HTC也暗暗預告畫質部份的弱點了

這只是證實了而已

其實htc是很有勇氣挑戰的
舊有的照相模組怎麼發展都是那樣的極致了(看看ONE X與蝴蝶)

新技術的引進,剛開始總要吃點虧
也許UltraPixel的發展(配800萬?1300萬?)到了蝴蝶二及明年新旗艦時,就不是只有這樣了

到時也許就是htc真正能笑的時候


至於手機拍照重不重要?那真的是看個人

如果不重要的話,現在板上不會那麼多人買手機前來問拍照
各家旗艦發表時,也不會特別強調拍照功能了

也許我許多拍照文的評測不少板友認為也不一定就是對
但這投票結果我想應該說服力好不少,也符合我之前評測的說法

至於為什麼結果跟國外評測有差?
因為一般國外的評測文只是自動模式在比來比去
個人習慣是把最適合的夜間模式拿出來比

而國外評測文三星幾乎都墊底的原因在於
三星的自動模式在低光比較弱,要調整,夜間模式強太多了
而HTC 的自動與夜拍模式幾乎沒什麼差,sony差距也不大
iphone沒得調

920有差,但自動仍是無敵

所以調整夜景模式後,跟國外的評測結果自是不同


也有不少人說拿了手機都習慣自動模式拍

那真的要看你拿什麼牌子,你用自動拍起來ok的就不會想到去動場景
你用自動拍起來都跟S3一樣黑鴉鴉的,就會想去動場景模式來補強了

於是三星使用者會有較多的人習慣調夜間模式(不是全部,但比例高其他手機不少),
這也是一種使用者演化論造成的差異


S4現在已可勾選自動夜景,勾一次之後以後就不必調整了
而且由盲測來看普遍高於夜景模式
雖然我覺得其實差不多的照片

這算是給懶得調場景的人一種不錯的進步


新一的拍照著重的就是便利性,且十分好用
要拍攝在動的東西或瞬間
這是其他手機比不上的

有次我拿著新一跟note2在鄉下,剛好伯父在酒烤烏魚子
我拿了新一連拍,許多照片可照出清楚的火燄
同樣連拍的note2就不行,還要一張張去看火在哪裡?最終是找到了...但不明顯


這種即時突發狀況的拍照也是很重要
但由於是即時,也不是時時刻刻都在發生
所以根本不能做比較及評測
這也是新一的好,卻在我的評測看不到的地方


更不用說我的平次機還有雙喇叭及超卓的低光錄影了

我承認自己最近有些受不了一些特定粉絲造神的誇張
甚而頻頻攻擊另一團體的粉絲,


所以我有些文章在說明沒那麼神的事實


即使我知道HTC有多大的委屈與屢次被陷害
但我仍覺得一碼歸一碼,讓手機討論回歸原來的本質

至於三星的作為,自有輿論去治它,也連帶影響在台灣的銷售

但使用者是無辜的...不該連帶受到攻擊
像01那樣的狀況不僅迷們沒幫到HTC,反而還讓大家對其支持者觀感變差
這是題外話了


以上此文是對此次盲測的最終感想
也是對New One 照相的一些平反

即使盲測排名不理想
平次機仍是我現在不能缺少的好機,實在很棒的一支手機,
無論功能與外觀都是頂優的一支






※ 引述《bluestaral (寒光藍星)》之銘言：
: 盲測三景好讀版網址
: 景一 http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1368041178.A.061.html
: 景二 http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1368041437.A.9E5.html
: 景三 http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1368047116.A.8CC.html
: 每張刻意縮到New One大小
: 平均排名是數值越低者越佳
: 景一
: 1.Note2 微光
: 排名加總 202 52個有效完整排名 平均3.88
: 2.New One HDR
: 排名加總 363 52個有效完整排名 平均6.98
: 3.S4 自動夜景偵測
: 排名加總 212 52個有效完整排名 平均4.08
: 4.New One 夜間
: 排名加總 318 52個有效完整排名 平均6.12
: 5.lumia 920 夜間
: 排名加總 162 52個有效完整排名 平均3.12
: 6.Sony XVC(XV亞太版)高級自動(自動場景偵測)
: 排名加總 171 52個有效完整排名 平均3.29
: 7.S3 夜間
: 排名加總 174 52個有效完整排名 平均3.35
: 8.S4 夜景
: 排名加總 270 52個有效完整排名 平均5.19
: 與S4自動偵測夜景幾乎一樣的照片,最後排名雖也接近,但分數怎差那麼多...?
: 此景排名
: 1.920 2.XVC 3.S3 4.Note2微光
: 5.S4自動夜景 6.S4夜景 7.New One 夜間 8.New One HDR
: 景二
: 1.New One 夜間
: 排名加總 293 41個有效完整排名 平均7.14
: 2.S4 自動夜景偵測
: 排名加總 124 41個有效完整排名 平均3.02
: 3.lumia 920 夜間
: 排名加總 117 41個有效完整排名 平均2.85
: 4.New One HDR
: 排名加總 234 41個有效完整排名 平均5.71
: 5.Note2 微光
: 排名加總 175 41個有效完整排名 平均4.27
: 6.S3 夜間
: 排名加總 211 41個有效完整排名 平均5.15
: 7.S4 夜景
: 排名加總 168 41個有效完整排名 平均4.10
: 8.Sony XVC(XV亞太版)高級自動(自動場景偵測)
: 排名加總 154 41個有效完整排名 平均3.76
: 此景排名
: 1.920 2.S4自動夜景 3.XVC 4.S4夜景
: 5.Note2 微光 6.S3 夜間 7.New One HDR 8. New One 夜間
: 景三
: 1.lumia 920 夜間
: 排名加總 51 34個有效完整排名 平均1.50 超殺的數值
: 2.New One HDR
: 排名加總 219 34個有效完整排名 平均6.44
: 3.New One 夜間
: 排名加總 150 34個有效完整排名 平均4.41
: 4.Note2 微光
: 排名加總 186 34個有效完整排名 平均5.47
: 5.S3 夜間
: 排名加總 111 34個有效完整排名 平均3.26
: 6.S4 自動夜景偵測
: 排名加總 161 34個有效完整排名 平均4.74
: 7.S4 夜景
: 排名加總 150 34個有效完整排名 平均4.41
: 8.Sony XVC(XV亞太版)高級自動(自動場景偵測)
: 排名加總 196 34個有效完整排名 平均5.76
: 此景排名
: 1.920 與他機比完全不同等級,自己占一排
: 2.S3 夜間 3.New One 夜間 3.S4夜景 同分並列
: 5.S4自動夜景 6.Note2 微光 7.XVC 8. New One HDR
: 本來考慮讓蝴蝶HDR參賽
: 因為除了油畫之外 表現可能會比New One好一點
: 但那個油畫太好猜了
: 故沒把蝴蝶HDR放上來
: 補上比較參考
: 蝴蝶HDR
: 景一
: http://i5.minus.com/ib0ZyY21NLu2SX.jpg
: 景二
: http://i7.minus.com/ibkKlRqGDiAbHF.jpg
: 景三
: http://i1.minus.com/ibbng6tqTxCXEV.jpg
: 結果計算公布之後
: 感覺今年機皇表現並不比去年機皇們好...
: 是去年機皇們太厲害嗎?


※ 引述《bluestaral (寒光藍星)》之銘言：
: 盲測三景好讀版網址
: 景一 http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1368041178.A.061.html
: 景二 http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1368041437.A.9E5.html
: 景三 http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1368047116.A.8CC.html
: 每張刻意縮到New One大小
: 平均排名是數值越低者越佳
: 景一
: 1.Note2 微光
: 排名加總 202 52個有效完整排名 平均3.88
: 2.New One HDR
: 排名加總 363 52個有效完整排名 平均6.98
: 3.S4 自動夜景偵測
: 排名加總 212 52個有效完整排名 平均4.08
: 4.New One 夜間
: 排名加總 318 52個有效完整排名 平均6.12
: 5.lumia 920 夜間
: 排名加總 162 52個有效完整排名 平均3.12
: 6.Sony XVC(XV亞太版)高級自動(自動場景偵測)
: 排名加總 171 52個有效完整排名 平均3.29
: 7.S3 夜間
: 排名加總 174 52個有效完整排名 平均3.35
: 8.S4 夜景
: 排名加總 270 52個有效完整排名 平均5.19
: 與S4自動偵測夜景幾乎一樣的照片,最後排名雖也接近,但分數怎差那麼多...?
: 此景排名
: 1.920 2.XVC 3.S3 4.Note2微光
: 5.S4自動夜景 6.S4夜景 7.New One 夜間 8.New One HDR
: 景二
: 1.New One 夜間
: 排名加總 293 41個有效完整排名 平均7.14
: 2.S4 自動夜景偵測
: 排名加總 124 41個有效完整排名 平均3.02
: 3.lumia 920 夜間
: 排名加總 117 41個有效完整排名 平均2.85
: 4.New One HDR
: 排名加總 234 41個有效完整排名 平均5.71
: 5.Note2 微光
: 排名加總 175 41個有效完整排名 平均4.27
: 6.S3 夜間
: 排名加總 211 41個有效完整排名 平均5.15
: 7.S4 夜景
: 排名加總 168 41個有效完整排名 平均4.10
: 8.Sony XVC(XV亞太版)高級自動(自動場景偵測)
: 排名加總 154 41個有效完整排名 平均3.76
: 此景排名
: 1.920 2.S4自動夜景 3.XVC 4.S4夜景
: 5.Note2 微光 6.S3 夜間 7.New One HDR 8. New One 夜間
: 景三
: 1.lumia 920 夜間
: 排名加總 51 34個有效完整排名 平均1.50 超殺的數值
: 2.New One HDR
: 排名加總 219 34個有效完整排名 平均6.44
: 3.New One 夜間
: 排名加總 150 34個有效完整排名 平均4.41
: 4.Note2 微光
: 排名加總 186 34個有效完整排名 平均5.47
: 5.S3 夜間
: 排名加總 111 34個有效完整排名 平均3.26
: 6.S4 自動夜景偵測
: 排名加總 161 34個有效完整排名 平均4.74
: 7.S4 夜景
: 排名加總 150 34個有效完整排名 平均4.41
: 8.Sony XVC(XV亞太版)高級自動(自動場景偵測)
: 排名加總 196 34個有效完整排名 平均5.76
: 此景排名
: 1.920 與他機比完全不同等級,自己占一排
: 2.S3 夜間 3.New One 夜間 3.S4夜景 同分並列
: 5.S4自動夜景 6.Note2 微光 7.XVC 8. New One HDR
: 本來考慮讓蝴蝶HDR參賽
: 因為除了油畫之外 表現可能會比New One好一點
: 但那個油畫太好猜了
: 故沒把蝴蝶HDR放上來
: 補上比較參考
: 蝴蝶HDR
: 景一
: http://i5.minus.com/ib0ZyY21NLu2SX.jpg
: 景二
: http://i7.minus.com/ibkKlRqGDiAbHF.jpg
: 景三
: http://i1.minus.com/ibbng6tqTxCXEV.jpg
: 結果計算公布之後
: 感覺今年機皇表現並不比去年機皇們好...
: 是去年機皇們太厲害嗎?

--