品質與保固兼優 OCZ ARC100 240G開箱測試 - 3C

Table of Contents

※ 引述《qxxrbull (qxxrbull)》之銘言:
LiNcUtT : Vector150.180系列TBW:89.1113TB 07/06 10:45
LiNcUtT : 自家的產品,這樣應該很明顯了 07/06 10:45
LiNcUtT : 另外市面上3000以下的SSD,TBW比他高的也不少 07/06 10:46
LiNcUtT : Plextor M6S 256GB:73TB 07/06 10:47
LiNcUtT : Crucial MX100&BX100 256GB:72TB 07/06 10:47
LiNcUtT : Kingston HyperX Fury 240GB:641TB(扯到爆的高XD) 07/06 10:48
我對那個641TB有疑問
同樣都使用Sandforce主控 intel的顆粒品質還比較好
金士頓HyperX Fury會比intel 520 240G還要高上這麼多?

影響TBW,DWPD的不只是顆粒品質
主控,演算法,韌體,甚至板件用料,快取大小,保固長短等都會影響

那高到爆炸的TBW...
不只你有疑問,我也很懷疑呀XD
但個人不予置評

我只能說,有不良前科的廠商
要挽回消費者的信心是不容易的
(望向某金與某O...)

capsop : 個人好奇"intel的顆粒品質還比較好"哪篇文章有說到 07/07 22:14
capsop : 還是這是樓主自己提出的論點? 07/07 22:14
capsop : 來找找樓上L大的資訊 值得參考 07/07 22:17
那個數值是廠商自己標的
又不是統一交給第三方去用同一個標準測的

TBW,DWPD可不是隨便寫寫的
這是JEDEC制訂用來評估SSD產品壽命的數值
如果連原廠自行公佈的標準數據都不能信,那你還敢買這廠商賣的產品嗎?
(再次望向...rg)

另外"送測品"這種東西,測出來的也不一定準
(很多例子都是送特製or特挑過的...囧)
真的要準,要找第三方單位直接去零售市場隨機抽樣檢測
這樣才有公正性可言

--

All Comments

Christine avatarChristine2015-07-13
Vector150.180系列TBW:89.1113TB
自家的產品,這樣應該很明顯了
Erin avatarErin2015-07-14
另外市面上3000以下的SSD,TBW比他高的也不少
Joseph avatarJoseph2015-07-15
Plextor M6S 256GB:73TB
Crucial MX100&BX100 256GB:72TB
Regina avatarRegina2015-07-20
Kingston HyperX Fury 240GB:641TB(扯到爆的高XD)
Rebecca avatarRebecca2015-07-20
個人好奇"intel的顆粒品質還比較好"哪篇文章有說到
還是這是樓主自己提出的論點?
Erin avatarErin2015-07-21
來找找樓上L大的資訊 值得參考
David avatarDavid2015-07-22
保固會影響TBW? 保固定久一點TBW就會變高這樣?
Hedda avatarHedda2015-07-24
O粉來了(?) 其實這問題當初我有問過他們support
Charlotte avatarCharlotte2015-07-25
RMA時候不會去看你寫入了多少,還是以時間長度為準
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-07-29
不過TBW的確是分級的一種方式 來區分適合的workload
Belly avatarBelly2015-08-02
突然想到一件事情 JESD219 有定CLIENT SSD的
的WORKLOAD分布了嗎?
Jake avatarJake2015-08-03
後來才看到 手上的DATA還是只有在219而已 2010年ww