品質與保固兼優 OCZ ARC100 240G開箱測試 - 3C

By Mason
at 2015-07-09T02:11

Table of Contents

※ 引述《qxxrbull (qxxrbull)》之銘言：

→ LiNcUtT : Vector150.180系列TBW:89.1113TB 07/06 10:45

→ LiNcUtT : 自家的產品,這樣應該很明顯了 07/06 10:45

→ LiNcUtT : 另外市面上3000以下的SSD,TBW比他高的也不少 07/06 10:46

→ LiNcUtT : Plextor M6S 256GB:73TB 07/06 10:47

→ LiNcUtT : Crucial MX100&BX100 256GB:72TB 07/06 10:47

→ LiNcUtT : Kingston HyperX Fury 240GB:641TB(扯到爆的高XD) 07/06 10:48

我對那個641TB有疑問
同樣都使用Sandforce主控 intel的顆粒品質還比較好
金士頓HyperX Fury會比intel 520 240G還要高上這麼多?

影響TBW,DWPD的不只是顆粒品質
主控,演算法,韌體,甚至板件用料,快取大小,保固長短等都會影響

那高到爆炸的TBW...
不只你有疑問,我也很懷疑呀XD
但個人不予置評

我只能說,有不良前科的廠商
要挽回消費者的信心是不容易的
(望向某金與某O...)

推 capsop : 個人好奇"intel的顆粒品質還比較好"哪篇文章有說到 07/07 22:14

→ capsop : 還是這是樓主自己提出的論點? 07/07 22:14

→ capsop : 來找找樓上L大的資訊值得參考 07/07 22:17

那個數值是廠商自己標的
又不是統一交給第三方去用同一個標準測的

TBW,DWPD可不是隨便寫寫的
這是JEDEC制訂用來評估SSD產品壽命的數值
如果連原廠自行公佈的標準數據都不能信,那你還敢買這廠商賣的產品嗎?
(再次望向...rg)

另外"送測品"這種東西,測出來的也不一定準
(很多例子都是送特製or特挑過的...囧)
真的要準,要找第三方單位直接去零售市場隨機抽樣檢測
這樣才有公正性可言

--

Tags: 3C