單月上網1851GB!狂男「網路吃到飽」遭降 - 手機討論

一種講好用到爽可是你多用就不能用到爽的概念 所以到底是
不是用到爽

我也覺得蠻正常的 不正常的是法官

隨便抓個高清謎片都馬會爆表 平均應該找所有跟他一樣
方案的來平均才對

就跟基地台設你家一樣，流量魔人都去住你附近你就不會這
樣講了，還是你就是魔人？

電信公司直接掉同方案所有用戶平均量給法官就行啊

不合理使用都寫在合約裡了 就看律師功力而已

同樣方案平均一定很低

這個不是用平均一顆睪丸的概念 而是你爸只有一支屌

但除了你媽外 還有小三小四小五小六 大家一起分著用
其中一個用太多 就會排擠到其他人

@wed1979 他上一篇推文不就有他的用量

1-200G很正常 1851G<<<1-200G逆

那要是有人辦了吃到飽結果都沒用，那也是不合理使用嗎

分屌概念好笑又貼切，給推XD

弄不好是他一個人用的

應該是吧 所以會把你網速調快 台星不是主張先後順序

看新聞台星主張就是你用太多就是分流量順序的末端

支持上訴

如果用平均流量來剔除消費者，電信業者每半年刷掉最

睪丸的概念就台灣人平均有1顆睪丸，正負誤差值1顆。
所以你有2顆或0顆都合理。但某人有300顆睪丸

1.8T就固網使用也還好.

高用量的前5%，持續兩三年平均用量一定大減
電信業者發大財

廣告不實就是倒一倒吧，林鳳營

一般人單月上網怎麼用到1.8T啊… 拿來每天看YouTube,
Netflix等也頂多幾百GB而已

趕快去中華電信喔，看能不能把中華電信用倒

用大哥，終身大屌，錢掏出來，不過大哥5G也不陪你玩了，
熱點要繳破千才能玩很大...

其實一個月超過100真的滿正常的...尤其是一天都在看串
流的情況下，不用分享就會超過了

終身不辦大哥，就是大哥讓魔人太屌

真的 用低於平均的應該要求退費

你每天看NETFLIX幾百G?假設200G好了，分享給5個人不
就上1T了。

拿來載8k片源差不多吧

再說也不一定要分享，有的人除了當下看的片，還會下
載未來要看的片，一次抓好幾部的。不限速的情況下，
我一次抓好幾部，一個月要幾TB都沒問題。

我上個月買一顆4T硬碟，實際容量3T多，現在半滿了。
不過我是用固網抓的。如果有人硬是用手機分享給電腦

這麼幹，那一個月幾T決對輕輕鬆鬆。

台灣奇觀 消費者幫業者說話

奇觀是 試圖合理化不合理的東西吧 顆顆
行動網路當固網用 也沒誰了 支持廢吃到飽
用多少 買多少 學學其他國家的方案

樓上也太簡化了吧，不是單純消費者跟業者這樣分化的

你要業者每個人都預估用兩T，吃到飽就沒現在這個價錢
了
太超過的事情是要合理化什麼

固網也開始這樣玩了 QQ

這水庫用量是固定的 其實用戶有一定程度競爭關係

如果任何一個消費者對業者做什麼，其他消費者都必須

台灣網路流量都是老人搞新人 新合約限制越來越多

挺，那還定什麼合約

不是吧? 講真的 你說台星有限制 你消費者拿的到
直接的證據嗎???? 還不都間接的 直接懷疑

本該廢掉吃到飽不限速 不然什麼叫做不合理流量？消費者
永遠玩不過業者

新合約限制不就限制熱點...

1.8T等於他一個人吃掉快60個人的量，他是你鄰居的時候
就知道靠北了

剛推廣是用戶數不足，因為用戶少可是頻寬多所以這方面
是供應商在競爭，當頻寬佔滿供應商捲完了就是要割韭菜
的時間點，因為用戶太多供應量有限(供應商成本平攤)，
就換用戶互捲了。

不限速費率變成多數人不想辦的月費也是一種限制

一個吃到飽各自表述

笑死 我幫自己講話好嗎 流量巨獸一直佔我頻寬

大哥挺魔人，然後破T用戶齊聚大哥一起開趴，最後可憐種花
小戶，繳599費率，速度跟兩小88差不多(10M)....魔人沒差
，因為大家一起10M他還是持續下載上傳，人一少他的速度就
上去了...

要用60倍人均用量不會去辦10個門號? 其他人就是正常使
用正常付費舒舒服服，被你們影響還要無腦挺? 什麼邏輯
?

各家吃到飽應該都有寫不能做異常傳輸大量使用吧

就像當初種花員工辦多少電話都不用錢，現在只補助部分
款項而已，因為競爭的結果就是員工要吃下去。現在大公
司跟獲利王願意走光纖到家是好事，問題在還是在前光後
電的思維，依舊成本考量。

要挺這種的希望平常用網路的環境充滿新聞這種人時也挺

中華有寫 但應該沒執行過 反正中華沒玩過終身約
等499這批換約就度過陣痛期了

吃到飽要廢快廢啦 不要只是說說

中華漲價100元 尖峰時刻速度提昇有感

原文被刪了）

不是啊 不然你不會在這裡做個抽查喔 問大家一個月都
用多少流量啊 照你的意思 其實平常一個月用到1T流量
是多數囉？

早就該推21Mbps吃到飽了 不限速三個字才是問題根源
固網都不敢說自己不限速吃到飽

21Mbps就不該叫吃到飽了，他可以直接算的出一個月上

限是多少。
超過上限就是要辦兩門號，跟吃到飽的概念是違背的。

一般人 21m應該夠用吧！

我一個月22G，大多都是下載影片離線看

這問題就業者知道有人會把行動網路吃到飽方案當固網用

只要限制分享之後然後再推出另外更貴的分享網路吃到飽

法律上他對，合約就沒有寫200GB限制，但他也真的用的很過

1080p連10mbps都夠用了
那電信公司搞不限速是什麼意思
說不限速然後搞個理由就把你限速根本就是合法詐騙集團

當然如果是辦1399那類型跟固網差不多的方案就不用限制

限制1000以下的方案只能分享多少GB

現在5G方案都有類似的東西了 真的就只是業者想不想做

新聞內文就寫沒限速只是降使用順序造成的自然塞車，故
意說有限速才是造謠集團吧?

認真說，你隔壁狂用，你就會超慢喔…

看樣子我不正常，一個月連5G都達不到是不是該退門號了

同意，單月流量沒超過100G的 學別人用什麼吃到飽

是中毒或拿吃到飽架網站吧，僅個人使用不會這樣

我也認為限流方案比限量方案實際，限流我至少不用每天
在分配用量。

簡單講，吃到飽，合理使用定義=無限使用
業者的合理使用=30G
我自己的認知也是= 無限使用

已經虧裁判費了，繼續奧下去繼續虧。笑惹

那1000多g正常不？

那人用量都快2T，你在扯什麼200G

上一篇都有人說用200G完全沒事

乖乖

不過會搞到上法院，兩邊都超硬的耶

幾g根本不是重點，重點是誰定義什麼是合理什麼是大量
，法官的判法就是說商家寫的模糊一點就算他贏，假設之
後限制超過平均流量通通限速，你各位平均流量就會越來
越低，業者爽賺

1.8T就超太多了 法官才會判輸 你覺得電信會滑坡先拿證
據出來
說什麼越來越低根本滑坡到極點

邏輯真差，還在糾結1.8T全部混在一起講，你業者可以寫
明然後加價格啊，寫的曖昧不明就是有操作空間

1.8T被認定不正常 哪裡不是重點

很多分享器都支援sim卡了還在抓大量傳輸，明明就是廣告不
實

幫畫重點1.8T認定不正常判輸 其他你的觀點是你家的事

業者對大戶限速有兩個好處，一個是解決大戶用過多流量
另一個就是讓你離開，還能把燙手山芋丟給別人

會幫1.8T護航的 80%也是怕被限的大戶 科科

平均流量越低 業者爽賺 這才好笑
對他來說你用得多用得少 成本根本差沒多少

怎麼可能沒差 他要賣固網阿

而且住附近的頻寬會被他佔用齁
4G 5G是頻寬又不是無限

頻寬資源有限,用那麼超過是影響其他用戶,鎖他合理

100G左右我都覺得合理使用拉上T一點都不合理

附近用戶的頻寬被佔去跟他成本有什麼關係
被客訴 重開基地台 回報用戶有人佔用頻寬
一毛錢都不用多花就能結案了

我相信今天如果他是280G就會判贏了，法官應該是看到
1.8T才判輸

這是1.8t餒

是說現在的通訊技術還做不到區域內平均分配速度嗎?

例如總速100 同時兩人用就各分50 4人用就各分25

這樣的話不就不用擔心隔壁搶你頻寬了?

別人用得少、所以我被懲罰

拿來當固網用隨便都能到吧，隨便抓款遊戲就破百了

我大哥英明神武，永不限速(4G)，歡迎報上投名狀，中華電
信歡迎您(流量魔人)

誰在那邊推三小限速，限速還要出4G 5G衝三小，低能484

TB魔人到底比例有多少？支持拿這些個案來限制其他多數用
戶到底有多奴==

使用量越少的人優先權越高不就好了

笑死人的

要大量獨立使用，請去申請固網

不滿意方案，就自己開一間ISP讓大家來申請
要申請人家 ISP，就遵守人家規則，很困難嗎？

別拿自己的例外當成大多人的常態

電信商用極端例子發新聞帶風向，想合理化漲價事實，實際
上這種用戶根本沒幾個

吃到飽不限速就是等於用多少速度都應該一模一樣

一個月2T比我三年還多 難怪速度會不如以往

那幾TB的案例，想合理化100GB就限速的狀況，真噁心

要限速就合約寫清楚 超過100gb就限 多久還原 累犯怎麼算

廣告不實就不要拿極端值說嘴 先履約啊...

漲價拿這種新聞洗叫徒勞吧

歡迎加入效期只到9月底的台星A004

不分享還用到一兩百GB是把行動網路當固網在用？

台星第一守則:月用量請勿超過100GB，第二守則:日用量請勿
超過15GB，否則限速鍘伺候

行動網路跟固網到底是有多貴？需要這樣搞？

整天在那邊合理化漲價，那你就不要用阿，資本主義市場

你有很多選擇，幹嘛死守台灣之星
夠錢就去選中華電信，看他會不會拿你出來祭天

替業者護航的484看不懂吃到飽3個字，邏輯鬼才

費率應該多些選項的100G以下、1~200G、之類的

不必思考如何推不同級距的方案，只會引來電信公司就是要
盈利、不爽自己開一間自己去訂這種說法，這類新聞本來就是
拿特殊案例出來放大試圖合理化限速和漲價而已，但拿行動
網路當固網的TB魔人到底有多少，甚至新全台用戶真的破100G
的又有多少只有他們自己清楚

看到23樓說的300顆睪丸...才覺得真的不合理

又沒斷網 還是可以吃啊= =

法官無敵啊，嘻嘻

台星原本打的就是吃到飽不限速好嗎…

要也寫個附言在合約裡面，要是沒有任何描述就在做限制？那
合約是做什麼用的？其他廠商還是國家偶爾還是會根據特殊情
況立法或是增設條約，就你們直接罰用戶？

通常會有黑名單偷偷限速才對啊

台腥好像超過100G就限速了

讓我想到當年亞太網內免費也被打到翻臉

只拿吃到飽說嘴的 那吃到飽餐廳訂的其他規定都不用遵守喔

就只是餐廳規定你有看完 合約沒好好看而已

流量、合約很重要 但資安也是很重要 遇到這樣異常的案例

安全起見都會限速調查清楚無資安疑慮後再開放

行動不能當固網用，就這麼簡單粗暴，少量可以當沒發生，
量大我愛怎麼搞你就怎麼搞

吃到飽結果不能吃飽 這是詐欺吧

吃到飽可以吃啊，你要打包，就試試看，現在用超過1000GB
就是塑膠袋裝一堆吃的了，我就上鳥食給你吃到飽

XD 他合約裡面沒寫100G限速啊 叫人看合約要先寫啊

拿吃到飽來說含義太廣，應該是限速跟不限速，但提到這個
，就能推給什麼地形氣候XXX基地台什麼鬼的，不限速也能被
魔人搞到基地台自然限速，反正隨便啦

是你要說我限速的，要是針對的話，乾脆拆掉你附近的基地
台算了，基地台被拆，限不限速是問題嗎？訊號都收不到了

合約上有寫不合理情況有權限制了 就霸王條款 不爽別辦

公平使用原則有寫 不用寫明白幾G 要省錢去辦中華

太苦了

今天是一堆200G的被限速了嗎？是的化提告給法官判阿

但這案1.8T了 法官判敗訴還有人幫楊男講話 笑死...

所以超過30G就可以限速

電信公司給了模糊空間了 我也100G以上 沒被限阿

平均的一般用戶有沒有包含用只用不到5G的用戶

平均用戶假設包含那些跟不用吃到飽的用戶 那真的呵
呵
"根本用不到吃到飽"

他要是標明200G 就會一堆覺得沒用到199G很吃虧的卯起來用

這樣平均就是吃定消費者

就是因為這樣不推10G 15G 20G 25G 30G

業者合約沒寫清楚在那邊硬凹，異常的定義寫出來阿，
打模糊帳

直接說他有使用BT之類都比較好

用這什麼鬼平均 我媽平均也有一顆蛋蛋

有限制就不叫吃到飽 這啥詐欺 懂？

https://imgur.com/uc6lUZj.jpg 輸惹 片片下的不夠多

還好我都不去吃吃到飽餐廳，不然就會害大家可以吃的
變少

我也不爽有人用一堆害我變慢 所以業者應該要明定一個
上限而不是在那邊推吃到飽然後再用一個隱性標準去偷限
速 他一開始就明定上限1T的話就不會有這種單月1.8T的
人去佔頻寬了

沒錯阿一堆人不太用網路的多出來的流量讓業者爽爽賺頻寬不
夠還可超賣

吃到飽合約是不是也要限量

不爽不會不要用 死守台星 邊用邊罵是在哈囉？

限量了還叫吃到飽？終究是業者怎麼定義異常的問題，

你覺得異常我覺得正常，要拿吃到飽餐廳來講我食量大
你怎麼說我浪費？沒那實力開什麼餐廳

真的很多人都不看內文，明明法官就認同，一個月超過平均
用量的 60 倍就是異常，還在那邊爭什麼食量大

邏輯跟中文是體育跟美術老師教的嗎？

超過一倍就算異常了吧

1.8T載片很容易超過...5,6T以上才比較像是不正常使用吧

拿行動網路載片叫正常喔 那什麼算異常

載片要超過1.8T也很難超過

怎麼用到那麼多...

被限制剛好而已，用這個多，哪家電信用戶哪家倒楣

業者應該把這種使用者聯合限速，讓其他使用者警惕
另外支持5g都是有限制吃到飽

避免這種異常用量的使用者

說載片很難的還活在哪個時代，如果有再碰VR隨便抓都1T

怎不講多少繳了錢沒在用的...都只挑有利的講

我目前97.8g

覺得平均就是合理的是數學不好還是邏輯不好

如果不是所有人的用量都一樣，就一定有高於跟低於平均的
用戶

一直限制高於平均值的用戶，就是每個月的平均值不斷往下
掉，就是所謂的合理值會每月越來越低，那這樣合理嗎？去
年10G合理，今年變成5G，然後明年3G才合理了

說超過平均幾倍就異常的，也要看看分布吧，也有可能高用
量跟低用量用戶人數都很多，反而在平均值區間的人比較少

明訂200，還沒用到200的會覺得不划算就卯起來用：那
就卯起來用啊，有什麼問題嗎？ xD

哪來無限滑坡覺得電信會一直壓低平均到零啊，就不可能
發生的事情一直講爽度在那？

到底是什麼邏輯才會覺得電信商會這樣搞= =
拿一個極端值來佐證不可能發生的事情意義何在

說載片合理的是已經沒有社會常識了是吧

真的別再用吃到飽了...

台奴很可怕，都會自我審查。今天假設吃到飽餐廳499元，你
大胃王開吃，每次在限時內吃了比一般客人平均份量的10倍，
餐廳發現遇到大食獸，之後再去吃，對你說你吃了超過一般常
人合理能吃的食量，限制你只能吃某區的量而且一樣收499元
。除非餐廳有很明確的標示只能吃多少而不是一行小字，不然
憑甚麼覺得消費者有問題，結果台奴大部分檢討消費者而不是
廠商，可悲的民族性。

支持都改回用多少收多少,反正我都用不到15G

有腦的人本來就不會站在用了幾千G的人那邊吧？什麼事都要
條列出來才知道能不能做，那也不用教育了，直接從小教你背
法律條文就好。

那你簽合約幹嘛?

用平均用量也很奇怪，是不是要看吃到飽用戶的平均用量

不用條列…那幹嘛簽合約(笑

不服可以再上訴嘛，看是不是能洗刷被法院認證是流量魔人

的恥辱呀，我也是很期待呢

雖然我不是想替電信業者講話啦 不過單純分享我的使用
https://i.imgur.com/SXJ4k1H.png

我有在用NAS NAS串流 NAS跟onedrive、google drive同步
有在看YT 有在玩電動 這是我近半年的流量

他上面說的平均流量真的是蠻準的 另外我是遠傳不是台星

都說吃到飽 不限速了 不然你賣合約時就明訂 超過300g限
速呀

所以電信公司用吃到飽不限速 來騙合約？

然後用大家的每月平均用量來嘴