因為Devilcase,讓我付出了100倍的代價 - 手機討論

Table of Contents

不同意關於檢討後害者這點
注意,我們的用詞是"檢討",不是"譴責"
檢討有助於日後的預防,以前改完考券,事後檢討,預防再犯同樣的錯誤
強暴議題也一樣,我們管不了別人,
你再怎麼譴責加害者也沒用,他們不痛不癢
但是你可以藉由已發生的事件,告誡身邊的人,避免暴露在較高風險的環境

騎車被亂開車門的撞到也一樣,你無法控制別人不違規
但是你可以遇到路邊違規停車的、閃雙黃燈的、並排停的
就離遠一點(往左移要看後照鏡)


同樣的,有人被詐騙了,可以藉由這個經驗,檢討是哪邊出問題,避免再發
當然,前提是真的是"檢討",而不是純粹責備說好笨喔、就你呆阿



※ 引述《smileahpain ()》之銘言:
: 1.為什麼會檢討受害者可以看看這影片...
: https://youtu.be/jHZ7faTTaqA
: 公正世界理論

--

All Comments

Annie avatarAnnie2018-03-22
沒錯
Margaret avatarMargaret2018-03-27
Dora avatarDora2018-04-01
讚 留言 分享
Wallis avatarWallis2018-04-05
你可能沒把影片看過 他表達的不是被害者有問題 而是為什麼會有人認為被害者有問題的這個行為
Anonymous avatarAnonymous2018-04-10
再看一次你文章 意指你不認同影片的意思嗎?不過我感覺不管是用任何方式說被害者
Olga avatarOlga2018-04-15
會上當的人就是會上當欸(以此案例)畢竟是老梗了... 也就是說平常沒關注詐騙
Wallis avatarWallis2018-04-20
所以不管用什麼方式(好的 壞的)應該都一樣至於車禍 我想是有效果的 兩者感覺不大一樣
Ivy avatarIvy2018-04-25
畢竟車禍是可以靠改變自己的行為而避免而詐騙就是平常要關注詐騙 但會上當的人就是沒在看的人 要怎麼跟沒看的人要他看呢 哈哈
Selena avatarSelena2018-04-29
影片比較偏向為何會有"譴責"被害者的行為,我指的是應檢討非譴責
Annie avatarAnnie2018-05-04
不過我是也不認同影片就是了畢竟裡面舉的例子 是不大恰當塵爆會批評是因為要求國賠和捐款 如果沒要求不會有人批評 至於強暴的被害者出事的風險程度會有差(並不是指她們有錯)所以會有人以此說不要不就(但也可能會出事啊)不過詐騙就只能多關注和避免做出被騙的事感覺自己辦不到 就凡事問人和打165了
Anonymous avatarAnonymous2018-05-09
塵爆那個在要求國賠之前就被八卦鄉民酸愛玩潮趴活該了吧
Anthony avatarAnthony2018-05-14
其實檢討與譴責 有時候很難界定 常常可以看到"所以現在又要檢討受害人了是嗎"所以就算你用檢討兩個字 一樣會被人批評的
Necoo avatarNecoo2018-05-18
是喔 第一時間我沒上來看酸民 哈哈哈
Oliver avatarOliver2018-05-23
他們FB粉絲團的小編狂道歉
Gary avatarGary2018-05-28
塵爆那個國賠錢就因為健保全部給付被酸爆了 XDD結果工作出事的醫療給付都沒那群跑趴的一半
Damian avatarDamian2018-06-02
檢討這個詞只是不願意那些人見笑轉生氣才這樣說…事
Agnes avatarAgnes2018-06-07
實上指涉的對象多數做的就是在責怪跟指責被害人
Eden avatarEden2018-06-11
不同意你舉的例子