今天來了幾位網友試聽了這對土炮(很恰巧都是東海的學弟)
我只是不專業的愛好者，聽過的喇叭也沒幾對，單就TB兩兄
弟(4吋&5吋)來比較，聲音的走向是完全不同的，４吋暗，５
吋亮，而且５吋的中高頻延伸完全不輸４吋，加上低頻更沉
更多，整體的聽感是比較"刺激"，再Run個幾天不知道會不會
比較好，又或許聲底就是這樣。
目前比較的兩對喇叭是５吋搭反射式音箱，４吋搭迷宮式音箱
高頻 : 乍聽之下４吋的延伸還沒有５吋好
中頻 : 兩兄弟都厚聲，但是以人聲來聽還是４吋溫潤些
低頻；量感還是搭迷宮音箱的４吋多，但是５吋的低頻適量速度
極快，量感應該可以搭配別種箱體來催
(量感的部分５吋當然是比４吋配標準反射音箱來的多了)
整體來說５吋應該是沒有打壞４吋C/P很高的名聲，又兩者聲底不
同調，應該會各有愛好者。
最後，所有花費含端子/螺絲/內線/．．．等總共不超過４．５ｋ，
個人是覺得值得啦．．．
報告完畢
※ 引述《droger (羅杰)》之銘言：
: 前陣子從國外入手了一對國內非常少見的5吋全音域單體，
: 甚至目前還沒有看過中文網頁的測試報告，但是在國外的
: 網站還是找的到一些資料，評價也還不錯。單體名稱是什
: 麼先賣個關子，先看圖
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=droger&b=4&f=1202702490&p=13
: 之所以會購入這對單體單純是因為數據"看"起來很漂亮，
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=droger&b=4&f=1202702491&p=14
: 箱體則是參考國外網站的反射音箱設計，
: http://www.humblehomemadehifi.com/Solo103.html
: 目前還不到完工的進度，不過最近這幾天應該就可以完工
: 開始試聲了，到時候再上來跟大家分享。
: 以造價而言，單體入手的成本含運費約3.5k，箱體成本則不到800
: C/P值高不高?... 過幾天就會知道了XD
--
我只是不專業的愛好者，聽過的喇叭也沒幾對，單就TB兩兄
弟(4吋&5吋)來比較，聲音的走向是完全不同的，４吋暗，５
吋亮，而且５吋的中高頻延伸完全不輸４吋，加上低頻更沉
更多，整體的聽感是比較"刺激"，再Run個幾天不知道會不會
比較好，又或許聲底就是這樣。
目前比較的兩對喇叭是５吋搭反射式音箱，４吋搭迷宮式音箱
高頻 : 乍聽之下４吋的延伸還沒有５吋好
中頻 : 兩兄弟都厚聲，但是以人聲來聽還是４吋溫潤些
低頻；量感還是搭迷宮音箱的４吋多，但是５吋的低頻適量速度
極快，量感應該可以搭配別種箱體來催
(量感的部分５吋當然是比４吋配標準反射音箱來的多了)
整體來說５吋應該是沒有打壞４吋C/P很高的名聲，又兩者聲底不
同調，應該會各有愛好者。
最後，所有花費含端子/螺絲/內線/．．．等總共不超過４．５ｋ，
個人是覺得值得啦．．．
報告完畢
※ 引述《droger (羅杰)》之銘言：
: 前陣子從國外入手了一對國內非常少見的5吋全音域單體，
: 甚至目前還沒有看過中文網頁的測試報告，但是在國外的
: 網站還是找的到一些資料，評價也還不錯。單體名稱是什
: 麼先賣個關子，先看圖
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=droger&b=4&f=1202702490&p=13
: 之所以會購入這對單體單純是因為數據"看"起來很漂亮，
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=droger&b=4&f=1202702491&p=14
: 箱體則是參考國外網站的反射音箱設計，
: http://www.humblehomemadehifi.com/Solo103.html
: 目前還不到完工的進度，不過最近這幾天應該就可以完工
: 開始試聲了，到時候再上來跟大家分享。
: 以造價而言，單體入手的成本含運費約3.5k，箱體成本則不到800
: C/P值高不高?... 過幾天就會知道了XD
--
All Comments