在Mabinogi板上與他人討論的Win版本問題~ - Windows

Table of Contents


老實說看老半天我還是不懂在爭什麼...

不過我敢肯定每次改版,核心都會修正然後重新compiler一遍
所以...然後呢?重點還是使用者體驗啊....


比較一般論的來說,系列核心就我所知大概是這樣
95->98->98se->Me
NT 3.5->NT 3.51->NT 4.0->2000 Server & Professional->XP
->2003 Server
Vista-> ->7
2008 Server ->2008 Server R2

上面列出來的OS,除了NT系列以外其他我全部都用過
以前基本上很單純, 95一直到Me一脈單承
只是98se原本穩定的系統到Me加了太多多媒體的東西結果記憶體管理架構根本撐不住

相對的NT系列發展到2000相對穩定
後來才用2000的系統基礎然後把一些安全性降級加上Me的介面變成XP
之後XP就這樣輝煌了好多年

Vista從各種角度而言都是全新的系統,可是很多地方思考都不完善
後來的2008 Server可以看到很多Vista概念,但是很多地方都做過改善
Win 7使用起來的感覺,就跟我當年從2000Pro換到XP的感覺差不多
而2008 R2又是根據Win 7(例如新的Home Group)下去改良的
所以這四個OS可以說是互相援引,而非重新打造

--

All Comments

Zora avatarZora2010-05-07
感謝您參與討論~話題越多可學習到的越多~
Damian avatarDamian2010-05-10
在維基上面~有個微軟作業系統列表之類的東西~
XP旁邊括號NT5.1~Vista旁邊括號NT6.0~Win7括號NT6.1
Jake avatarJake2010-05-13
所以基本上從XP之後~我們都在用NT阿XDDD
Hedy avatarHedy2010-05-17
離題了~9X系列其實是被歸類在MS-dos為核心演進而來的
Madame avatarMadame2010-05-20
所以基本上就受到先天限制~沒辦法成大器~
Selena avatarSelena2010-05-23
WinME也只能說是到極限了~只是那個極限表現得很不好
John avatarJohn2010-05-27
不過說XP是2000為基礎再把安全性降低~可說對也可不對
Carol avatarCarol2010-05-31
我的想法仍是NT核心就放在那邊等微軟去修改~針對安全
Mason avatarMason2010-06-03
方面去改的就適合伺服器用~針對擴充性去改的就適合家
Poppy avatarPoppy2010-06-07
庭電腦用~問題是改得好不好而已..
Olga avatarOlga2010-06-09
XP初期也稱不上好~是到了SP1以後~其他廠商配合的軟硬
John avatarJohn2010-06-12
體都到位了~大家接受度才越來越高~
Donna avatarDonna2010-06-16
講這麼多 是有看過source code嗎