在Mabinogi板上與他人討論的Win版本問題~ - Windows

終於有空來回應了~

我先把ashram和我想法不同的地方挑出來~然後再聊Kevinsheu大的回文~


恩...先跳過Vista是不是印度人寫的的問題~

將話題轉到這個版討論後~A大有另一篇文章~本版18028~


---
我從頭到尾都沒有以版本來區分
重寫跟版本一點關係都沒有
以版本來區分的一直都是你，我才會說"依照你的邏輯"
我也是一直跟你說不要只以版本來區分，這樣會誤導人
你可以重新翻一次我講的內容
我都是針對在不要以版本來判斷OS是否幾乎一樣
以及vista跟win7沒有你想像中的相同而已
---


ashram提到的開發代號~我也的確在維基找到過了~

不過我和A大觀念不同的地方是~A大認為開發代號不同所以核心也不同~

我則是認為版本號有延續所以作業系統的開發有延續~而不參考開發代號~

以圖解就像這樣..



ashram認為..


↗開發代號Longhorn→Vista/Win2008
WinXP
→→→→開發代號Blackcomb→開發代號Vienna→Win7/Win2008R2

(只看開發代號不看版本)



cat2000認為..

WinXP(NT5.1)→Vista/Win2008(NT6.0)→Win7/2008R2(NT6.1)

(只看版本不看開發代號)



夠好懂了嗎??就是A大認為Win7和Vista並沒有前後關係~沒有Vista也會有Win7~

我則是認為Win7是Vista的後續版本~沒有Vista就沒有Win7~

雖然一開始不想把話題搞得太雜~把伺服器作業系統踢在外面不想討論~

但是反正已經在A大連續兩次提問加上一次指稱我前後矛盾的情況下加進去了~

那就加進去吧~




那剩下的問題就是~

兩種觀念哪一種比較接近微軟的原意??

最簡化問題的方法就是直接探討Win7是不是Vista改版而來的~

後來也追加了探討Win2008和Win2008R2的相同問題~

不過基本上都被A大所漠視~

最多只回了一句"2008跟2008 R2的差異應該又比你想像中還要大一些"




好啦~版上的大家接受哪種觀念??


感謝您同意微軟自己訂的版本代號~其他資料來源流出的開發代號絕對不是最正確的^^





然後是說好要跟Kevinsheu聊的作業系統問題~

沒錯~程式碼我們看不到~而且不管看不看的到~

我們都沒有一個定義去定論作業系統核心是否相同~

即使前面的推文串和討論串中~我一直講的都是OOO改進成XXX~

我依照微軟給的版本號去討論作業系統間的前後改版關係~

但我應該沒有直接講說~O系統的核心和X系統的核心完全一樣~

這邊有心直口快的口誤~不用罵我我自己鞭自己~

諸如此類...這是一開始從MABI版轉貼來的推文內容~

後面還很多言論~但我想應該都沒有把兩個不同版本的視窗作業系統核心當作完全相同~

(有興趣挑語句上的毛病的話可以慢慢找~真的挑到了我願意道歉~)

我著重的一直都是微軟提供的版本號~版本號相近的作業系統~應當沒有大改核心架構~

版本號大跳一位的~核心架構上也往往差距很大~

最明顯的例子自然還是XP和Vista的差別~還有NT4.0和Win2000(或直接跟XP比)的差別~





雖然我沒講過要完全相同~不過既然我認為版本號差距較小的核心也相近~

相近雖然不等於相同~但至少是有前後關係的~

拿你說的Linux為例子~有Unix才有Linux~有Linux才有一堆奇怪的發行版~

或者還有私人修改版??

挑一個版本把核心挑出來改了BUG~或者改了迴圈跑法~就不是Linux了嗎??

所以要說是不是相同??你的例子中的確是改過了東西~有不同的地方~

可是歸類起來~仍然會被歸類在Linux裡面~差別只在於你是拿什麼版本的Linux來改~

改了之後~又要叫做什麼版本來發給別人使用..自己用爽的就連版本都省下來了~





微軟的視窗系統只是沒有別的個人或廠商能夠修改~所以只有一系列的版本可以比較~

比較起來也就單純的多~就是版本號小的比較舊~版本號大的比較新~

或者還要以A大的分類方法來分??嗯..在他給出回應之前我保留認同與不認同的想法~

所以暫時不再討論他的分類方法了~




--