http://goo.gl/Zs4AWJ
在大戰FBI這件事 Apple支持隊友多到Samsung都怕了
針對Apple公司拒絕為美國聯邦調查局(FBI)解鎖恐怖分子手中的iPhone一
案，FBI還以“與全美所有政府機構有合作關係”力壓蘋果，但沒想到目前
已超過40家公司、組織以及個人計劃向法院提交反對強迫Apple解鎖iPhone
的文件聲明，為與FBI鬥爭中佔據上風再添一把熱火。
據悉，目前Apple與FBI的法庭鬥爭將定於3月22日正式開展，像微軟、Google
、Facebook、Dropbox、Snapchat等超過40家公司、組織以及個人已經在反
對聲明上籤字，表達了如果Apple公司輸掉官司後對整個科技領域帶來的消
極影響。值得一提的是，昔日在法庭上的對手Samsung，雖然沒有公開表示
過支持Apple，但也暗示會堅決保護用戶隱私，聲稱任何尋求創建技術後門
的要求都可能會破壞消費者的信任。
截至搞前，Twitter已聯合Airbnb、Square以及eBay遞交了意見陳述；AT&T
和英特爾也分別遞交了各自對Apple Watch示支持的簡 報聲明；Mozilla則
正在聯合Google、Nest Labs、Facebook、WhatsApp、Evernote以及Snapchat
等公司，擬趕在最後截止時間前遞交一份聯合聲明。一般在審判案件時，法
庭通常會根據類似這樣的文件聲明進行考慮再判決，一般越多公司、組織和
個人簽字，聲明的份量就更大。
目前情況來看，Apple與FBI的鬥爭仍處於上風，有美國國會議員也公開表示
支持Apple，也有其他州的法院判定不能強迫Apple解鎖用戶手機。但FBI也
請來多名美國總統候選人以及沃倫・巴菲特這樣的名人為其站台撐腰。Apple
這起與FBI爭執的案件也涉及到非常廣泛的公眾利益，甚至引起公眾質疑現
存的法律應該如何適用於這些新技術。
(政府的要求)是過分的，政府在要求一家科技公司去破壞經過數年時間打造
的安全系統
Mozilla首席法律官Denelle Dixon-Thayer
要求Apple打破或者弱化其安全機製，將會破壞公眾在數字時代對技術的信任
。事實上，我們需要一個開放的公共對話窗口，以專注於幫助我們去尋找隱
私和安全之間的平衡。
雲存儲技術公司BoxBox首席執行官Aaron Levie
我們警告政府勿創立一個“危險的”先例。政府“通過前所未有的努力去迫使
一傢俬人公司成為政府的調查機構”，這種行為會對互聯網的“根基”隱私、
安全和透明造成本質性的威脅。
Twitter
公司“完全支持執法部門保護國家安全和美國人民的目的”，但是FBI的要
求則顯然過分了，“這樣的行為會讓創新停滯。英特爾相信我們能夠做到安
全、隱私的兼顧。”
英特爾安全部門高級副總裁Chris Young
這個案件同時涉及了兩個關乎所有美國人民切身利益的東西：保證國民的安
全和保護個人的隱私。作為一家承諾做好兩者的公司，AT&T考慮的關鍵問題
在於，法官是基於案件的特殊性進行專案處理，還是國會根據新數字時代提
供一個清晰的、統一的法律框架，以平衡各方利益。
AT&T法律總顧問兼高級執行副總裁David McAtee
心得：
雖然很多科技公司已經表態，但是真的要三星表態支持apple可能還是有很
高的難度吧，畢竟支持了，以後在美國會不會遇到司法案件的刁難都說不定
，一樣是美國以外公司的華為還有中國撐腰，不太怕美國制裁，可是撐腰三
星的韓國在面對美國這個市場可沒有這樣的力道，交出模擬兩可的答案才是
上策啊XD
--
在大戰FBI這件事 Apple支持隊友多到Samsung都怕了
針對Apple公司拒絕為美國聯邦調查局(FBI)解鎖恐怖分子手中的iPhone一
案，FBI還以“與全美所有政府機構有合作關係”力壓蘋果，但沒想到目前
已超過40家公司、組織以及個人計劃向法院提交反對強迫Apple解鎖iPhone
的文件聲明，為與FBI鬥爭中佔據上風再添一把熱火。
據悉，目前Apple與FBI的法庭鬥爭將定於3月22日正式開展，像微軟、Google
、Facebook、Dropbox、Snapchat等超過40家公司、組織以及個人已經在反
對聲明上籤字，表達了如果Apple公司輸掉官司後對整個科技領域帶來的消
極影響。值得一提的是，昔日在法庭上的對手Samsung，雖然沒有公開表示
過支持Apple，但也暗示會堅決保護用戶隱私，聲稱任何尋求創建技術後門
的要求都可能會破壞消費者的信任。
截至搞前，Twitter已聯合Airbnb、Square以及eBay遞交了意見陳述；AT&T
和英特爾也分別遞交了各自對Apple Watch示支持的簡 報聲明；Mozilla則
正在聯合Google、Nest Labs、Facebook、WhatsApp、Evernote以及Snapchat
等公司，擬趕在最後截止時間前遞交一份聯合聲明。一般在審判案件時，法
庭通常會根據類似這樣的文件聲明進行考慮再判決，一般越多公司、組織和
個人簽字，聲明的份量就更大。
目前情況來看，Apple與FBI的鬥爭仍處於上風，有美國國會議員也公開表示
支持Apple，也有其他州的法院判定不能強迫Apple解鎖用戶手機。但FBI也
請來多名美國總統候選人以及沃倫・巴菲特這樣的名人為其站台撐腰。Apple
這起與FBI爭執的案件也涉及到非常廣泛的公眾利益，甚至引起公眾質疑現
存的法律應該如何適用於這些新技術。
(政府的要求)是過分的，政府在要求一家科技公司去破壞經過數年時間打造
的安全系統
Mozilla首席法律官Denelle Dixon-Thayer
要求Apple打破或者弱化其安全機製，將會破壞公眾在數字時代對技術的信任
。事實上，我們需要一個開放的公共對話窗口，以專注於幫助我們去尋找隱
私和安全之間的平衡。
雲存儲技術公司BoxBox首席執行官Aaron Levie
我們警告政府勿創立一個“危險的”先例。政府“通過前所未有的努力去迫使
一傢俬人公司成為政府的調查機構”，這種行為會對互聯網的“根基”隱私、
安全和透明造成本質性的威脅。
公司“完全支持執法部門保護國家安全和美國人民的目的”，但是FBI的要
求則顯然過分了，“這樣的行為會讓創新停滯。英特爾相信我們能夠做到安
全、隱私的兼顧。”
英特爾安全部門高級副總裁Chris Young
這個案件同時涉及了兩個關乎所有美國人民切身利益的東西：保證國民的安
全和保護個人的隱私。作為一家承諾做好兩者的公司，AT&T考慮的關鍵問題
在於，法官是基於案件的特殊性進行專案處理，還是國會根據新數字時代提
供一個清晰的、統一的法律框架，以平衡各方利益。
AT&T法律總顧問兼高級執行副總裁David McAtee
心得：
雖然很多科技公司已經表態，但是真的要三星表態支持apple可能還是有很
高的難度吧，畢竟支持了，以後在美國會不會遇到司法案件的刁難都說不定
，一樣是美國以外公司的華為還有中國撐腰，不太怕美國制裁，可是撐腰三
星的韓國在面對美國這個市場可沒有這樣的力道，交出模擬兩可的答案才是
上策啊XD
--
All Comments