基地台恐大增 學者籲訂電磁波長期暴露標 - 手機討論

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2019-12-10T10:45

Table of Contents

基地台恐大增 學者籲訂電磁波長期暴露標準

2019-12-10 05:30:00
〔記者楊綿傑、羅綺/台北報導〕5G科技將把人類帶入通訊更進步的時代,透過高速
傳輸享受各種智慧應用,但其訊號傳送距離較短,可能需以擴增基地台數量來彌補傳訊
,這也引發電磁波對人類影響的健康疑慮,有學者建議政府應訂定「長期暴露」標準。

電磁公害防治協會創會理事長、嘉南藥理科大食品科技系副教授陳椒華表示,爬梳國外
文獻,發現住在基地台、廣播電台、雷達等附近居民罹癌率上升。她多年前針對台南七
股氣象雷達做過田野調查,發現在附近工作的魚塭漁民,一半以上罹癌、殘障或死亡,
都顯示電磁波有疑慮。

陳椒華認為,5G速度更快,能量更強,要考慮不只基地台增加問題,還有民眾使用相
關電子設備時的暴露風險。目前針對基地台電磁波規範都只有「短期暴露」,建議政府
應該訂定「長期暴露」標準。

成大電機系教授李忠憲則說,5G發展是世界趨勢,但5G頻道過去沒有使用過,是否
對人體有影響,應該要理性面對,建議政府多進行相關研究。

從事電信測試多年的資深工程師表示,已進行5G發展的國家,都是先從既有4G基地
台去做升級調整,台灣初期發展也應會如此。未來逐漸有更多樣化的應用後,可能才需
擴增基地台。

環署:暴露標準與多數國家相同

環保署則表示,暴露值並無分「長期」或「短期」,環保署制定的「限制時變電場、磁
場及電磁場暴露指引」,是參考世界衛生組織(WHO)支持的國際非游離輻射防護委
員會(ICNIRP),於一九九八年及二○一○年所訂定的一般民眾暴露環境電磁場參考位
準值,也是國際多數國家所遵循標準。其中,手機基地台及無線網路部分,不同頻率也
都有不同的暴露指引規範。

https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1337817

心得:
5G的頻段多半在更高頻率,穿透性不理想意味著要有更多的基地台
來自嘉藥與成大的兩位學者都提出疑慮,政府也應該支持相關研究保障人民健康為佳

--
Sent from Google Chrome on Windows 10 Pro.

--
Tags: 手機

All Comments

Andy avatar
By Andy
at 2019-12-12T07:17
每根路燈都是基地台的時代來臨了
Agnes avatar
By Agnes
at 2019-12-14T03:48
是繞射力差啦 撞到障礙物就穿透衰減不繞射
Dora avatar
By Dora
at 2019-12-16T00:19
第一回合競價出來了 目前252E
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2019-12-17T20:50
狗屁學店食科系..食品致癌添加物都管不好..管到電波
Emma avatar
By Emma
at 2019-12-19T17:22
https://i.imgur.com/Dqyh0C6.png
Jack avatar
By Jack
at 2019-12-21T13:53
拿雷達站來舉例真的很不應該雷達是照天上的水滴又不是對著人
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-12-23T10:24
另外,這位是時力不分區第一位
Donna avatar
By Donna
at 2019-12-25T06:55
殘障跟電磁波的關係是??? 這種程度真的只能在學店
Donna avatar
By Donna
at 2019-12-27T03:27
丟學者的臉
Sandy avatar
By Sandy
at 2019-12-28T23:58
第一階段大概5天吧 第6天 1.03^50=4.38倍 不太可能
Joe avatar
By Joe
at 2019-12-30T20:29
學者(X) 要錢的蟑螂(O)
Yuri avatar
By Yuri
at 2020-01-01T17:01
上升多少?
Frederic avatar
By Frederic
at 2020-01-03T13:32
支持拆光全台灣基地台 反正有害健康是吧
Quintina avatar
By Quintina
at 2020-01-05T10:03
就算質疑者是文組 從看到的現象來質疑 並無不妥
Jessica avatar
By Jessica
at 2020-01-07T06:34
上面厲害的理工大大也無法證明電磁波對人體沒影響
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2020-01-09T03:06
雷達天線對著天空 但若天線指向性不集中 對週遭
William avatar
By William
at 2020-01-10T23:37
可能也是有電磁波照射 只是強度不同
Belly avatar
By Belly
at 2020-01-12T20:08
膠筏,4ni?
Lydia avatar
By Lydia
at 2020-01-14T16:40
所以相關性是?
Dora avatar
By Dora
at 2020-01-16T13:11
看起來5G標金沒有預期的暴漲 這樣政院會不開心XDD
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2020-01-18T09:42
因為目標性需要很明確,所以雷達的指向性不會不集中
Susan avatar
By Susan
at 2020-01-20T06:13
不要屁話好嗎 台灣鯛不夠多是不是
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2020-01-22T02:45
射到旁邊反而會造成額外的干擾
Poppy avatar
By Poppy
at 2020-01-23T23:16
全部拆一拆 再嫌沒訊號?
Zora avatar
By Zora
at 2020-01-25T19:47
快過年了 孫子要又快不回家看看爺爺了
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2020-01-27T16:19
希望電磁波質疑者可以拿嚴謹可靠的數據,而不是拿這種鄉野調查。另外氣象雷達關係到雨季防災的問題,拿這個來做文章實在很缺德
Agnes avatar
By Agnes
at 2020-01-29T12:50
學者誰?
Susan avatar
By Susan
at 2020-01-31T09:21
喝過水的人都會死,所以水是有毒物質
Olive avatar
By Olive
at 2020-02-02T05:52
本來就是要規範安全標準然後多蓋一些才好啊
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2020-02-04T02:24
水不一定有毒 但喝過多的水會水中毒
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2020-02-05T22:55
假如現象是喝過水的人會死 不知道原因前 假設水有毒
Catherine avatar
By Catherine
at 2020-02-07T19:26
也是合理的步驟之一 現在沒有結論說電磁波無害 從
Hazel avatar
By Hazel
at 2020-02-09T15:58
氧氣也有毒
Odelette avatar
By Odelette
at 2020-02-11T12:29
寬假設去探討原因 並無不妥
Regina avatar
By Regina
at 2020-02-13T09:00
一堆研究統計都跟你說無顯著了你還硬要說沒有無害不然你去自創研究方法好不好
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2020-02-15T05:31
氣象雷達對防災預報有益 但設置地點若能多點考量對人的影響盡可能降低 不是更好
Noah avatar
By Noah
at 2020-02-17T02:03
訂標準很好阿...無腦認為電磁波無害我只要收訊好嗎?
Joseph avatar
By Joseph
at 2020-02-18T22:34
認為無不妥的人是沒聽過羅素的茶壺?
Jacob avatar
By Jacob
at 2020-02-20T19:05
會有這麼多的研究 還並持續研究 就是沒有直接證明
Agnes avatar
By Agnes
at 2020-02-22T15:37
要是有直接證據證明電磁波無害 這議題不會持續不斷
Regina avatar
By Regina
at 2020-02-24T12:08
連最基本的,舉證責任在那些說基地台會致癌的人身上都搞不清楚
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2020-02-26T08:39
請看新聞內容 他們看到現象 提出問題 請政府訂標準
Ursula avatar
By Ursula
at 2020-02-28T05:10
成大電機教授說多研究 以上他們說出有問題 你要他苜
Anthony avatar
By Anthony
at 2020-03-01T01:42
他們舉證 這是不是過頭了一點
Joseph avatar
By Joseph
at 2020-03-02T22:13
他們沒說基地台致癌 他們看到一個不正常的現象有可能跟電磁波有關係
Brianna avatar
By Brianna
at 2020-03-04T18:44
那新藥上市為何要先證明它無害才能上? 而非證它有害
Poppy avatar
By Poppy
at 2020-03-06T15:16
對,所以我同意成大教授說的要多研究
Caroline avatar
By Caroline
at 2020-03-08T11:47
電磁波難道不能用新藥上市的標準? 你要先證明它無害
Ida avatar
By Ida
at 2020-03-10T08:18
但是只靠一個現象就說要遷移雷達站就太不妥了
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2020-03-12T04:49
所以 還需研究就表示目前沒證據證明電磁波無害
Edwina avatar
By Edwina
at 2020-03-14T01:21
健康問題若用最寬鬆的「無罪推定」就有點搞笑了...
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2020-03-15T21:52
以上有新聞內容或是推文有說到遷雷達站了嗎
Caroline avatar
By Caroline
at 2020-03-17T18:23
所以有那些藥、食品,甚至是水被“證明"說是無害?
Puput avatar
By Puput
at 2020-03-19T14:55
是沒有啦,只是這個人以前幹過這事,印象深刻
Enid avatar
By Enid
at 2020-03-21T11:26
要嚴謹的科學說法當然是沒觀察到有害現象,但這個證明差多了
William avatar
By William
at 2020-03-23T07:57
因為是學氣象的,所以比較在意雷達,而不是基地台
Frederic avatar
By Frederic
at 2020-03-25T04:28
你可以看我的推文也只在意雷達站
Agnes avatar
By Agnes
at 2020-03-27T01:00
樓上大大也無法證明雷達無害 電磁爐也是電磁波
Olga avatar
By Olga
at 2020-03-28T21:31
只要強度夠強 就會傷害人體 所以才說設置地點多考量(抱歉 更正錯字)上應指微波爐非電磁爐
Robert avatar
By Robert
at 2020-03-30T18:02
不然為何手機要訂SAR值來限制電磁波強度
Liam avatar
By Liam
at 2020-04-01T14:34
其實中央大學的雷達就蓋在教學樓上面這麼多年也沒聽到有問題雖然這並無法證明無害,但是防災比較重要電磁爐的電磁波也很強沒錯
Quintina avatar
By Quintina
at 2020-04-03T11:05
當初說就說了,基地台怎麼建才是重點,刁民不是那麼容易解決的,何況5G的缺點更是明顯
Steve avatar
By Steve
at 2020-04-05T07:36
時代力量不分區立委第一位就是反電磁波環團份子
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2020-04-07T04:07
微波爐蠻適合用來打臉電磁波無害論的支持者XD
Oscar avatar
By Oscar
at 2020-04-09T00:39
呃…樓上文組?
Necoo avatar
By Necoo
at 2020-04-10T21:10
微波爐加熱跟電磁波傷害的原理不一樣
Callum avatar
By Callum
at 2020-04-12T17:41
反正也不是第一次嘛 反對Wifi公車 用Line講電話有高電磁波
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2020-04-14T14:12
文組無誤,討論這東西不提劑量與強度也是白搭
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2020-04-16T10:44
目前就是沒有強度與照射長度多少對人體無害的結論
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2020-04-18T07:15
SAR值訂定就是類似微波爐加熱達原理
Candice avatar
By Candice
at 2020-04-20T03:46
https://living.taronews.tw/2019/11/13/527112/
Ivy avatar
By Ivy
at 2020-04-22T00:18
除此之外,她還反對興建蘇花改、改對台南鐵路地下化、反對南科擴建、反對雷達站、反對前瞻預算蓋軌道、反對各城鎮興建外環道、反對各式基地台、反對台澎電纜、反對治水預算、反對高雄遊艇專區、反對使用 ETC、反對高鐵設彰化站、反對中科四期、要求15 歲以下禁用手機、反對捷運新莊線。
Robert avatar
By Robert
at 2020-04-23T20:49
人腦裡的水分子在電磁波照射下 溫度升高的狀況為何
Dinah avatar
By Dinah
at 2020-04-25T17:20
隨著3G 4G行動電話普及,平均壽命也不斷提高。證明電磁波有益。差不多是這意思
Eden avatar
By Eden
at 2020-04-27T13:51
其實這就像法律上的有罪推定跟無罪推定啦各有各正確的主張,沒有說誰比較對
Selena avatar
By Selena
at 2020-04-29T10:23
謝謝時代力量,我不用煩惱不分區要投誰了
Yedda avatar
By Yedda
at 2020-05-01T06:54
https://news.tvbs.com.tw/life/307564
Gary avatar
By Gary
at 2020-05-03T03:25
還有高鐵
Kama avatar
By Kama
at 2020-05-04T23:57
微波爐加熱原理跟電磁波方向比較有關係啦
Jacky avatar
By Jacky
at 2020-05-06T20:28
笑死,那怎麼不去管太陽www
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2020-05-08T16:59
別人寫的,是不是真的反對這麼多?
Enid avatar
By Enid
at 2020-05-10T13:30
太陽無法管 但人類要管制臭氧層被減少
Isla avatar
By Isla
at 2020-05-12T10:02
全地方都是基地台
Frederica avatar
By Frederica
at 2020-05-14T06:33
鄉下求幾盞非中華5G路燈眷顧 剛好不是很鄉下非86%區域不能共網...
William avatar
By William
at 2020-05-16T03:04
食品系笑死
Faithe avatar
By Faithe
at 2020-05-17T23:36
本來不分區要投時代 看到這個還是算了
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2020-05-19T20:07
食品系就別出來丟臉了
Dora avatar
By Dora
at 2020-05-21T16:38
誰說無害了 電磁波包含極廣 是合於規範才無顯著傷害
Kyle avatar
By Kyle
at 2020-05-23T13:09
隨時檢討安全規範是很合理的做法 ~然後多蓋基地台
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2020-05-25T09:41
學店食品系還是乖乖下去吧
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2020-05-27T06:12
食品系
Elma avatar
By Elma
at 2020-05-29T02:43
食品系呵呵 用食品的觀點看電磁波 有帶腦?
Mary avatar
By Mary
at 2020-05-30T23:15
食品科技系副教授還是完爆鄉民
Irma avatar
By Irma
at 2020-06-01T19:46
無腦程度完爆嗎?是這樣我被完爆無所謂
Isla avatar
By Isla
at 2020-06-03T16:17
時代力量不分區竟然是這種的… 笑死
Hedda avatar
By Hedda
at 2020-06-05T12:48
之前看到一篇報導,5G 繞射力差,用一張白紙就能擋住,這樣是要怎麼普及?
Blanche avatar
By Blanche
at 2020-06-07T09:20
28G玻璃啦 還紙
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2020-06-09T05:51
天才 哪個黨的候選人?
Yuri avatar
By Yuri
at 2020-06-11T02:22
為什麼該說穿透時卻說繞射
Queena avatar
By Queena
at 2020-06-12T22:54
該說繞射時卻說穿透看來很多人繞射跟穿透分不清
Ina avatar
By Ina
at 2020-06-14T19:25
電磁波有害請勿使用吹風機
Megan avatar
By Megan
at 2020-06-16T15:56
如果真的有害?會不用吹風機嗎?
Anthony avatar
By Anthony
at 2020-06-18T12:27
一下說有害 一下說沒害 ~''~
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2020-06-20T08:59
用一張紙就能擋住,是穿透差
Queena avatar
By Queena
at 2020-06-22T05:30
電磁波有沒有害,是看照射強度跟時間,訂定規範自然是好。只是像基地台這種電磁波,目前對人體有沒有危害,還沒有定論
Jacky avatar
By Jacky
at 2020-06-24T02:01
記住,電磁波有很多種的,不是一句我覺得電磁波有害/無害就能概括的,需要更多的研究數據來佐證。
Iris avatar
By Iris
at 2020-06-25T22:33
http://bit.ly/2t4y9Hd 這些人可以去看一下NCC嗎 真
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2020-06-27T19:04
的不要笑死人 阻礙科技進步
Bennie avatar
By Bennie
at 2020-06-29T15:35
電磁波都是在野黨能炒作的議題啊 當然要出來騙選票
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2020-07-01T12:06
t大那個網頁不錯 但是我懷疑有多少人看得完XD
Hedy avatar
By Hedy
at 2020-07-03T08:38
這啥廢物學者?有腦子嗎?要不要搬離銀河系?
Doris avatar
By Doris
at 2020-07-05T05:09
補噓
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2020-07-07T01:40
說電磁波有害論的,告訴你太陽光就是電磁波拉!曬太陽會不會受傷,會阿不然怎會曬傷
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2020-07-08T22:12
要談5G還4G的電磁波之前要不要先了解一下物理學
Delia avatar
By Delia
at 2020-07-10T18:43
這種鬼話也能講,難怪要選立委
Frederic avatar
By Frederic
at 2020-07-12T15:14
太陽光可是比電信磁波危險太多的游離輻射勒,有害人體勒
Bethany avatar
By Bethany
at 2020-07-14T11:45
要管制電信磁波怎不先管制國民曬太陽時間拉草
Selena avatar
By Selena
at 2020-07-16T08:17
要是弱到電信電磁波都可以引發病變,那不用說明早一出太陽就馬上死在路上了。以為自己是吸血鬼喔?
Zora avatar
By Zora
at 2020-07-18T04:48
說電磁波可能有害的,哪軍用機場、雷達站的軍人應該罹癌情形也超級嚴重啊?
Wallis avatar
By Wallis
at 2020-07-20T01:19
成大教授講的話還比較理性
Carol avatar
By Carol
at 2020-07-21T21:51
這應該還要再多方測試才能獲得較主觀的結果吧
Frederica avatar
By Frederica
at 2020-07-23T18:22
影響個頭
Anthony avatar
By Anthony
at 2020-07-25T14:53
幹話一堆,呼吸會產生自由基,都不要呼吸啊?
Zora avatar
By Zora
at 2020-07-27T11:24
152樓q大,是主觀還是客觀XD
Lydia avatar
By Lydia
at 2020-07-29T07:56
商人大概最愛這種民眾自己要證明有害的論點了
Mason avatar
By Mason
at 2020-07-31T04:27
之前不是檢查過,NCC也保證基地台的電磁波都在合理的範圍內,並不會影響健康;反而是很多人的抗議,影響了大家的收訊。
Joe avatar
By Joe
at 2020-08-02T00:58
要訊號不要基站
Harry avatar
By Harry
at 2020-08-03T21:29
誰說電磁波無害了,紫外線無害嗎?先搞清楚電磁波的定義跟範圍在來討論好嗎
Ida avatar
By Ida
at 2020-08-05T18:01
頻段跟功率都不用討論拿出惡魔的證明就贏了嗎?多少學術機關都無法證明通訊用波段有害了,請問要找誰證明?
Rae avatar
By Rae
at 2020-08-07T14:32
食品系教授談 電信 搞笑?
Charlie avatar
By Charlie
at 2020-08-09T11:03
https://i.imgur.com/Yb09zH4.jpg
Margaret avatar
By Margaret
at 2020-08-11T07:35
輻射生物所?
Doris avatar
By Doris
at 2020-08-13T04:06
你天天用吹風機吹頭也沒腦熟 到底是在怕什麼不懂電波就不要出來貽笑大方
Freda avatar
By Freda
at 2020-08-15T00:37
相關不等於因果,英國研究等級的東西還是回去大學重讀統計吧?
Lydia avatar
By Lydia
at 2020-08-16T21:08
推文好好吉,可惜我不是當事人,沒得領年終 xD

機身變薄、電量再加大?新一代 iPhone

Edith avatar
By Edith
at 2019-12-10T10:40
機身變薄、電量再加大?新一代 iPhone 傳電池技術獲突破 文/記者黃肇祥/ 2019-12-10 10:04 今年 iPhone 11 Pro 相比前一代的 XS 於續航表現,有令人驚嘆的升級幅度,蘋果塞 入更大的電池,但相對也使機身「變胖」不少,11 Pro Max 更成為史上最重 iPhone。 ...

智慧型手錶推薦

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2019-12-10T10:37
大家好 最近想入手智慧型手錶 手機為iPhone xs 目前期望的功能: 接電話(能聽能講) 收到通知並回覆line fb ig等訊息 gps 收信箱通知 本來有看到fossil gen 5這隻 完全符合我上面的期望功能 但這隻是美版 意思是沒有中文鍵盤 用語音講中文也無法 想請教在不考慮apple watc ...

rogI VS ZENFONE 5Z or others

Quintina avatar
By Quintina
at 2019-12-10T10:31
**問機文的標題須為金額+簡單需求說明,問機前請先爬文** **若已詳細閱讀 請刪除以上引文** (一) 預算區間/已選擇之機種 一萬上下/rog 5z (二) 使用需求 遊戲 YT (三) 系統/品牌喜好 非對岸品牌 (四) 補充說明 主要遊戲 + TWITCTH +YOUTU ...

我國5G專網專頻決定4.8-4.9GHz頻段

Iris avatar
By Iris
at 2019-12-10T09:54
我國5G專網專頻決定4.8-4.9GHz頻段 http://bit.ly/2P3iHUa 我國國家通訊傳播委員會(NCC)全力配合行政院開放專網專頻政策決定,將以需求明確、實驗先行、和諧共用方式積極辦理,加速打造我國5G專網之基礎環境。 行政院院會於2019年12月5日就「我國5G頻譜政策與專網發展」報 ...

Pixel4(XL) 推送12月更新

Regina avatar
By Regina
at 2019-12-10T09:31
剛剛收到Pixel 4 XL的12月推送更新 129MB 還真的準時在禮拜二發欸,看更新說改善臉部辨識,不知道改善什麼, 不過基本上應該還是以之前Google發的更新說明為準吧我想 https://support.google.com/pixelphone/thread/21769134?hl=en ...