基地台會致癌？專家實測證明兩者毫無關係 - 手機討論

By Edith
at 2019-10-05T08:25

Table of Contents

※ 引述《YummyMcGee (NBA我最聰明)》之銘言：
: 電磁波和癌症有沒有關係
: 這根本就是無意義的問題
: 沒有答案的
: 稍微有點腦的都知道
: 癌症既然是以後才會得的事情
: 跟你現在有沒有電磁波
: 根本無法證明相關性有多少
: 除非找個人
: 從現在開始
: 完全不吃可能會致癌的食物
: 完全不碰可能會致癌的物品
: 完全不去可能會致癌的場所
: 只讓他吸收電磁波就好
: 然後過個三十年
: 看他會不會得癌症
: 這樣就可以證明電磁波和癌症的關係了
: 但是
: 這才只產出一個樣本而已
: 要同樣測試幾十個幾百個甚至幾千個
: 才能確定結論
: 這根本不可能做到啊
: 所以我說
: 所有跟電磁波致癌的討論
: 根本都毫無意義

找生命周期很短的哺乳類動物

可能例如老鼠

一組有收到電磁波一組沒有

記錄好幾個世代

這樣是否行的通？

還是只能說

電磁波對老鼠有沒有影響

但對人類還是不知道

-----
Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100.

--

Tags: 手機

All Comments

By Barb Cronin
at 2019-10-08T02:40

PUBMED

By Rachel
at 2019-10-10T20:56

若基地台、手機確實致癌，因此真的不用的人有多少

By Faithe
at 2019-10-13T15:11

可以放在密集基地台試試https://i.imgur.com/PprLlBk.jpg

By Megan
at 2019-10-16T09:27

找死刑犯實驗不是更佳？順便驗證壞人總是長命這句話是不是真的，一次破解兩個謠言~

By Olivia
at 2019-10-19T03:42

電磁波會對哺乳類致癌是確定的早就有很多實驗了問題只在於平常所解除的量離安全臨界值很遠所以用老鼠做還是無法解決爭議，因為老鼠臨界值跟人類又不一樣

By Xanthe
at 2019-10-21T21:58

*接觸

By Lily
at 2019-10-24T16:13

其實電視跟電腦螢幕所發出的電磁波也沒低到哪裡去

By Ursula
at 2019-10-27T10:29

在零距離接觸是很強啦，但誰會黏在上面看？

By Ula
at 2019-10-30T04:44

電視和手機對老鼠可能影響沒有人類大主因不在電磁波而是因為看電視玩手機晚睡身體變差

By Madame
at 2019-11-01T23:00

7 樓是看哪邊的謠言實驗的？

By Skylar Davis
at 2019-11-04T17:15

每天少睡1小時過12點多熬夜1小時隔年體檢就知道了

By William
at 2019-11-07T11:31

身體變差體內平衡失調免疫下降久了癌細胞就強勢然後就會出現異狀最後就變成癌症了

By Yedda
at 2019-11-10T05:46

熬夜傷害都比電磁波大了吧？

By Carolina Franco
at 2019-11-13T00:02

如果七樓拿的出來你所謂的實驗數據，我發樓下每10推100p

By Zanna
at 2019-11-15T18:17

發到爆

By Joe
at 2019-11-18T12:33

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&url=https%3A%2F%2Fwww.ym.edu.tw%2Frad%2Fpowerline%2Fnews%2F%25E9%259B%25BB%25E7%25A3%2581%25E5%25A0%25B4%25E8%2588%2587%25E4%25BA%25BA%25E9%25AB%2594%25E5%2581%25A5%25E5%25BA%25B7%25E6%2595%2588%25E6%2587%2589.pdf&ved=2ahUKEwjdxIfokYTlAhUQGqYKHUFIBAwQFjAAegQIBhAB&usg=AOvVaw1Llr6mFr9FxfRRoW7oJb20&cshid=1570244878989電磁場與人體健康效應之評估與探討 - 陽明大學但這些不適用於特殊體質者。總是會有例外，但是人們會選擇忽略進行大眾普遍比較容易發生的研究，而非個案的人。

By Ina
at 2019-11-21T06:48

pdf縮址https://tg.pe/JdK

By Callum
at 2019-11-24T01:04

另外可參考https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/移动电话辐射对健康的危害

By Rebecca
at 2019-11-26T19:19

正確來說會影響但是要數值到一定的程度一般基地台沒那麼大 ~~

By Callum
at 2019-11-29T13:35

沒錯，能量要夠強且持續進行才可能會有明顯的傷害，且每個人的體質不太一樣也會有差異。

By Sierra Rose
at 2019-12-02T07:50

然後這種東西牽涉到的變動因素項目太多，不太容易測試實質上所受到的影響程度。

By Hardy
at 2019-12-05T02:06

是要多強，強到可以打斷晶格是嗎？XD

By Gilbert
at 2019-12-07T20:21

痾一堆人是不是連推文都懶的看完，看完第一句就急急忙忙來噓

By Skylar DavisLinda
at 2019-12-10T14:37

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/24310452/

By Tracy
at 2019-12-13T08:52

我沒有說“手機電磁波會讓人類致癌”，是說電磁波若很強，會對老鼠造成癌變。pubmed隨便搜都一票。問題是一般手機電磁波不會那麼強，但我上面推文也註明了。迷信手機致癌是偽科學，那不看請別人語意就說別人謠言難道不也算偽科學嗎？你們只是立場相反的刁民而已-.-

By Ingrid
at 2019-12-16T03:07

https://www.nih.gov/news-events/news-releases/high-exposure-radio-frequency-radiation-associated-cancer-male-rats

By Tracy
at 2019-12-18T21:23

忘了縮https://reurl.cc/W4rKek

By Anthony
at 2019-12-21T15:38

可見光的能量都比一般待機的行動電話或wifi之類的高，除非你一直在訊號很差的地方連續通話不然根本可以說是沒什麼影響。如果連這種程度都要怕成這樣建議不知不要用手機，乾脆不要出門好了，UV致癌的機率高多了

By Ingrid
at 2019-12-24T09:54

沒有人怕啊我有說手機電磁波會致癌嗎？去看前面幾則推文。我是表明電磁波會致癌，只是一般情況下離標準很遠，只是老鼠體重較輕因此老鼠的實驗無法很好的類比人類，僅此而已。然後有人就說我造謠-.-

By Frederic
at 2019-12-27T04:09

反正在這板只要提到電磁波，就是一點都不能談，談了就是刁民。我那句“一般解除到量的離安全容量很遠”直接被忽視，如果電磁波完全沒傷害，那pubmed 也不會一堆類似研究.....他們是確定有傷害，只是在研究對人體的安全容量。一味堅持電磁波完全不會有害，根本是另一種反智*接觸

By Victoria
at 2019-12-29T22:25

只是說現在手機的輻射對人體很低而已

By Margaret
at 2020-01-01T16:40

電磁波致癌是會的，但要看功率

By William
at 2020-01-04T10:56

其實你呼吸空氣中的氧也會致癌啊，只要現在開始不呼吸，只要十分鐘就不用擔心未來病變問題

By Elma
at 2020-01-07T05:11

紅明顯，這種論文要是拿給村夫看然後問他手機電磁波會不會致癌，你看他會怎麼回答你。

By Daniel
at 2020-01-09T23:27

P大問題是你們都忘記原po回文在講什麼嗎

By Kama
at 2020-01-12T17:42

原po是想問能不能用老鼠來做電磁波的實驗，所以我回他早就做過了，結果是有害，只是人類和老鼠能承受的量差太多不能比。

By Blanche
at 2020-01-15T11:58

我就事論事，高強度手機電磁波對老鼠確實有害。那個要發p幣的也不知道跑到哪裡去

By Edwina
at 2020-01-18T06:13

不是，我的意思是本來就會有這種東西，而且會刻意去拉高極值以達到有危害的狀況。人體承受標準沒記錯的話，通常是拿動物受影響的量等比例稀釋十倍表(還是百倍，忘了)，所以人類所設定的值基本可當無害。

By Suhail Hany
at 2020-01-21T00:29

但是就是有人喜歡那這種論文類比，那這種心態是什麼我就不知道了

By Leila
at 2020-01-23T18:44

你的"有人"應該不是指我吧？XD

By Lauren
at 2020-01-26T13:00

不是，我是說網路或是電視

By Emily
at 2020-01-29T07:15

每次回鄉下整天還要一直解釋像是咖啡、茶、電磁波對人體的影響，就覺得怎麼會放任這種錯誤資訊在那邊流動，累死

By Gilbert
at 2020-02-01T01:31

嗯嗯XD 我是回應11 14樓

By Agnes
at 2020-02-03T19:46

其實不能說沒有關係，統計不差的都知道這只能說在這樣本下沒有顯著關係，但是有可能有可能type 2,3錯誤

By Ophelia
at 2020-02-06T14:02

重點不是會不會致癌，是沒人想家裡附近有那種東西

By Hedwig
at 2020-02-09T08:17

誰跟你沒人想要家裡附近有那種東西

By Victoria
at 2020-02-12T02:33

太陽光照太多也可能得皮膚癌你說電磁波致不致癌？

By Quintina
at 2020-02-14T20:48

我整理出結論了，電磁波跟空氣、水、太陽一樣會致癌，但是除了基地台，其他有電磁波的東西大家也沒少照過！是這樣嗎？

By Emily
at 2020-02-17T15:04

基地台的電磁波不是非游離輻射嗎？所有輻射都在怕，幹嘛不去怕聲波？

By Catherine
at 2020-02-20T09:19

即使沒有致癌物，人類複製DNA會出錯，沒修復到就會突變，正常細胞就會變癌細胞，一切都是機率問題

By Elma
at 2020-02-23T03:35

太陽光、致癌物只是加速破壞DNA，促進突變而已，學完腫瘤生物學真的會覺得癌症就是生死自有命的東西，我們一直只能做提早檢測跟治療，沒辦法阻止生命法則

By Vanessa
at 2020-02-25T21:50

我知道吸空氣喝水會致癌啦

By Selena
at 2020-02-28T16:06

身為一個屏東人我比較擔心肺腺癌

By Callum
at 2020-03-02T10:21

我反而不擔心基地台影響還比較小

By Daph Bay
at 2020-03-05T04:36

就反智住木星旁邊再擔心致癌

By Lydia
at 2020-03-07T22:52

基地台是可以多強… 你抓電信的基地台工程師下去驗就好了…

By John
at 2020-03-10T17:07

每天用吹風機吹頭都沒在怕了.....跟電場強度沒關係好嗎重點是有多少功率輻射出來不懂電磁學沒關係但不要成為散播錯誤資訊的推手

By Kama
at 2020-03-13T11:23

認真回，這實驗陽明放射系早就做過了，無顯著差異，但長期有沒有影響無法保證

By Joseph
at 2020-03-16T05:38

只要存在個體差異就很難證明啦

By Donna
at 2020-03-18T23:54

有人抽60-70年的箊一樣活到90歲

By Jessica
at 2020-03-21T18:09

重視養生的人還不一定能超過

By Suhail Hany
at 2020-03-24T12:25

無線電波長期來說對人的影響，除非大於陽光、空氣、水、食物、運動等影響不然你怕也沒意義

By Rae
at 2020-03-27T06:40

以前大學和老師做過電磁波動物實驗，然後讓白鼠生育，好像生母鼠的比例比較高一點，然後老師自己也是二個女兒，所以…嘻嘻

By Yedda
at 2020-03-30T00:56

所以paper在哪個期刊可以拜見一下嗎?

基地台會致癌？專家實測證明兩者毫無關係 - 手機討論

All Comments

Related Posts

三星S5e和S6tab差別在哪

基地台會致癌？專家實測證明兩者毫無關係

GSMArena 評測紅米Note 8 Pro

ROG2 GCam vs 自帶拍照比對

Samsung switch能從icloud轉移iMessage嗎