基地台會致癌？專家實測證明兩者毫無關係 - 手機討論

PUBMED

若基地台、手機確實致癌，因此真的不用的人有多少

可以放在密集基地台試試https://i.imgur.com/PprLlBk.jpg

找死刑犯實驗不是更佳？順便驗證壞人總是長命這句話是不是真的，一次破解兩個謠言~

電磁波會對哺乳類致癌是確定的 早就有很多實驗了問題只在於平常所解除的量離安全臨界值很遠所以用老鼠做還是無法解決爭議，因為老鼠臨界值跟人類又不一樣

*接觸

其實電視跟電腦螢幕所發出的電磁波也沒低到哪裡去

在零距離接觸是很強啦，但誰會黏在上面看？

電視和手機對老鼠可能影響沒有人類大主因不在電磁波 而是因為看電視玩手機晚睡身體變差

7 樓是看哪邊的謠言實驗的？

每天少睡1小時 過12點多熬夜1小時 隔年體檢就知道了

身體變差 體內平衡失調 免疫下降 久了癌細胞就強勢然後就會出現異狀 最後就變成癌症了

熬夜傷害都比電磁波大了吧？

如果七樓拿的出來你所謂的實驗數據，我發樓下每10推100p

發到爆

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&url=https%3A%2F%2Fwww.ym.edu.tw%2Frad%2Fpowerline%2Fnews%2F%25E9%259B%25BB%25E7%25A3%2581%25E5%25A0%25B4%25E8%2588%2587%25E4%25BA%25BA%25E9%25AB%2594%25E5%2581%25A5%25E5%25BA%25B7%25E6%2595%2588%25E6%2587%2589.pdf&ved=2ahUKEwjdxIfokYTlAhUQGqYKHUFIBAwQFjAAegQIBhAB&usg=AOvVaw1Llr6mFr9FxfRRoW7oJb20&cshid=1570244878989電磁場與人體健康效應之評估與探討 - 陽明大學但這些不適用於特殊體質者。總是會有例外，但是人們會選擇忽略進行大眾普遍比較容易發生的研究，而非個案的人。

pdf縮址https://tg.pe/JdK

另外可參考https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/移动电话辐射对健康的危害

正確來說 會影響但是要數值到一定的程度 一般基地台沒那麼大 ~~

沒錯，能量要夠強且持續進行才可能會有明顯的傷害，且每個人的體質不太一樣也會有差異。

然後這種東西牽涉到的變動因素項目太多，不太容易測試實質上所受到的影響程度。

是要多強，強到可以打斷晶格是嗎？XD

痾 一堆人是不是連推文都懶的看完，看完第一句就急急忙忙來噓

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/24310452/

我沒有說“手機電磁波會讓人類致癌”，是說電磁波若很強，會對老鼠造成癌變。pubmed隨便搜都一票。問題是一般手機電磁波不會那麼強，但我上面推文也註明了。迷信手機致癌是偽科學，那不看請別人語意就說別人謠言難道不也算偽科學嗎？你們只是立場相反的刁民而已-.-

https://www.nih.gov/news-events/news-releases/high-exposure-radio-frequency-radiation-associated-cancer-male-rats

忘了縮https://reurl.cc/W4rKek

可見光的能量都比一般待機的行動電話或wifi之類的高，除非你一直在訊號很差的地方連續通話不然根本可以說是沒什麼影響。如果連這種程度都要怕成這樣建議不知不要用手機，乾脆不要出門好了，UV致癌的機率高多了

沒有人怕啊 我有說手機電磁波會致癌嗎？去看前面幾則推文。我是表明電磁波會致癌，只是一般情況下離標準很遠，只是老鼠體重較輕因此老鼠的實驗無法很好的類比人類，僅此而已。然後有人就說我造謠-.-

反正在這板只要提到電磁波，就是一點都不能談，談了就是刁民。我那句“一般解除到量的離安全容量很遠”直接被忽視，如果電磁波完全沒傷害，那pubmed 也不會一堆類似研究.....他們是確定有傷害，只是在研究對人體的安全容量。一味堅持電磁波完全不會有害，根本是另一種反智*接觸

只是說現在手機的輻射對人體很低而已

電磁波致癌是會的，但要看功率

其實你呼吸空氣中的氧也會致癌啊，只要現在開始不呼吸，只要十分鐘就不用擔心未來病變問題

紅明顯，這種論文要是拿給村夫看然後問他手機電磁波會不會致癌，你看他會怎麼回答你。

P大 問題是你們都忘記原po回文在講什麼嗎

原po是想問能不能用老鼠來做電磁波的實驗，所以我回他早就做過了，結果是有害，只是人類和老鼠能承受的量差太多不能比。

我就事論事，高強度手機電磁波對老鼠確實有害。那個要發p幣的也不知道跑到哪裡去

不是，我的意思是本來就會有這種東西，而且會刻意去拉高極值以達到有危害的狀況。人體承受標準沒記錯的話，通常是拿動物受影響的量等比例稀釋十倍表(還是百倍，忘了)，所以人類所設定的值基本可當無害。

但是就是有人喜歡那這種論文類比，那這種心態是什麼我就不知道了

你的"有人"應該不是指我吧？XD

不是，我是說網路或是電視

每次回鄉下整天還要一直解釋像是咖啡、茶、電磁波對人體的影響，就覺得怎麼會放任這種錯誤資訊在那邊流動，累死

嗯嗯XD 我是回應11 14樓

其實不能說沒有關係，統計不差的都知道這只能說在這樣本下沒有顯著關係，但是有可能有可能type 2,3錯誤

重點不是會不會致癌，是沒人想家裡附近有那種東西

誰跟你沒人想要家裡附近有那種東西

太陽光照太多也可能得皮膚癌 你說電磁波致不致癌？

我整理出結論了，電磁波跟空氣、水、太陽一樣會致癌，但是除了基地台，其他有電磁波的東西大家也沒少照過！是這樣嗎？

基地台的電磁波不是非游離輻射嗎？所有輻射都在怕，幹嘛不去怕聲波？

即使沒有致癌物，人類複製DNA會出錯，沒修復到就會突變，正常細胞就會變癌細胞，一切都是機率問題

太陽光、致癌物只是加速破壞DNA，促進突變而已，學完腫瘤生物學真的會覺得癌症就是生死自有命的東西，我們一直只能做提早檢測跟治療，沒辦法阻止生命法則

我知道吸空氣喝水會致癌啦

身為一個屏東人 我比較擔心肺腺癌

我反而不擔心基地台 影響還比較小

就反智 住木星旁邊再擔心致癌

基地台是可以多強… 你抓電信的基地台工程師下去驗就好了…

每天用吹風機吹頭都沒在怕了.....跟電場強度沒關係好嗎 重點是有多少功率輻射出來 不懂電磁學沒關係但不要成為散播錯誤資訊的推手

認真回，這實驗陽明放射系早就做過了，無顯著差異，但長期有沒有影響無法保證

只要存在個體差異就很難證明啦

有人抽60-70年的箊一樣活到90歲

重視養生的人還不一定能超過

無線電波長期來說對人的影響，除非大於陽光、空氣、水、食物、運動等影響不然你怕也沒意義

以前大學和老師做過電磁波動物實驗，然後讓白鼠生育，好像生母鼠的比例比較高一點，然後老師自己也是二個女兒，所以…嘻嘻

所以paper在哪個期刊可以拜見一下嗎?