基地台會致癌?專家實測證明兩者毫無關係 - 手機討論

Table of Contents



以前剛好有看過不良物質對健康影響的風險評估方式

所以這邊單純提一下癌症風險評估的方式(不過我很廢,請專業鄉民鞭小力一點)


對電磁波致癌的評估方式不確定

不過跟評估化學物質的致癌風險的方式應該差不多吧?

可以參考這個:劑量效應評估

https://oaout.epa.gov.tw/law/Download.ashx?FileID=27963

以前唸書時的整理版本

https://i.imgur.com/HxG76Ie.png


評估一個物質要多少劑量才會對人體有害

主要是找老鼠等生命週期短的哺乳動物

測試方式簡單說就是將老鼠分成好幾組並分別暴露在不同劑量之下

看個別劑量對各組造成的影響

癌症或致胚胎胚胎變異性通常會連續做好幾個世代

然後依照暴露劑量&發生變異的個體,可以將物質分為線性或非線性的影響

非線性(有閾值)

https://i.imgur.com/r2ujyOr.gif

也就是暴露在某個值以上才會開始出現不良反應

農藥毒性通嘗試屬於此類

因為老鼠跟人類不一樣,所以農藥定標準時通常會以老鼠出現不良反應的劑量再除以10


線性(無閾值)

https://i.imgur.com/okJAU1f.gif

癌症是屬於線性影響

就是即使暴露量即低也是有可能發生不良反應

不過通常是暴露劑量越低,發生的機率越低

所以通常可以用已知的劑量觀察發生癌症的情況與原點得出斜率

用這條線來評估致癌風險,記得通常可接受的致癌風險是10的-6次方到10的-4次方左右



看推文討論手機電磁波會不會致癌時

好像很多人不會考慮到手機電磁波造成的暴露劑量的問題

直接就是電磁波會致癌/不會致癌

這樣討論好像意義不太大(?

所以提供一下物質風險評估方式給大家參考一下

--

All Comments

Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-10-08
推整理
Kyle avatarKyle2019-10-11
所以基地台被拆不就得讓手機發出更強的電磁波 用這篇的說法等於是讓使用者曝露在高劑量之下嗎? 基地台怎麼越拆反而越可怕XD
Hedy avatarHedy2019-10-13
手機電磁波有人去做研究了,結論是無法證明會致癌
Anonymous avatarAnonymous2019-10-16
前面推文也說過,談致癌不談劑量純粹就是幹話
Hedwig avatarHedwig2019-10-19
萬物過量皆會死人,吸空氣也可以殺人好嗎只討論有沒有毒都沒屁用,要多少才毒死才真的
Puput avatarPuput2019-10-21
就和板友最喜歡說的PWM調光幹話一樣
Callum avatarCallum2019-10-24
PWM調光說看了眼睛酸,那看多久酸?亮度多少?Y是在怎樣的環境下看一點都不討論有個卵意思?
Edith avatarEdith2019-10-27
選老鼠要實驗出來也蠻難的,還來不及得癌就自然死了 ,根本講幹話
Connor avatarConnor2019-10-30
同個使用者同個使用環境,以前拿lcd不會酸,換oled
Steve avatarSteve2019-11-01
開始酸~這還要討論啥環境?
Hamiltion avatarHamiltion2019-11-04
實際上就是實驗要設計都很困難
Cara avatarCara2019-11-07
方心,議員.幹事.里長.還是會帶著村民抗爭的,這不是科學問題,是財團和政治問題
William avatarWilliam2019-11-09
14樓就秀了一個刁民理論。以前沒有基地台我沒得癌剛剛蓋了一個,我就有惹。都是基地台的錯
John avatarJohn2019-11-12
請問六樓是哪一間大廠?東西先推出來賣錢,有問題你要自己證明啊?這樣?
Eden avatarEden2019-11-15
文組表示:講中文!
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-11-18
你看看推文就有人看不懂文章內容了
Emily avatarEmily2019-11-20
所以刁民多不是沒道理的,畢竟你寫的再淺明他們都會照自己觀念選擇性閱讀
Steve avatarSteve2019-11-23
19樓是不是分不清楚什麼是變數阿,真好笑
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-11-26
再說把癌症電磁波&pwm眼睛痠混在一起談,是在騙小孩嗎? 哈
Hedda avatarHedda2019-11-28
電磁波對人體皮膚有沒有效應,拿塊豬皮就知道,電磁波當然對環境有影響,只是無法證明致癌,就像抽煙,到底是要把抽煙的地方集中,還是到處都可抽,本來就不是個科學問題